NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Po 9.7.2012 8:59:47
PeSteh >> To, že jsi za 9 let nevzal rybu nikoho nezajímá a je to jenom tvoje věc. To je argument na hovno.
Každopádně máš smůlu. Já bych se někam zašil a chytal bez papíru. Vždyť ryby pouštíš, takže to je nic proti ničemu
NPeSteh - Profil | Po 9.7.2012 8:56:37
zdravím všechny, stalo se mi včera to samé, je s tím rozdílem že jsem se probudil v 0.15 hod. tak jsem hned začal stahovat pruty. Jeden jsem měl už na břehu, než jsem vzal do ruky druhej, rozsvítila se za mnou baterka a bylo po papírech. Vůbec se se mnou o tom nebavili. Bylo to na Lipně, mám dovolenou týden a můžu jet domu. Mám ale dotaz, v rybářských prodejnách se prodávají povolenky, všechny papíry kromě povolenky mi zůstaly, když tedy půjdu si koupit novou povolenku, mají nějakou databázi že mi byla odebraná a neprodají mi jí? Nebo prostě přejedu lodí do nepřístupných míst a budu chytat bez papírů? Nemíním opravdu vzdát dovolenou kvůli 15 minutám. Přitom za 9 let co chytám jsem od vody nevzal jedinou rybu, všechno pouštím, chovám se slušně, jen tohle mě tak rozhodilo že už asi ten poctivej nebudu, pokud mi povolenku neprodaji.
NMrknato - Profil | Út 3.7.2012 0:17:46
Lee-Haney >> Ministerstvo, ale i KÚ mohou udělit vyjímku, ale pouze ve věcech a rozsahu, ke kterým je zmocnil zákon. MZe může provést novelu vyhlášky a v ní určit doby lovu jinak, ale nemůže z dob lovu udělovat vyjímky na přání komukoliv. Navíc MZe je příslušným orgánem pouze pro revíry na území více krajů, na hranicích , v nár. parcích a na těchto revírech je prvoinstančním orgánem. Zákon sice dovoluje v případě, že žádost bude vztažena na revíry na území více správních celků, udělit vyjímku z denních dob lovu, ale asi ne nočních a stále je tu limit revírů, které se rozkládají na území více krajů. Asi nebude normální, když na revíru bude stanovovat hospodaření KÚ a do toho mu bude fušovat MZe svými vyjímkami. Pak je řešením, aby se v tomto případě na zvýšené kontroly RS vykašlala.....
RS je podmínkou pro VRP a asi jediným subjektem, spolu s hospodářem, kdo má o revíru přehled. RS a hospodář by neměli být ve vleku uživatele, to by to pak těžko mohly být osoby úřední. Osoba úřední by si neměla vybírat, do čeho kousne. "Kousat" by měla tam, kde to vyžaduje situace. Pokud někde se čtvercem ubývá původních druhů ryb, navíc zde třeba MZe povolí lov 24 z nespecifikovaných důvodů, jsou hospodář a RS jediní, kdo mohou a měli by upozornit na zhoršující se stav.
Jinak MZe a další ministerstva jsou prolezlá korupcí, lumpy a tento stav nám indukují i do VRP. Já naznačuji, že by se tomu svaz měl bránit, i za cenu, že omezí kontroly rybářů a zaměří se na ty lumpy...
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 22:18:18
LosPafkos >> on ale svaz může hovno, to je představa mimoňů, svaz se má držet zákona a MZ rovněž, výjimku ze zákona podle mě může udělit opět pouze zákonodárce. Ovšem, v týhle žumpě...... Je to obraz týhle doby, a mě asi nebude dělat problém, na některých revírech, masit dle libosti, pokud uznám, že to reviru prospěje, nebo alespoň neuškodí :-))))))))) Stále je řeč o kapru :-))))))))))
NLosPafkos - Profil | Po 2.7.2012 22:07:27
malamut >> ahoj,víš jak to dopadne-svaz povolí nonstop všude,3 klacky,5 klacků,zavážky na sousední rybník a nakonec aj to střílení lukem. By jsi ztrávil zbytek života rvaním se za nějakou fiktivní dobrotu :--(((
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 21:58:08
jarin34 >> paráda. Tak jim je vraťte, ať mohou porušovat zákon dál, snad jim někdo někdy dá aspoň po tlamě, byl bych pro, pokud pravidla nefungují, jak mají.
NLee-Haney - Profil | Po 2.7.2012 20:20:52
Mrknato >> Dobře,ale ja co jsem pochopil z tvých textů tak ministerstvo zemědělství nemá právo tu vyjímku udělit a nebo jak jsi to vlastně myslel?
Pokud jde o tu Rs.Jak jsem psal chápu jak to myslíš,ale přeci jenom si myslím že kdyby měla Rs konat podle tvých parametrů a budeme li brát v potaz to že to nebue profi Rs ,tak bys po nich chtěl aby kousli do hodně hořkého koláče který by nemuseli rozdýchat.Já třeba když bych chtěl být Rs tak bych se chtěl věnovat kontrole rybářů a ne svazu.Protože kdybych měl dělat obojí tak bych nejspíš daleko nedošel a navíc bych to časově nezvládal.
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 18:39:40
Lee-Haney >> Zákon by měl být jasný každému a asi i je. Problém začíná až v situaci, že pro někoho platí na 100% a pro jiného na 5% a nebo vůbec. A nejhorší na tom je, že někdo ví a příklady to dokládají, že i jedná od počátku tak, že za porušení zákona nebude postižen. Proto se divím, že slušný lidi, co dělají např. RS zadarmo, se k takovým šarádám propůjčují. (Závodníci, samoseky, vyjímky, které zákon nezná, BP, které odporují stanovenému hospodaření.....)
Edit : A ještě je dobré se podívat do zákona, k čemu je RS oprávněna a co je povinna.... Podle reality, by to mělo být naopak.
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 18:33:49
jarin34 >> Takže i pan předseda ti potvrdil, že DK nemusí někoho trestat vůbec a jinému sebere povolenku třeba nadosmrti, nebo ho za to vyloučí ze svazu.... Nevím jak tobě, ale mně to přijde divný, stejně jako spousta jiných věcí......
Nvelký Rejnbouw - Profil | Po 2.7.2012 18:23:28
jakýpa copa ať dotyční dovalej soudek píva a místní org. prase ... je třeba to pořádně oslavit když je to premiéra :)
Njarin34 - Profil | Po 2.7.2012 18:15:02
Zdravim.Abych odpovedel na svoji vlastni puvodni otazku:Psal jsem p.Šimovi a ten mi odepsal,ze DK muze ulozit jakykoli trest,ktery uzna za vhodny,vcetne prace...J
NLee-Haney - Profil | Po 2.7.2012 18:03:22
Mrknato >> Takový znalec zákona nejsem abych byl schopen ti potvrdit že máš pravdu či ne.Já vyjímky lovu 24 hodin neuznávám,nebo spíše nechápu,ale parta křiklounů má nejspíš velkou moc.
Já si jen tak říkám proč když máš takový přehled to neženeš výš než jen debatou na mrku.Mě by samého zajímalo kolik je pravdy na tom co píšeš.Soudit to nedokážu,páč nejsem znalec těchto věcí.
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 17:55:59
Lee-Haney >> Začalo to názory na trestání, ale trestat se může jen to co si trest zaslouží. Ano lov po závěrečné jistě. Ale podívej se realitě do očí! Místo toho, aby si konstatoval, "kam jsem diskusi zavedl" zkus konstatovat , zda některé z lovů po závěrečné, byť s vyjímkou, jsou legální, tedy v souladu se zákonem a vyhláškou. Já tvrdím, že ne. Je to můj názor opřený o legislativu a já jsem ho tady řekl a použil i věty rozvité.
Můj poslední příspěvek souvisí s hospodařením, tedy tím, co musí "žadatel o pseudo vyjímku" doložit pseudoúředníku na MZe. Bavme se i o tom, zda uživatel revíru, kde příslušný RO je KÚ, může požádat MZe?
Jestli může někdo se zákonem o rybářství vydrbat, pak ať je to umožňeno každému, nebo nikomu. Ale ty tomuto pohledu stejně neporozumíš.... Zkusím ti dát příměr. Je to jako s přijímáním pod obojí......)
NLee-Haney - Profil | Po 2.7.2012 17:27:18
Mrknato >> Pavle jsi spokojen kam jsi zas diskuzi dovedl?:)
Podiv se na zadání otázky a na svůj poslední příspěvek :)
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 16:58:37
Saddám >> Když začnu počítat rovnici, kde na jedné straně je 37000 rybářů kupujících si nějak povolenky, platících si, či odpracovávajících si brigády, platící členské, tak to činí cca více než 50 mega a na druhé straně to je 17 mega násad, tak to x má podivnou hodnotu blížící se lumpárně, tunelu, i kdyby 80% čilimníků dělalo do roztrhání těla zadarmo.
Já kladu spíš důraz na ta čísla a ty na lidi, které nasi znáš. Já také znám dost slušných lidí, ale výsledek tomu neodpovídá, stejně jako v politice.
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 16:57:45
Mrknato >> a na dně je možná ještě miska salátu :-)))))))))))))))
NSaddám - Profil | Po 2.7.2012 16:54:27
Mrknato >> Každý den 9 duháků. To by se ti přejedlo. Těch 260 kousků, co si každý rok odneseš od vody, by ti mělo stačit.Stejně si myslím, že aspon půlku usušíš na zahradě na zimu pro psa. Proto taky nechceš, aby ti tam kapraři bivakovali.
NSaddám - Profil | Po 2.7.2012 16:50:43
malamut >> Na Dubině v lese je zavřeno, ale ostatní funguje. Domluvíme to přes SZ. Stejně už jsme tuhle diskusi dostali někam úplně jinam.
NSaddám - Profil | Po 2.7.2012 16:48:29
Mrknato >> Můj hlas sis tímto koupil. Já mám vyřešeno.
načítám...
