Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 15:51:25
Mrknato >> kdyby se Mělice nechaly vydrancovat a vyřadily se z revírů, bylo by jen dobře, takovej lunapark nemá s rybařinou nic společnýho. Tu výměru neznám, nemám tvé možnosti, ale na 100ha, což je cca Správčák, bych je fakt nešacoval. A to tam ještě chce sypat Krásnej Lukyn, vynálezce vědra.
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 15:40:09
malamut >> A na jakých revírech provádí M O Přelouč některé činnosti pro ÚS? Na Mělicích I., na Labi, hlavním toku a asi pěti 3ha propadlinách. Zajímavé je to, že u písníku Mělice svaz eviduje výměru 100ha, ale skutečná plocha písáku je skoro poloviční. Pak by i poloviční mělo být zarybnění tohoto územního revíru z peněz ÚS.
Hele, Přeloučáci "ukradli" všechny revíry co mohli a na těch pět posledních nedosáhli. Opakuji stále, že uživatel územních revírů umožňuje pod hlavičkou územního rybolovu převod prostředků (brigády) právě do soukromáků MO. Je to nelogické a poškozuje to rybáře, kteří loví na územních revírech.
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 15:27:49
kakr >> Karle, pokud jste progresívní, moderní svaz, není možné používat nástroj temné doby- lidový soud, ani svazolynč. Dal jsem ti konkrétní příklad, kde by ucho mělo být ne procvaknuto, ale uťato a to ne rybáři za 36cm kapř a někde za kapř nad 70cm, ale tomu, kdo to bez vyjímky od RO sankcionuje. Zákon to jasně říká, ale nikdo to nebere vážně.....
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 15:26:40
Saddám >> zrušením svazolovu by tratili všichni, ale pokud si někteří funkcionáři dělají z jednotlivých MO svá eseróčka, taky to není dobrý. A co se týká třeba Přelouče, ta svým přístupem k notorickým porušovačům zákona (jde o "testery" vynálezce LK vědra) poškozuje ostatní MO tím, že jim prostě vrátí noty bez trestu a oni mohou nadále konat nájezdy na revíry jiných MO, kde se pravidly nezabývají, neb "doma" papíry opět dostanou zpět. A ÚS tomu v klidu přihlíží. Koneckonců, budou se v brzké době přerozdělovat dekrety k revírům, a pokud není revír majetkem MO, nebo ÚS, není žádná jistota. A nedivil bych se, i kdyby revíry v majetku výše zmíněných, "provozoval" jiný subjekt, ono již delší dobu pokračuje zarybňování trofejní rybou díky K70 (K65) za peníze současných členů Svazu.
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 15:21:20
Saddám >> Add Přelouč. Stále se na to díváš prizmatem bývalého čilimníka. Pokud se chtějí přeloučáci bahnit na Buňkově, nechť se bahní. Když si vezmeš v globále, že by se do územních revírů vysazovalo ne za 17 mega jako dnes, ale za 50 mega, bez zdražení rybařiny pro většinového člena, pak by na tom nikdo netratil, naopak. Nikdy, když hovořím o "zrušení MO", nemyslím tím zrušení územního rybolovu, ale vydrbávek se soukromáky MO, dotování Rady, MO, závodníků, investic.
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 15:15:16
Saddám >> Dík za ceník z "pstražny" v Dašicích, ale v Kudove Zdroji to vyjde levněji a ještě ti pstruha připraví....
Jen si myslím, že ryby nad plán se vysazují z redistribuce CS rybolovu, která je u nás dost velká, je to tak, jak si říkal. Z rozpočtu MO ale nejde do územních revírů ani koruna. Musel bych to vědět, čtu celkem důkladně návrh plánu hospodaření....
Tunýlek není v tom, že rok od roku se vysazuje víc původních druhů ryb nad plán, vč. toho duháka, tady hospodáře chválím, ale v pohledu na územní rybolov, který začíná být jen zástěrkou jiných aktivit, tady se můj názor nemění. Jak už jsem psal, MO by neměly být dotovány z peněz svazu. Nejvějtší díra a tunel jsou brigády. Logické by bylo je zrušit (pro územní rybolov) a o částku brigády (700,-Kč) navýšit cenu povolenky, pro všechny. Nešlo by o zdražení, jen o jiné přerozdělení. Snad ne pro děti, ale těm zase omezit rybolov, jak tomu bylo dříve. Pak by bylo možné revidovat ZP a nic by také nebránilo MO chovat ryby dál a ne za cenu 40,-, ale třeba i 60,-Kč/kg. Jovánek je "pěstuje" za 25,-Kč/kg. Ten by byl milionář za chvíli ))).
Celkem divné je, že zřízení polopstražny v Dašicích se jen na schůzi oznámilo, vůbec se o něm nehlasovalo a ani se neprobírlo hospodaření na těchto rybníčcích, které jsou v majetku MO. To, že je toto rybaření pro členy MO, je cena nestoudná a rovná se regulérnímu soukromáku. K tomu asi nikdo svaz nepotřebuje. Jo, prodat to UK co vlastní pivovar nad rybníčky za 7 mega, tak má MO Pardubice zajištěn pro své členy luxusní rybolov na 30let na ležáneckých rybnících za nějaký paušální rošní poplatek cca 50-100,-Kč.
NSaddám - Profil | Po 2.7.2012 15:07:29
malamut >> Asi se nemýlím, když si myslím, že na zrušení svazolovu by doplatili nejvíc malé MO s neatraktivními revíry nebo bez líhní a rybníků. Třeba MO Přelouč by na rozpuštění svazu netratila. Jen nevím jestli by to bylo správné. Trochu by mi to připomínalo situaci, že z povinného zdravitního pojištění ,,vystoupí" všichni mladí, zdraví a ekonomicky aktivní a zůstanou pouze děti a důchodci.
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 12:32:30
Saddám >> když to odskáčou duháci, tím lépe, jiné ryby zůstanou, ale třeba okounů moc není, tak by bylo dobré je nasadit tam, kde jsou vhodné podmínky, ale pokud mají MO jako hlavní poslání (a tím nemyslím jen MO PU), tak pak ano. Jen mi není jasné, kam ty zisky plynou. pokud si při tom svazovém hospodaření ještě každá MO bude provozovat takovéhle "bokovky", případně RMV, svazokaprodromy a podobné, pak bude lepší to rozpustit. Každá parta si bude hospodařit na svým písečku a bude to vyřešené.
NSaddám - Profil | Po 2.7.2012 12:04:59
malamut >> Když se nad tím zamyslíš,kolik má MO Pce pstruhovek? Ani metr. Kapře je každoročně nasazeno nad plán, candát je splněn, jesetera do revíru dát nesmíš a okouna nemusíš.Množství ryb nasazených do revírů je přímo úměrné ceně povolenky. Už jsem to tu někde psal, že 1/3 rybářů lovících na na revírech MO Pce, jsou členové jiných MO. Kdyby u nás nebylo zarybněno, asi by sem nejezdili.
Takže ono to s tím tunýlkem nebude asi tak horké. Jen se zeptej MRKnata , co je na našich řekách za mazec, když se tam nad plán a z prostředků MO nasadí duháci. Hospodář hlásí 95% návratnost.
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 10:59:40
Saddám >> no, a ryby, co se mohly vysadit do opravdických revírů se takhle prostě prodají, trošku mi to připomíná tunýlek, ale zcela jistě je vše v naprostém pořádku a křišťálově čisté (Standa Koloťuk Gross copy)
NSaddám - Profil | Po 2.7.2012 10:53:46
malamut >> No jo.Pokud je poptávka. Osobně preferuji něco jiného, ale asi se ,,lovci" najdou. Na druhou stranu vrazila MO do tohoto RZ dost peněz, tak je chce nějak zpátky.
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 10:49:50
Saddám >> co to je za atrakci? To už MO ČRS provozuje takovýhle cirkus?
NSaddám - Profil | Po 2.7.2012 10:46:14
Mrknato >> Seš jak ouhoř. Okamžitě si vyklouzl z ,,drahé" RS a už je tu zase svaz. No nic. Přidávám ti ty Dašice, snad to bude k přečtení.
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 10:34:40
kakr >> kdyby místo toho koupili psímu útulku pytel granulí, nebo útulku pro doochodce pytel tatranek, pak by to mělo větší efekt.
Nkakr - Profil | Po 2.7.2012 10:28:21
malamut >>
Souhlasím, do státního rozpočtu lze nalít jakoukoli částku a furt to stačit nebude.
Na druhou stranu ,proč bránit iniciativě rybolovců trestanců, kteří i když relativně malými částkami se snaží rozpočet stabilizovat:-))
Nkakr - Profil | Po 2.7.2012 10:22:56
Mrknato >>
Přisvojení kapř 36cm rozhoduje lidový kapř soud, rybolovec je sešlehán kobrou namočenou v kliniku a je mrskán (pod lékařským dozorem) až do bezvědomí. Stejný trest je vykonám na rybolovci který by si dovolil přisvojit kapř překračující míru 70cm na revíru kde platí kapří důchodový systém K70.
Po vykonání mrskání je mu procvaknuto levé ucho, by každý viděl jakého ohavného zločinu jsou někteří rybolovci schopni:-))
Nmalamut - Profil | Po 2.7.2012 10:22:55
kakr >> příspěvek do státního rozpočtu je k hovnu, to je jako ty prachy hodit do kanálu, akorát gauneři v čele s Kalouskem mají zase co ukrást.
NMrknato - Profil | Po 2.7.2012 10:11:47
kakr >> Karle, děláte to dobře, trestání a převýchovu jste instituovali a vzali kamarádíčkům z MO.
Nicméně, pokud u vás ulovím kapř 36cm a ponechám si ho, budu kontrolován a zapsaného kapř 36cm předložím gu kontrole, jak bude Rs a centrální kárná komise postupovat?
Ano, porušil jsem vaše protiprávní BP v §30 odst.1 pís.f), ale současně by vaše komis měla začít s léčbou vašeho svazu, nahlásit to KÚ, pokud to neudělala RS, protože byl porušen §31 zákona 99/2004 §13 odst.3 pís.b) a porušení je hodnoceno sazbou dle §31 odst.1 pís.c) a bylo by to i falešné kamarádství to tutlat.....
Nkakr - Profil | Po 2.7.2012 10:05:10
malamut >>
Musíš k tomu ještě připočítat příspěvek do státního rozpočtu.....
Nrover - Profil | Po 2.7.2012 10:04:02
kakr >> Myslel jsem, že je sazba od 3 měsíců nahoru ... ?
načítám...
CA HITRA
