Jaky primereny trest?

Budeme v DK resit dva stejne prestupky.Jsme mala organizace a je to premiera.Prvni dotycny byl pristizen v 1.30 s nahozenymy pruty.Druhy v 0:15.Oba tvrdi,ze usnuli.Dosud jsou bezuhoni.Jine poznatky nejsou.Jake by byly adekvatni tresty dle Vas?Dekuji.J.K.
Autor diskuse: jarin34 - Profil , 28.6.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NMrknato - Profil | Ne 1.7.2012 9:03:58

Když to v konkrétním případu propočítáme odhadem, tak mzda, odvody a náklady velitele 400 tisíc, 12 měsíčku 30 tisíc. Zaokrouhleno to činí cca 450 tisíc. Jistě nám tu někdo může kontovat, kolik prostředků pro rybáře za tento ranec vrátí do revírů. Jaká je efektivita takového počínání? Což takhle dát si špenát? Nebo těch 450 tisíc vrazit do zarybnění? To bychom trumfli i MOMRS 3!

    NMrknato - Profil | Ne 1.7.2012 8:50:55

    kakr >> Byl jsem svědkem, jak utržené olovo ze samoseku se zavrtalo 1cm do stromu, cca 5m od rybáře na protějším břehu. Byla to sice postarší vrba, ale ani cílový rybář nebyl nejmladší.... Myslivecká stráž není od toho, aby řešila palbu z polygonu.Nikdo neví, kolik má MO Pardubice ha revírů, ale odhaduji to na nějakých 400ha a za tohoto stavu "má" MO Pardubice cca 12 RS vč. jednoho velitele, kterýžto je za to plně placen.

      Nkakr - Profil | Ne 1.7.2012 8:45:48

      Mrknato >>
      Zapomínáš na jednu "maličkost", myslivci mají zbraně, které jsou schopny usmrtit člověka třeba na kilometr.
      i sebe více vycvičený rybolovec s kobrou ráže 22 nabitou smradlavou olihní nedokáže se svou "zbraní" zabít, o udicích nemluvě.

        NMrknato - Profil | Ne 1.7.2012 8:39:41

        malamut >> MO Přelouč i MO-rganizace v Chrudimi se vymykají i chápání našeho RO. Bohužel RO nejenže nechápe, ale ani nekoná, což by si každý mohl naivně myslet. Třeba by mně mohl Saddám poradit jak na to, ale ani jemu se nepodařilo RO zlomit.....

        Edit : obě Chrudimské MO jsou skutečnými uživateli částí řeky Chrudimky, nejsou SHMO, drží dekret a RO jak k němu přišly. Mají prý podmínku, že revíry musí být ve společném hospodaření. Takto mně to RO řekl. Větší shluk blábolů jsem ještě neslyšel. A tento orgán má trestat rybáře?

          NMrknato - Profil | Ne 1.7.2012 8:35:30

          kakr >> Mě třeba zaujaly myslivecké stanovy. Ty trestají až ve vyšší úrovni (jako u Vás), MO nejsou právním subjektem, Myslivecká stráž se ustanovuje v počtu 1 kus na 500ha a stačí to. Určitě to nebude zástupce hnutí lovu prakem, hnutí vystřel tref, ale nezabij.... Myslivci nejsou oprávněni bez souhlasu vlastníka vstupovat na oplocené pozemky bez souhlasu vlastníka a neexistuje žádná obdoba "pobřežního pozemku". U myslivců na rozdíl od rybářů není možné lovit na pochybné vyjímky, i kdyby to nakrásně někdo povolil (http://www.cmmj.cz/Poradny/Pravni-poradna/sankce-za​-lov-samci-zvere-starsi-2-let-v-honitbe--.aspx), neexistují žádné myslivecké "BP" a myslivecký orgán může v povolence k lovu lecos i zakázat. Na rozdíl od svazu, nemůže lov zakázat banda "vandráků" v Mo, ale soud, nebo státní orgán. Je toho víc. Proto problematika lovu a osobních vazeb subjektů jichž se dotýká VRP hodna zásadních změn. K70, nebo tresty DK u MO to určitě nevyřeší.

            Nkakr - Profil | Ne 1.7.2012 8:00:31

            Lee-Haney >>
            Trestanec v MRS má právo se proti trestu stanoveném Kárnou komisí odvolat ke Kárnému senátu.
            Máme demokracyju, né:-))

              Nmalamut - Profil | Ne 1.7.2012 7:48:37

              Mrknato >> MO Přelouč mě zaujala již před lety množstvím RMV, jestli ono by nebylo lepší, kdyby si hospodařili tak nějak samostatně, když si z toho dělají cochcárnu.

                NMrknato - Profil | Ne 1.7.2012 3:21:00

                Lee-Haney >> No jo, ale jaryn34 to vyřešit chce.... Podle mě jsou tyhle "lidový" soudy zprofanovaný až, až. A svými příspěvky jsem to dokumentoval. Dozorčí komise jako kárný orgán nějakého spolku, proč ne? Když se dva rybáři poperou, nepracují na brigádách, pro kontrolu finančního hospodaření... ale trestat za nedodržení podmínek výkonu RP? Když skoro všechny MO nemají na územních revírech výkon RP? Tohle dělaly uliční výbory, pokud ti to něco říká.... proto se mi to vůbec nelíbí a v dosti DK sedí ti samí, co seděli v uličních výborech.....

                  NLee-Haney - Profil | Ne 1.7.2012 0:59:04

                  Mrknato >> To ,ale snad všichni víme že se to tady nevyřeší ne?:)
                  Otázka tohohle tématu je jasná a lidé odpověděli.Nevím jestli si z toho Jarin něco vezme nebo ne.
                  V Mrs se pokud vím řeší přestupky u jediné kárné komise která je platná pro všechny Mo a co jsem pochopil tak její stanovisko je konečné.Jak to probíhá v Črs jen tuším.
                  To že se nechce pouštět Rs do křížku se svazem je věc druhá.Já jsem však rád že se věnuje aspoň tomu základu a to je kontrola rybářů.
                  Ohledně přerozdělování rybářů.Jestliže jsou dány určité denní doby lovu tak by měli platit.Co jsem pochopil tak Mze vydává vyjímky v podobě lovu 24 hodin na určitých revírech.(Pokud dobře chápu že Mze je zkratka pro ministertsvo zemědělství,už se v těch zkratkách ztracím :D).Zda tahle vyjímka je protiprávní nevím,každopádně je udělena a pokud zde lovici chytá v noci tak logicky se ničeho nedopouští.Tedy nechápu nějak to srovnání.
                  Ohledně závodění tak k tomu nevím co říct.Já tyhle závody nějak nemusím,na druhou stranu si nějak nedokážu představit jak by se tenhle druh závodů hodnotil, kdyby se ryby nesakovaly a až na konci nevážily.Musela by se každá bodovaná ryba hned zvážit a pustit a pokud se bavíme třeba o závodech v plavané tak prostě nevím jak to zvládat u bodovaných ryb.Jak píšu tenhle druh závodu moc nemusím,ostatně jako jakýkoliv jiný v rybaření.

                  Já celkem tuším co mi chceš říct,na druhou stranu ono se to lehce kritizuje z pohledu druhé osoby a hůř provádí když tu Rs člověk pak dělá.Sice uznávám že otázka je neštastně položena jako by dav diskutujících měl vynést rozsudek nad hříšníky,na druhou stranu to co řešíš ty je taky mimo téma.

                    NMrknato - Profil | So 30.6.2012 23:50:28

                    malamut >> MO Přelouč má pro LK závodníky slabost, dokonce jim vyhradí jeden celý břeh separé, aby je tam nějaký "kolínkář" nevotravoval..... Mají ošetřeno, že tam jiná územní RS nechodí a že tam vládnou jen oni.....

                      NMrknato - Profil | So 30.6.2012 23:46:58

                      Lee-Haney >> Promiň, ale "tady se řeší přestupky?" Tady se o tom jen žvaní, stejně jako např. o tom, jestli je Kájínek vinen, nebo JV podvádí. Tady se to nevyřeší. Problém je, že pokud ti RS zadrží povolenku, KÚ rozhodne, že jsi nespáchal přestupek, tak tě ale stejně potrestá DK tvé MO, podle úplně jiných pravidel. U nás se to děje. Saddám ti to může, i když nerad, potvrdit. Když by RS respektovala zákon, tak by ti nemohla seberat povolenku (např. za nedodržování neexistujících BP, za urážku mezi rybáři) a DK by tě nemohla řešit. Lov přes čáru, nezapsání docházky, metr a pean jsou asi jediné snadno kontrolovatelné prohřešky a RS se jim cele věnuje. Nemá zapotřebí se dostávat do střetu se svazem, RO. Pokud RS přistoupí na to, že ji subjekt, který má také kontrolovat, bude úkolovat, je to v kopru. No a jak chceš rozdělovat rybáře lovící přes čáru? N a ty, co si to povolili sami sobě a na ty, kterým to povolilo MZe? Povolit to nelze. Takže jednomu noty sebere a jinému je nechá? To samé je i o závodění. Evidentní úlovky nad 7kg v saku závodníka jsou dle výhovorky RO ryby uživatele dočasně deponované v saku. Jak se ale na takový případ dívá RS u WaM kapraře? Stejně jistě ne.....

                      Toto vyhovuje jak RS, MO, ÚS, i MZe. Je to zavedené, nikdo nic nenamítá a i kdyby namítal, může ho svaz pěkně vykostit s odvoláním na stanovy.....

                        Nmalamut - Profil | So 30.6.2012 23:12:29

                        LosPafkos >> to bych se asi informoval u jejich mateřské MO, jak je to možné....

                          NLosPafkos - Profil | So 30.6.2012 23:07:10

                          pista85 >> má to nespornou výhodu a to izolaci od vandráků s prutama na břehu :--))

                            NLosPafkos - Profil | So 30.6.2012 23:06:16

                            malamut >> ono to tak asi dopadne ,ale snad ne u všech,ta RS musí být taky nasraná když je tam za měsíc potká u vody :--(((

                              Npista85 - Profil | So 30.6.2012 23:03:33

                              LosPafkos >> taky bych si to chtěk někdy zalovit z bouta.........

                                Nmalamut - Profil | So 30.6.2012 23:03:01

                                LosPafkos >> to je nášup, ale dobrá práce, jen houšť a větší kapky, jen aby padaly tresty jaké mají, a ne jako v MO Přelouč pro testery vynálezce LK vědra.

                                  Nmalamut - Profil | So 30.6.2012 23:01:21

                                  pista85 >> ale jistě, tak je pak třeba kohokoliv přísně potrestat. Ono se taky může stát komukoliv, že zaparkuje, kde nemá, a taky v případě polapení zaplatí.

                                    NLosPafkos - Profil | So 30.6.2012 23:00:35

                                    pista85 >> jen neříkej,já teď lovím z bouta a to se může hnedle přihodit :--))

                                      Npista85 - Profil | So 30.6.2012 22:57:15

                                      LosPafkos >> ale zase ted v tehhle době mi to nehrozí usnout pač u vlačky do nejde:-D

                                        NLosPafkos - Profil | So 30.6.2012 22:48:50

                                        pista85 >> neříkám,že jsem neomylný,ale mě spíš bere spaní přes den,když to ani nedrbne. V noci jsem jak hlídací pes ve střehu ze zvuků v okolí :--)))