NPike - Profil | Út 8.5.2007 15:44:41
Tak jsem se dnes dozvedel, ze jedna MO se zbavila jednoho P potoku, pry ze nema o P vody zajem. Zarybnovani stoji penize, nikdo tam nechodi, kaprici maji prednost.
Ndrozďák - Profil | Út 8.5.2007 15:36:40
Brach: neblbni :-)
nic jiného bychom tu pak nečetli....
Nbrach - Profil | Út 8.5.2007 14:59:25
Docela si dovedu představit otázku-neotázku : Cottus, MRKnato a rybářské hospodaření.
NMRKnato - Profil | Út 8.5.2007 13:09:32
V takovémto prostředí si ale dokážu představit "ekologické" hospodaření ..
NMRKnato - Profil | Út 8.5.2007 12:39:32
Pasovec. asi ne, protože všichni uživatelé alespoň formálně dodržují zákon a dekret. To, co jsi napsal ty je za současného stavu legislativy hovadina, která by k odebrání revírů zcela jistě vedla.
NMRKnato - Profil | Út 8.5.2007 12:35:12
Pan Slamáček : Na KMF jsem nebyl a ani z tohoto fóra nejsou žádné výstupy, takže tady není nic k ne-ztotožňování. Cottus také nemá žádný svůj revír, do kterého bych se mu nemontoval a vůbec bych nehovořil o neztotožňování. Neztotožňuji se s Cottusovými názory na ekologické hospodaření v revírech, které leží v neekologickém prostředí a jsou obhospodařovány způsobem, který ukládá dekret a nechá se po nich ještě projít s prutem. Po cca několika letech jsem opět navštívil několik P revírů jako rybář a překvapilo mě, že jsem si i slušně zachytal. Myslím, že je v možnostech zlepšit tento stav metodami nevylučujícími územní hospodaření.
Nx.y.c.h.t. - Profil | Út 8.5.2007 12:29:01
Celkově spokojenost, pěkně jsem si zachytal i když 3x zero, ale to bude spíš rukama. Udělal mi radost krásnej 36cm potočák, sice žádnej obr, ale byl krásně vybarvenej. Jednoznačně jsem pro celoroční hájení pstruha obecného a lipana a jestli někdo nutně potřebuje maso, tak ať si zajede pro duháka. Kdyby hospodaření přešlo i do soukromých rukou bylo by to podle mě jen ku prospěchu věci - samozřejmě za předpokladu, že dotyčný subjekt dokázal sledovat i dlouhodobé cíle.
NPásovec - Profil | Út 8.5.2007 12:16:45
to Mrknato: to se taky někde stalo že odebrali uživateli revír?...ted se ptám jako neználek.....vážně mě to zajímá
NPan Slamáček - Profil | Út 8.5.2007 12:14:12
cottus> jaka omezeni se chystaji na becve? diky. jakym zpusobem si predstavujes, ze by se mela dat sance na vzkriseni P populace. uplnym zakazem? nebo zakazem lovu?
kazdopadne cestu nevidim v tom ze na dva az tri roky revir zavru a pak zase otevru. to se zase celkem rychle vrati vse do soucasneho stavu :-(
Mrknato> mohl by jsi mi objasnit s cim ze se to vlstne nestotoznujes? s KMF s Cottusem a jeho snahou udelat neco pro svuj revir? zrejme mi neco unika! diky
NMRKnato - Profil | Út 8.5.2007 12:13:22
Pásovec : pokud by jsi byl uživatelem takového revíru, tak jsi další sezónu bez revíru, takový by byl výsledek tvého hospodaření.... navíc nový uživatel by si jen mnul ruce, protože by se stebou nemusel finančně vyrovnávat. Nic jsi nevysazoval, nic ti nedoplatí....
NPásovec - Profil | Út 8.5.2007 11:53:03
to Mrknato: to je právě to co nechápu.....příklad: tutot sezonu se na xy revíru vyloví 500 Po...to se nasadí, ale již na další sezonu budou nová pravidla,tedy žádní PO se nebudou brát......další sezonu se nic nevyloví ,nic nenasadí....to by přeci šlo ne? ...jsem si vědom že jenom na revírech kde se je Po schopen sám rozmnožit,ale myslím že alespon na některýchj revírech by toto fungovalo...
NMRKnato - Profil | Út 8.5.2007 11:42:23
Pásovec : hospodaření je proces, ve kterém něco dělám a něco získávám. Ano, mohu získat i jen dobrý pocit, ale k tomu je nutno hospodaření přizpůsobit. Není možné při extenzívním hospodaření na revírech tyto revíry udržovat stylem lovu CaR, nebo pozorováním ze břehu.
NPásovec - Profil | Út 8.5.2007 11:31:36
to Mrknato: promin ale můžeš si prosím nechat ty svoje přirovnání pro sebe?...nic z nich obvykle není k věci......ani tohle nechápu...jaká plodina...tohle jsou ryby,zaorávat se nemusejí prostě v tý vodě zůstanou a je to....mě by skutečně zajímalo,co by se líbilo tobě...co bys navrhnul ty...
NMRKnato - Profil | Út 8.5.2007 11:23:25
Pásovec : už jsi někdy viděl rozumného hospodáře (nemyslím JZďáky) kteří zasadí plodinu a když dozraje, tak ji zaorají? Ano, existují místa, kde se rostliny nesklízejí, ale ani se tam neoře.....
NPásovec - Profil | Út 8.5.2007 11:10:34
jsem pro zákazlovu PO..tedy jeho odnášení si domů.....jenže jako vždy u nás to narazí na morálku rybářů
NMRKnato - Profil | Út 8.5.2007 10:38:53
hraji : To, že svazy mají dostatek ploch revírů je pozitivum, ale to, že rozumně a efektivně zarybňují jen část těchto revírů způsobuje cílený tlak na několik "značkových" revírů, kde z ekonomického hlediska převládají duháci a siveni. Že na většině P revírů (hlavně zasažených lidskou činností) nemá potočák šanci se sám udržet, je empiricky prokázáno. Snahy Cottusů a jejich fór mají úplně jiný smysl, se kterým se neztotožňuji a oponuji.
Nhraji - Profil | Út 8.5.2007 9:30:37
Cottus: nevím nakolik znáš biologii pstruha a jeho rozmnožovacího cyklu, ale skutečně myslíš, že rok nebo dva hájení něco vyřeší? Svatá boží prostoto. :-))
MRKnato: ty jsi vážně ..... :-((
NMr.Stick - Profil | Út 8.5.2007 0:59:19
Pánové MRKnato a Cottus ...
V dva jste seopravdu hledali ... až to jednou vyšlo.
NMRKnato - Profil | Út 8.5.2007 0:49:15
Je horko, to jo a již tu máme první případ úpalu. Na revírech, kde se nebude lovit, nebudou ani peníze na násady. Rybáři z těchto hájených řek se přesunou na zbylé, kde se situace zhorší. No a na těch hájených se bude dařit tak maximálně komárům a bacilům. Nejhorší jsou ti zelení, kteří si to za každou cenu škrábou.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
www.chytil.cz
