NKrouzič - Profil | Čt 4.12.2014 23:00:49
Jinak Machac nechavam byt. Pani Machacova je asi z lepsiho oddilu nez ostatni poctivi uzivatele a majitele ryb reviru, kde zakony moc neplati. Snaha byla, jednal jsem i s krajem, kde by take snaha byla, ale kde nic neni, jako v pripade pani M. tam ani smrt nebere. Doufam ze az tam bude nekdo perskuovan uredniky za nezakony lov, tak dotycny pani M. zazaluje za umyslne uvedni v omyl.
NKrouzič - Profil | Čt 4.12.2014 22:53:11
Obcas se i v diskuzi na mrku da najit neco zajimaveho....rozhodne bych se drzel toho, nekecat a delat...vysvetlit dotaz ano, ale zbytecne nekafrat a makat na zmene....v tom s vami souhlasim. Uprime, nic ostatniho nema smysl a srdceryvne zvasty o tom, jak CRS stoji za houby atd. jsou komicke....to plati se vsim stejne. MRKNATO pokud mas tolik casu zde byt a na vse reagovat, je to tva vec, ale jak zde nekdo napsal....zkus neco udelat. Ty kteri se o to snazi si stjen motivaci vzit nenechaji. Ja se na lokalni urovni snazim menit spoustu ruznych veci v ramci CRS a svete div se....ono to jde, staci chtit a mit kolem sebe spravne lidi, pak slysi i ti starsi.
NMrknato - Profil | Čt 4.12.2014 22:14:42
fany73 >> Ještě malý detail. Kdo všechno rozhodoval a intervenoval v přídadě Machač, ty to víš?
Miku UTD bylo doporučeno na Machači nezasahovat, a nevstupovat tam. Dodržel to? Z jakého mandátu tam vystupoval? Dostal nějaký úkol z MZe, od Kárl Nikla, nebo pana Krásy Bajtse? To nám "kluk ušatej", jako RS007 s právem "zabíjet", nedělil, snad se stydí, nebo to bylo úplně nijak.....
NMrknato - Profil | Čt 4.12.2014 21:59:11
fany73 >> Nechci tě nějak dehonestovat, ale tvé rady typu "asanace" tu měl i předchozí režim. Že by jsi se až tak moc inspiroval???? Co tě k tomu vede? Podněty k územním konferencím a sněmu by měly být vedeny od spoda, tedy od MO. Ve které MO se vedly diskuse k novým stanovám, k svazoceně násad, k cenám povolenek? To mi prosím napiš.(((((((((((
Já ti to napíšu jak to je. O tom rozhodují čilimníci, konfidenti bývalé STB a svazoprivatizanti. Svaz nikdo rozkládat nebude, protože nese "zlatá vejce"........ půl miliardy, bez hnutí prstem. Proto je voláno po "jednotě"......
Nfany73 - Profil | Čt 4.12.2014 21:47:31
Mrknato >> Tak rybař a starosti nech koňovi nebo těm co je mít chtějí nebo je nechtěně momentálně mají a více či méně úspěšně je řeší.Takže pokud nejsi přímo dotčený vzniklou situací a irituje tě to pouze jako nezůčastněného člověka,platí co jsem psal níže.V opačném případě rozumím tvému jednání a omlouvám se,jen bych na tvém místě neplýtval energií na Mrku a v této debatě,není k tomuto určená.Zkus založit vlastní nebo rovnou občanské sdružení,to už má nějaký význam.
Žij v míru,Fanda
NMrknato - Profil | Čt 4.12.2014 19:12:43
fany73 >> Trochu jsi to pomotal. Máš pravdu, že každý se má starat o sebe a své záležitosti, souhlas, ale tady se bavíme o rybařině a ta asi žádného z nás neživí.... Živí ty, kteří zablokovali možnost diskuse a takových tady je dost. O tom by se debatovat mělo... nejde o život, jde o systém naší zábavy, aby se naše zábava nestala "jejich" živobytím........
Nfany73 - Profil | Čt 27.11.2014 10:06:52
mik UTD >> Moje přesvědčení je takové,že kdyby všichni ti co se starají o co nemají věnovali sami sobě, alespoň zčásti s takovou vervou jak činí k druhým,máme se tu vcelku fajn,ale to samozřejmě stojí více sil a také to bolí.Smutné je především to,že tato typicky česká vlastnost je už zakořeněna ve všech věkových generacích.Holt Čechy čechům,dobře nám tak....
p.s.toto není příspěvek do debaty,o tom se debatovat nedá!
Nmik UTD - Profil | Čt 27.11.2014 9:52:17
fany73 >> Jeden znich je určitě větší pacient. Ale ten druhý má pravdu
Nfany73 - Profil | Út 25.11.2014 23:55:08
Jste oba slušný pacienti,snad vás u vody nikdy nepotkám,amen :-)))))
NMrknato - Profil | Út 25.11.2014 18:00:53
Krouzič >> Tady se asi shodneme na 99,9%. No ale v sobotu proběhl Sněm ČRS, JUDr. Šíma je staronovým předsedou ČRS a co zatím proběhlo do prostoru, tak se prý snad řešily jen připomínky středočechů..... Nikdo asi nechtěl řešit trojčlenku MO, ÚS a Rada...... Jak se říká, bližší košile, než kabát.
Edit : Myslím, že případ p. Machačové nikoho moc nezajímá, až na ješitnost jednotlivců v osobních rovinách.
NKrouzič - Profil | Út 25.11.2014 17:34:18
Bpvrp, ktere si ve finale stanovuji a upravuji samotni uzivatele reviru kde provadeji vrp....jsou v nekterych pripadech ve vztahu k zakonu o ryb. problematicke a mnohdy zakon sami porusuji. Vymahatelnost postizeni se v podstate neresi, coz je na jednu stranu chyba, na druhou stranu to ale doklada to.na co narazis. Tedy ze je neustale na cem pracovat. A nejen ty, ale drtiva vetsina uredniku vcetne me si je jista, ze zakon o rybarstvi je potreba v nekterych castech zcela zjednoznacnit, upravit a doplnit, ale predevsim je treba se jim ridit a pokusit se o zmenu ve vztahu ke skutecnosti, ze soucasne rybarstvi se meni, posouva.
NMrknato - Profil | Út 25.11.2014 16:32:40
Krouzič >> Já se domnívám, že tvůj názor je utvářen skutečností právního názoru MZe, který je cestou "metodického řízení implantován" na kraje. O zákonu nerozhoduje MZe, ale soudy a to je "ruleta"....... Proto se nikomu nechce moc "hrát".
Můžeš mně říci, jak může RO stanovovat pravidla hospodaření na revírech, když si je uživatelé mohou pomocí BP měnit bez potřebných vyjímek? Např. měnit popis revíru, měnit povolené rybolovné metody, lovné míry ryb, druhovou strukturu zarybnění? Není to odstavení toho, kdo má stanovovat podmínky VRP od této podstaty? No a na závěr mně prosím, když to řešíš, napiš, kde jinde, kde majitel povoluje při sportování s kapřem na nerevíru lov na 3 udice, lov 24, sakování, jak byl postižen.....))))
NKrouzič - Profil | Út 25.11.2014 15:30:59
Nema smysl to stebou dale rozebirat, mas vlastni nazor....ja se ti jen snazil marne vysvetlit pravni skutecnost teto problematiky. Neni pravda ze vyhlasenim reviru se neco ztezuje, pouze se to uzakonuje....pani Machacova muze pozadat o vyhladeni reviru, dostat cislo reviru, pak si sama zvoli nazev a pozada o povoleni vykonu rybarskeho prava, nasledne ustanovi rybarskeho hosppdare a jeho zastupce, nasledne si zvoli bpvrp. Vsechno jde a s CRS to nemusi mit vubec nic spolecneho, CRS a ostatni uzivatel reviru maji stejna prava.
V pripade pisniku Machac NEEXISTUJE jina zakonna cesta jsk to udelat, nez ta kterou jsem napsal.
Nebudu to stebou dale rozebirat, ale radsi se po dohode pokusim pani Machacove pomoct, tak aby ji KU vysel vstric. Mimochodem rozhoduje KU Pardubickeho kraje, uz jsem to overoval a pokud vse pujde tak jak ma, tak by tam v lete nemusel byt zadny problem. Tot pisnik Machac.
O rybarskem pravu se zde stebou bavit nebudu, nezlob se, ale mas naprosto odlisne nazory. Ja take, ale vyuzivam je v praxi.
NMrknato - Profil | Út 25.11.2014 13:02:15
Krouzič >> Že něco říkáš, co říká např. i svaz, neznamená, že to tak je i mimo svaz. Pokud by p.Machačová požádala o vyhlášení revíru, tak by měla daleko obtížnější možnost pořádat na této vodě např. "závody", tedy vysoce sportovní činost. Např. lov nonstop na 3 udice samosekem z biwi, chránit "genofond kapře 70", umisťovat do vezírků více než 2 kapř o více než 7kg, jak to závodníci dělají. Proč by si komplikovala život, když jí jde třeba jen o ten "sport"????))))). Sport na rybách fakt zákon 99/2004 neřeší. Pokud si myslíš něco jiného, nic proti, ale v tomto případě bys měl doložit opak....... To, co říkáš platí jen ve svazu, protože uživatel, svaz, to tak nastavil a jeho vztah s RO je dozajista jiný, než s kýmkoliv jiným.
Jinak mimo veřejné komunikace mohu řídit vozidlo bez oprávnění a jezdit a závodit "no limit"...... stejně jako vlastník vody na svém pozemku "sportovat s rybou". Bude mě také stát nutit policií a KÚ, abych tam "vyhlásil veřejnou komunikaci", jako p. Machačovou, aby tam vyhlásila revír?
NKrouzič - Profil | Út 25.11.2014 12:46:39
Nema cenu v tomto vlakne debatovat o pravu, urcene je primarne Machaci....kazdopadne ackoliv asi se svazem nemas dobre zkusenosti, koukni se na vyklad zakona Judr. Simy....je pomerne logicky a citelny a uznavany. Jiste se casem najde nekdo kdo jej doplni, nebo napise novy.
NKrouzič - Profil | Út 25.11.2014 12:42:01
Jaky odkaz, sportovni rybolov, je lov ryb, je to vykon rybarskeho prava a ten zakon resi 99/04 jako vrp. To ze se neco nazyva nejak jinak nez jak to nazyva v tomto pripade zakon, neznamena ze nejde o zakonem upravdnou cinnost. Stejne jako bys ridil vozidlo na pk a rikal ze jej ridis sportovne a tedy to neni cinnost upravna zakonem 361/2000 sb. Koukej se na to takto, tak to je.
NMrknato - Profil | Út 25.11.2014 12:27:00
Krouzič >> Je obrovský a zcela zásadní rozdíl, když pozemky pod vodou vlastní několik vlastníků a nebo jen jeden, jako je tomu v tomto případě.
Napiš mi sem prosím odkaz, kde sport na rybách nějak řeší zákon 99/2004. Že je sport na rybách součástí VRP sem vnáší svaz a závodníci a zase jen pomocí nijak neregulovaných BP. Tady ale jde o vodu mimo svaz, kde žádné BP a rozhodnutí svazu neplatí.
NKrouzič - Profil | Út 25.11.2014 9:10:31
Mez mezi lovem a sportem neni, i sportovni rybolov je lov ryb ve smyslu zakona 99/04. a jde o vykon rybarskeho prava....sportovni rybolov je vrp a spada do.tohoto zakona....obecne receno se staci poptat po obdobnych pripadech, kde majitele vlastni pozemky pod vodou a zjistit co museli udelat aby bylo.vse tak jak ma. Nemam co k tomu vice dodat.
NMrknato - Profil | Po 24.11.2014 22:48:34
Krouzič >> Blbý je, že např. nikde není stanoveno, co BP VRP vlastně jsou..... a podle toho to i vypadá. To samé je se sportem na rybách, tež to zákon 99/2004 nikde neřeší a tak se sportuje na spoustě nerevírů.
NMrknato - Profil | Po 24.11.2014 22:42:41
Krouzič >> Nejsem si vůbec jistý, že MZe zakázalo na této "vodě" lov ryb. Podle mých informací pouze tuto vodu vyjmulo z revíru Labe30.
Ano, voda patří státu. Někdo tu vodu odnáší, nebo s ní kšeftuje? Jestliže se na ploše písníku provádí hornická činnost, pak se nejedná o uzavřenou vodu a nelze na ní hospodařit. Když se podíváš, co to je lov dle zákona na který se odvoláváš, tak písník není rybník a co se týče revíru, tak lov je činnost směřující k ulovení a přisvojení si ryby při VRP, za podmínek stanovenýcch zákonem 99/2004. Co když majitel nechce aby si lovící ryby přisvojovali?
VRP je asi 6 činností a lov je jen jednou z nich........ Proč by měl majitel souhlasit s pojmem "pobřežní pozemek", dávat bianko šek RO, aby stanovil podmínky VRP a hospodaření? A co by se asi stalo, kdyby ty podmínky neplnil? Vyvlastnili by mu ten písák???????
A tak mně prosím řekni, kde je mez mezi lovem (když si ryby nepřisvojuji ) a mezi sportem, což zákon 99/2004 vůbec nezná......
načítám...
KORUM jarní novinky skladem
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
Rybářské centrum Olomouc
