NMrknato - Profil | Ne 22.9.2013 10:38:49
KrillBerry >> To nemáš pravdu. Tato konkrétní situace ukazuje nesmyslost některých paragrafů rybářského zákona, které kolidují s jinými zákony, vč zákona nejvyšší síly a také na zmatečnost zakotvení RS v právním systému. Nebýt záležitostí okolo Macháče, leckdo by si mohl myslet, že rybářský zákon a RS funguje......
NKrillBerry - Profil | Ne 22.9.2013 9:54:29
asi uz to nema cenu furt tu dokola resit zda se tam chytat muze nebo ne..bud tam prijedes zachytas nebo ne..nic horsiho te neceka ja osobne jsem tam nikdy zadnou RS nepotkal
NMrknato - Profil | So 21.9.2013 14:34:54
mik UTD >> Pak tam ale ulovená ryba, nemůže být upytlačená..... Stejné to je s lovem na 3 pruty, 24hod, kdy je za to odpovědný každý jednotlivý lovec, ne majitel pozemku, který je navíc nerybář. No a když je někdo RS, tak by měl na revírech, které má ve své kompetenci provádět kontroly rybářů, ne majitelů pozemků, ne se s pytláky kamarádit a odvolávat se na vyjádření KÚ, aby na Gigantu 1 RS neprováděly kontroly. KÚ k tomu není kompetentní, proto moje zmínka o lampárně. MZe, jako místně příslušný RO mělo tento "případ" v řešení léta a nic se nedělo. Možná proto zase uživatel recipročně nechává věc vyhnít.......
Nmik UTD - Profil | So 21.9.2013 14:01:04
Mrknato >> Uplně stejně jako ví, že to revír je.
NMrknato - Profil | Pá 20.9.2013 21:04:38
mik UTD >> Hele tak ještě jednou, jak to má ten Vlasta Strejčka vědět, že revír Gigant 1 není revír? Uživatel o tom nikoho, nijak nezpravil. To je daleko závaždější, než nějaké navíjení kapře 23kg.
NKrillBerry - Profil | Po 16.9.2013 11:23:43
tak to se na ty závody asi taky zajedu podívat, podle toho co tu čtu to tam bude hodně zajímavý :D
Njirisyky - Profil | So 14.9.2013 18:22:52
mik UTD >> startovny jak na WCC :-D
NKrillBerry - Profil | So 14.9.2013 17:28:35
a na jakou soukromku ty ryby teda mizej?
NMrknato - Profil | So 14.9.2013 15:25:27
mik UTD >> 1.8. 2013 jsi psal : "Jen drobné info. Od 1,9 je na Gigant 1 všeobecný zákaz lovu!!" To může napsat skutečný trubec, nebyla a není to pravda. Na toto jsem reagoval. To, že MZe nějak rozhodlo je vpořádku a dalo se to čekat. Co v pořádku není, že o tom informuje KÚ, který s tím nemá nic společného. No a uživatel mlčí...... Pak skutečně dojdeme k tomu, že nás o rybařině bude informovat "lampárna"......
Jak má fungovat vyrovnání mezi skončivším a novým uživatelem řeší zákon 99/2004 a neřeší to žádný Ků..... Podle informace hospodáře se zarybňuje podle plánu celý revír Labe30, tedy i Gigant1. To, že někde něco zaslechneš při výkou funkce RS je hezký, ale konkrétně u tebe to funguje jako "tichá pošta".
Nmik UTD - Profil | So 14.9.2013 14:39:36
jirisyky >> Tak to se tam pujdu podívat na závody :D a počkám na první poločas až tam naběhne Pčr a bude vybírat startovné
Nmik UTD - Profil | So 14.9.2013 14:37:51
Mrknato >> Ty jsi trubec, napiš si na Ků do kdy mělo být vyrovnání a nebo si nech poslat celé rozhodnutí.
jinak vše podstatné najdeš >>>zde jirisyky - .So 14.9.2013 13:32:59
Njirisyky - Profil | So 14.9.2013 13:32:59
Dobrý den,
z pověření ředitele Krajského úřadu Pardubického kraje Ing. Jaroslava Folprechta Vám zasílám odpověď k Vašemu dotazu:
Jedná se o písník Gigant 1 (dále jen "písník"), který je, respektive byl součástí rybářského revíru Labe 30 - č. 451 033 (dále jen "revír").
Revír se nachází na území dvou krajů, Pardubického a Královehradeckého. Proto je podle zákona o rybářství věcně příslušným orgánem státní správy rybářství k tomuto revíru Ministerstvo zemědělství ČR (MZe).
Paní Machačová, majoritní vlastník písníku, požádala MZe o vyjmutí tohoto písníku z revíru. MZe žádosti vyhovělo a písník vyjmulo z revíru s vykonatelností rozhodnutí k datu 01. 09. 2013.
Závěry:
Do 31. 08. 2013 byl písník součástí revíru. Platily na něj územní povolenky ČRS. Paní Machačová nebyla oprávněna za lov na písníku vyžadovat žádné poplatky. Rybářská stráž byla oprávněna na tomto písníku provádět kontroly.
Od 01. 09. 2013 písník není součástí revíru. Až do doby, kdy na písníku bude vyhlášen nový rybářský revír a povolen výkon rybářského práva, je lov ryb na písníku považován za přestupek ve smyslu § 30 odst. 1 písm. i) zákona o rybářství = neoprávněné chytání ryb. Za tento přestupek se lovící osobě uloží pokuta do 30.000,- Kč.
Paní Machačová není v současnosti oprávněna povolovat lov ryb na písníku a uváděla by tak lovící osoby v omyl. Postižena však bude lovící osoba. Dozor zde již nemůže vykonávat rybářská stráž, k tomu je v současnosti oprávněna pouze Policie ČR nebo Městská policie - Lázně Bohdaneč.
Paní Machačovou budeme v tomto smyslu bezodkladně informovat, aby si byla dostatečně vědoma, že nemá v současnosti na vyjmutém písníku právo povolovat lov ryb, ani sama ryby lovit.
Npajagogo - Profil | So 14.9.2013 12:12:01
mik UTD >> zloděj okrádá zloděje, proč mi to tak nějak sedí v našem banánistánu :-))
NMrknato - Profil | So 14.9.2013 11:26:57
mik UTD >> Pokud to je stále svazová voda, tak je to snad normální, ne? A pokud to už je voda p. Machačové a byla zarybňována svazem, tak je to ještě normálnější...... Na vyrovnání s ČRS si musí vydělat, přece to nebude dotovat z písku.
NMB - Profil | So 14.9.2013 11:00:53
mik UTD >> z machače???????
Nmik UTD - Profil | So 14.9.2013 9:33:55
Pánové pokud tam jezdíte a chcete vodu zachovat takou jaká je, tak se koukejte hlídat mezi sebou. Protože,ryby tam odsud mizí za těžké peníze jinam do soukromáku a do udíren.
NDejv - Profil | Čt 12.9.2013 20:33:42
červik7 >> Kuchta jako správce skončil ?
načítám...
KNL dipované boilie Labská švestka & Feferon 250ml / 20mm
CK ALBA tour s.r.o.
