mik UTD - Profil | St 8.5.2013 13:12:43
kurell >> Kdo říká, že je to soukromý revír? A nezapomeň že jsem byl celkem slušný. A myslím že jsme se pochopily.
kurell - Profil | Út 7.5.2013 21:25:10
mik UTD >> tak teda nevim proc si nas kontroloval na soukr. revuru.A sam si delas problemy na udani nekoho jineho!
mik UTD - Profil | Út 7.5.2013 21:11:51
Tak třeba toto najdeš na Facebooku :
Letní restaurace Machač Za každý prut 100Kč/24h , Bivak možný po dohodě s panem porybným na tel 603 828 186. Chatka pro rybáře vychází na 100Kč/osoba/noc bez ložního prádla. Více info či rezervace je možná na výše uvedeném tel.
poky82 - Profil | Út 7.5.2013 21:05:56
mik UTD >> Tak dej poté vědět co a jak. Pokud to dobře dopadne, tak zajedem na jestery .)))))
mik UTD - Profil | Út 7.5.2013 21:00:35
poky82 >> Byla má chyba že jsem ten dekret neměl sebou. To už se ovšem opakovat nebude.
poky82 - Profil | Út 7.5.2013 20:58:51
mik UTD >> No pokud se do toho neopře svaz tak se stím nic nenadělá. oni si to své hájt budou.
mik UTD - Profil | Út 7.5.2013 20:48:38
Mrknato >> Tam je špatně snad uplně všechno. Od lov na 3 pruty až po popíjení v hospodě cca 1km daleko a přitom nahozené 4 pruty.
mik UTD - Profil | Út 7.5.2013 20:46:06
poky82 >> Pomalu mě hnali sukovicí a tvrdí že se to vyjmulo z revíru. Podle dekretu je to ovšem revír 033.
poky82 - Profil | Út 7.5.2013 20:28:35
mik UTD >> Tak a jakpak to tedy je?? Nám při srazu tvrdili, že je to soukromá voda. Jak si tochodil ty jako RS????
Mrknato - Profil | Út 7.5.2013 17:35:48
mik UTD >> Tak a teď by mě zajímal tvůj osobní postoj, po této zkušenosti, když zjistíš porušení rybářských předpisů jinde...... nebo jsi žádné porušení zákona o rybářství nezjistil?
mik UTD - Profil | Út 7.5.2013 17:21:24
Tak dnes jsem tam byl jako RS. Mužu vám říci že zkušenost k nezaplacení. Každý druhý se tam oháněl plackou od PČR a nakonec mě málem sejmula paní majitelka. Tolik slov jsem v životě nedostal. Po pár minutách se sní a jejím kolegou dalo mluvit.Dokonce i s jedním pánem prý od kriminálky Praha.
Dejv - Profil | So 13.4.2013 22:12:05
Tak už tady někdo vyzkoušel lov jako na svazovce ???
A RS zde udělala nějakou kontrolu jako na svazovce ???
Zatím tady lítaj velký řeči a papíry, ale činy nikde nevidím ?
Tomas - Profil | So 13.4.2013 15:42:02
Mrknato >> To jsi špatně pochopil, bylo doporučeno nekontrolovat, aby se předešlo problémům. Neboj, že teď tam budou kontroly na denním pořádku. A ono i v Bohdanči se odehrály změny, takže už nebude, kdo by to kryl.
Mrknato - Profil | So 13.4.2013 15:28:03
Tomas >> Pak je ale blbý, že tam KÚ Pardubického kraje odpískal činnost RS........ Právě tady bych zakázal biwaky, vjezd aut, jako je tomu na Oplatile.
Mrknato - Profil | So 13.4.2013 15:23:49
Saddám >>
1) 20.3. jsi napsal: Přeci jen, jestliže mám ( a já ho opravdu doporučeně, podle rodělovníku obdržel) rozhodnutí nejvyššího rybářského a vodohospodářského orgánu, že tato konkrétní lokalita, nacházející se dle zákona 99 v jurisdikci MZe není rybářským revírem ani rybníkářstvím, a jakýkoli lov ryb, že je zde tudíž nezákonný, může se mi to nelíbit, mohu s tím i nesouhlasit, ale to je tak asi vše, co s tím mohu dělat.
Nyní píšeš, že : Když trochu zabloudíš do historie, tak zjistíš, že MZe nikdy nevydalo rozhodnutí, že Gigant 1 je nerevírem. ---- Tak se v tom nějak neorientuju a navíc trumfuješ, že fotokopie změny popisu revíru Labe30 z MZe není rozhodutím.....
2) Rozsah působosti RS stanovuje obecní úřad s rozšířenou působností. Ty jsi sem dal jakési sdělení KÚ na které se odvoláváš. Stejné doporučení ti může dát třeba výbor MO, ÚS, KÚ, nebo já.... to je pak guláš.
3) Způsob označení revíru stanovuje ten RO, který ho vyhlásil. Nemusí to být tedy nutně jen cedulky...
Píšu něco blbě? To bych nerad.....)
Tomas - Profil | So 13.4.2013 12:09:14
Nestačím se divit co za plky se tu objevují. "Machač" prostě je a byl revír, kam má oprávněně lovící zákonem daný volný přístup k vodě za účelem výkonu rybářského práva. Výkon tohoto práva se řídí opět pravidly, které rozhodně neurčují majitelé pozemků. Za výkon rybářské práva není majitel pozemku oprávněn cokoliv požadovat a nesmí tomu také bránit.
Pokud by však někdo chtěl dojet až k vodě autem, pak samozřejmě toto nespadá do práva souvisejícího s přístupem k vodě a podobně jako na zmíněných Vojkovicích je to jen na dohdě s majitelem pozemku. Na Vojkovicích majitel pozemků souhlasí s vjezdem auta, ale za poplatek 100,-, což je v pořádku.
Takže Machačová může tak maximálně vybírat za to, že vám povolí rozdělat oheň, že se ubytujete v chatce, že si vezmete auto na její pozemek a podobně, ale jakmile jdete chytat ryby, tak má prostě smolíka.
poky82 - Profil | So 13.4.2013 11:57:44
Netipa - poslední hrdina MRKu >> ok tak dej info jak jdou, kam a na co nahoďit at tam nejedu nadarmo
poky82 - Profil | So 13.4.2013 11:50:41
Netipa - poslední hrdina MRKu >> Tím dostojíš svého označení - poslední hrdina MRKu. Dášmi 2 kousky na ochutnání?
načítám...
Saccon Carp
