Naleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 11:47:30
hraji >> Za to že se vykašlali na jednu ze svých členských povinností - účasti na výroční členské schůzi. Tito dobráci na všechno kašlou, o žádnou změnu se nezasazují a pak jen kritizují a hloupě kafrají. Pokud chci být členem tak se všemi povinnostmi, svou účastí na schůzi přece mohou ovlivňovat jak dění v organizaci, tak i pověřit výbor MO tyto názory členské základny tlumočit na úrovni svazu. Členská je jednou ročně, což je minimální zátěž. Pro povolenku si taky chodí jednou ročně a tomu se vůbec nepodivují a neřeší to, jak se z tohoto úkonu vykroutit.
NMrknato - Profil | Út 27.3.2012 11:42:04
aleš vavřina >> U nás byla členská schůze po dva roky 16.4. ........Zajímavé datum
Nhraji - Profil | Út 27.3.2012 11:36:03
aleš vavřina >> za co přesně by měli být ti rybáři sankcionováni? Za to že šli na ryby? Na základě čeho?
Naleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 11:27:49
Jarda Š. >> U nás bylo tento ro přichystáno 100 míst, ale v případě potřeby mohl být zvýšen počet o dalších 100, max. o dalších 130 míst. Možná bude zajímavé si z odevzdaných docházek k vodě udělat kalkulaci kolik lidí bylo v době konání členské schůze u vody - tito dobráci by měli být sankcionováni zvýšeným počtem brigádnických hodin.
NJarda Š. - Profil | Út 27.3.2012 10:57:23
aleš vavřina >> Jj, u nás je v sále míst tak pro 100 lidí, což je zhruba tak ta čtvrtina členské základny, co skutečně přijde.
Naleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 10:52:21
V rámci objektivity je ale nutno poznamenat ještě jeden fakt - a to že se s nějakou masivnější účastí se na výroční členské schůzi už ani nepočítá. Pro jakou část členské základny jsou dimenzovány prostory pro konání členské schůze u vás? U nás je kapacita místa konání schůze tak pro 20% max. 25% členské základny.
NMrknato - Profil | Út 27.3.2012 10:43:16
Jarda Š. >> Josef Váňa prý koupil Zlatou přilbu, Velkou pardubickou mu město neprodalo, tak ji takhle zaříz.....)
Ohledně odposlechů Béma a Janouška by mě zajímalo, zda mají i rozhovory s Voráčkem...... Museli to nějak organizovat, aby v tom nebyl bordel....)
NJarda Š. - Profil | Út 27.3.2012 10:36:26
Mrknato >> Tak si příště udělejte Orvis Cup v Pardubicích a nejlépe při jednom ve stejném termínu s Velkou Pardubickou a Zlatou přilbou.
NMrknato - Profil | Út 27.3.2012 10:35:06
Jarda Š. >> To ale porušujete zákon, stejně jako ho porušuje Váš ÚS. Vaše Stč. MO mají dekrety a mají tedy hospodařit. BP stanovuje uživatel a ne nikdo jiný. Stejně problematické je zapojení vašich MO do CS rybolovu. ÚS je nemůže poskytovat dále někomu jinému. Z tohoto důvodu se právě změnil statut CS rybolovu.
Je mi jasné že to nikoho netankuje, svazy si dělají co chtějí, jsou utžené ze řetězu. Stále tu je ale možnost, že se někdo časem na to zeptá.....
NMates PB - Profil | Út 27.3.2012 10:27:56
Mrknato >> Člověče já Ti vůbec nerozumím, co mi chceš říct? V životě jsem na Orvis Cupu nebyl, nevím kdo to platí, nebo platil. Vůbec mě to nezajímá. V Praze jsem akorát organizován, jinak bydlím v jiném kraji a v jiném městě. Moje MO mi dá co potřebuju - povolenku. Brigády si tam zaplatím a pracovat chodím do jiné MO, kde za to nic nemám, ale zase mě to baví a má to podle mě smysl. Nestarám se o Bémy, Janoušky......
NMrknato - Profil | Út 27.3.2012 10:27:54
hraji >> Jirko, to se mýlíš. Já to chápu a podporuji. Co je na tom podivné, je poměr zarybnění na 1ha. Sice se opakuji, ale když to převedu ze zarybnění Svitavy1 na náš Vč.ÚS, tak pokud by naše MO měla poměr zarybnění na 1ha jako Vy, tak revíry, kde některé činnosti pro uživatele provádí MO Pardubice, tak by z celkového zarybnění krajských revírů zarybňovaných 17 miliony (info svazowebu) na to jen naše 1MO z celkových 97 MO spotřebovala cca 12 milionů. To je to, co nechápu a asi se to pochopit nedá. Prostě to řve jako řve svazoHummer, nebo nyní svazoAudi....
NJarda Š. - Profil | Út 27.3.2012 10:19:49
Mrknato >> Samostatně hospodaříme jen na RMV. Peníze z územních povolenek odevzdáváme ÚS, od kterého pak dostáváme na zarybnění. A když si budeme chtít dát do BP pro náš revír v územním rybolovu něco speciálního, tak nás s tím ÚS může vyhnat a do popisů revírů v územním rybolovu, které vydává, to nedat.
Nhraji - Profil | Út 27.3.2012 10:17:48
Jarda Š. >> hele, mně tohle vysvětlovat nemusíš, já to chápu a plně respektuji. Ze sumarizace vidím, kam chodí chytat naši členové a na druhou stranu, kolik "cizích" chodí na náš revír. Takže já s tím nemám žádný problém. Vysvětli to MRKnatovi. Ten to furt nechápe.
NMrknato - Profil | Út 27.3.2012 10:16:46
Mates PB >> Člověče, ty si vůbec nevěříš a to jsi elita? Mohl jsi prosadit permanentní Orvis Cup a zvolit Pavla Béma přesedou ÚSMP. Teď je v úzkých a dříve vám ten Orvis show platil. Vděčnost by měla být. A hospodáře by mohl dělat Janoušek a klidně dálkově, z Krymu......
NMates PB - Profil | Út 27.3.2012 10:10:33
Já byl na členský schůzi jednou, bylo tam pivo a véča zdarma, jinak to bylo o hovně, nic jsem v tý hospodě neslyšel, nic jsem tedy nemohl ovlivnit hlasováním. Tak jsem si řekl, že to nemá cenu a na další schůze se nechystám.
NMrknato - Profil | Út 27.3.2012 10:06:32
Jarda Š. >> Ale Vy ve Stč. jste od r.2004 SHMO všichni. Hospodaříte na svých revírech samostatně a to že se maskujete ÚS, územními povolenkami a "společným rybolovem" z vás nedělá klasické MO, kde uživatel revírů (ÚS) pověřuje MO výkonem některých činností. Že si to po svazolinii vykládáte jinak to si můžete nalhávat tak akorát sami sobě. A z výtěžku si postavit svazodivadlo.....
NJarda Š. - Profil | Út 27.3.2012 9:59:35
hraji >> Jasně. V tom je smysl územního rybolovu, aby se peníze a rybářský tlak rovnoměrněji rozložily. Kdyby si každý chytal jen na svém, tak by byly revíry, které by byly obležené rybáři, vysazovalo by se tam pětkrát do roka a vždy se to do týdne vychytalo do mrtě, a pak by byly revíry, kde by byl krásný klid, ale hospodář by neměl peníze na plnění zarybňovacího plánu. (Naše MO patří k těm, kde by to vycházelo docela dobře, takže z hlediska ekonomiky bychom docela dobře mohli být SHMO, ale zase pro územní rybolov převažuje zájem chytat i na jiných vodách, hlavně na Slapech a na Orlíku.)
Naleš vavřina - Profil | Út 27.3.2012 9:37:02
Mrknato >> A zase se slovíčkaří, aby se ukázalo kdo na to má.
Napsal jsi to dobře - špatně jsem se vyjádřil - mělo tam být ... na výborně zarybněných revírech obhospodařovaných mou MO.
NMrknato - Profil | Út 27.3.2012 9:28:17
hraji >> Naše organizace je na tom podobně jako Vaše, s tím rozdílem, že ten cca milion pokrývá na rozdíl od Vás cca 500ha vod. Odvádíme daleko víc, než dostáváme, ale to je smysl územního (svazového) rybolovu, protože pak bez pocitu provinění mohu jít lovit na jiný revír, kde zarybňují i za "naše" peníze.
Kolega Vavřina psal, že se jedná o revír jeho MO : "Takže konkrétně na mou domovskou MO svaz v žádném případě nedoplácí, naopak členové jiných MO mohou lovit na výborně zarybněných revírech mé MO."
Kolega se jen asi nepřesně vyjádřil a to je nomální a ty hned tasíš nahotu, motání se..... to není nomání Úďo.
Nhraji - Profil | Út 27.3.2012 9:10:41
Mrknato >> zase ses zamotal do něčeho, čemu nerozumíš a dáváš k tomu komentáře, které jen v plné nahotě ukazují, jak moc jsi mimo.
Jak bys měl vědět, MO odvádí tržby za povolenky na svaz, svaz z těchto peněz potom hradí MO náklady na zarybnění dle ZP. To je ten příspěvek na zarybnění. K tomuto příspěvku může MO přidat své vlastní prostředky a zarybnit více, ovšem v rámci stanovených pravidel a limitů.
Mimochodem, kdyby tě to zajímalo, naše MO odvádí za povolenky plus mínus 2 miliony a dostává příspěvek na zarybnění ve výši cca 450 000. Logicky z toho vyplývá, že organizací, které "dotují" svazový rybolov je mnohem více.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
KORUM jarní novinky skladem
Rybářské centrum Olomouc
