Při lovu se zakazuje

NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 16:49:44

MifakM >> Jen tak na okraj. Proč má MO platit externí firmy? Co je to hospodaření MO a co z toho má územní rybolov?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda 2004 - Profil | Út 6.12.2011 16:48:08

MifakM >>Ta že něco za něco já umožním vstup desítkám za to, že budu chytat ze svého? A jaká z toho plyne výhoda pro majitele pozemku. Svaz kasíruje povolenku stejně jako ode mne tak od ostatních tak proč tedy rovným metrem nezažádá majitele o možnost pronájmu. Tohle malinko zasmrádá čecháčkovstvím a vyčůraností. Nebo spíš molochem v podobě svazů které si u nás dělají co se jim zlíbí i na úkor soukromého vlastnictví co to je za přístup.Proč by člověk co má pozemek měl mít narušené soukromí co to je za blábol a demagogii.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NErva - Profil | Út 6.12.2011 16:36:48

MifakM - Celkem:-)))) Já bych řekl že víc než dost jen je tam zas to "AŽ":-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 6.12.2011 16:29:37

Mrknato >> RS to sice sama postihovat nemůže, protože nejde o přestupek na úseku rybářství, ale může to nahlásit PČR (případně SOPK). Táboření ani parkování vozidel totiž nespadá pod VRP, ani pod tzv. obecné užívání přírody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 16:10:38

Erva >>
Pokuta až 500 000 Kč za porušení, což je pro obyčejného rybáře celkem pálka :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NErva - Profil | Út 6.12.2011 16:04:29

MifakM - Jasně já to taky psal zatím bych to viděl tak půl na půl ,půlka brigády zaplatí a půlka z nějakého důvodu si je chce oddělat .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NErva - Profil | Út 6.12.2011 16:02:46

MifakM - Je to podle hygienického pásma a jsou 3.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDulf - Profil | Út 6.12.2011 15:55:41

MifakM >> nech ho žít

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 15:53:23

Mrknato >>

Není náhodou stanoveno v zákoně o vodách nějaká minimální vzdálenost (ochranné pásmo) k vodě, kam se s autem nesmí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 15:44:05

Erva >> Ty chceš uklízet, já ne..... Montování brigád MO, které nemají vlastní revíry do chovu a údržby rybochovů je velmi nešťastné, ale MO na to má právo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 15:40:47

Erva >>

Kdo neodpracuje brigády, tak si je zaplatí. Tak má MO peníze na zaplacení externí firmy. Je otázkou, jestli je MO do toho investuje či ne. Je to jen o hospodaření v MO a o tom, zda výbor ty prostředky na to uvolní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 15:39:58

Jarda Š. >> Bylo zde dost diskuzí, zda-li může RS postihovat táboření, parkování mimo komunikace a došlo se k většinovému názoru, že ne. Kdo tedy stanoví, co ještě je VRP a co už ne? A co je a co už ne povolený technický prostředek k lovu? A kdo na to bude a může dohlížet.

Přijde-li RS k bivakáři, tak jen pokrčí rameny a odejde. Přijde-li PČR tak bivakář může argumentovat, že stan, auto není v BP označeno za nepovolený tech. prostředek...... , tedy může ho při VRP použít na pobřežním pozemku.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NErva - Profil | Út 6.12.2011 15:35:05

Mrknato - Každá MO má několik desítek né-li stovek členů a kdyby jen třetina z nich poctivě odpracovala brigády ,tak to pokryje všechny potřebné věci MO včetně vysazování ,slovování v chov. zařízení a čistoty na březích našich vod a stačilo by na to každému těch povinných 10 brigádnických hod. a žádné navíc,tot můj názor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 15:29:04

Erva >> Dobrovolnosti se jistě meze nekladou, ale MO má z každého rybáře peníze, nebo práci, využitelnou ve svém podnikání, nebo chovu. Pokud se rybáři domluví na další brigádě, nad povinných 10hod, proč ne......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndada11 - Profil | Út 6.12.2011 14:25:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Čenda 513 - >> jako rybara mne to nekde vadi ale jako majitel pozemku a pristupovy cesty k vode se nedivim (za pozemek a cestu platime a po nekerejch "rybarich" hovadech to musime uklizet mi)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 6.12.2011 14:16:36

Venca888 >> Ano, ovšem je omezeno tím, že při VRP mohou být pobřežní pozemky rybáři užívány jen pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu a jen v nezbytném rozsahu (rozhodně to nezakládá právo rybáře se na pozemku utábořit nebo na něj vjíždět vozidlem).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NErva - Profil | Út 6.12.2011 14:06:03

Mrknato - A právě k nějakým činnostem souvisejícím z výkonem RP můžou udělat brigádu a třeba společně z povodím uklidit ,tím třeba povodí dodat techniku MO lidi na úklid a ne jen MO vysazovat ryby a následně je lovit,já na tom nevidím nic složitého ,ale v dnešní době se nedomluví 2 natož tak 20lidí a to bude podle mně ten problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 13:58:56

Venca888 >> To není žádné věcné břemeno, ale právo volného průchodu krajinou a užívání veřejné , i účelové veřejné komunikace. Žádnej les není zatížen věcným břemenem, pokud tam nevede nějaké energetické vedení. Ty si myslíš, že jako houbař tam využívám nějakého břemena? Vůbec ne.

Edit : Pokud je ta komunikace účelová neveřejná, tak tam nemůžeš, i kdyby jsi táhl sebevětší břemeno...) blatník

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 13:56:12

Erva >> Prosím tě mně řekni, proč MO, která není uživatelem revíru, na kterém vykonává jen některé činnosti související s VRP uživatele, by ho měla uklízet? Údržbu provádí Povodí a uživatel má POUZE a jen výkon ryb. práva.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Út 6.12.2011 13:54:59

Mrknato >> na tom neni nic komunistickýho. Pokud povede silnice skrz les, kterej někdo vlastní (vcelku běžná situace), co ti přijde komunistickýho na tom, že je ten les zatíženej věcnym břemenem ve formě tý komunikace?

• Nelíbí 0
• Líbí0