NVenca888 - Profil | Út 6.12.2011 13:53:25
certbert >> pokud ho nestanoví tenhle zákon...
NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 13:52:44
Venca888 >> Zákon 99/2004 nemůže stanovovat věcné břemeno, pouze popisuje, co to je pobřežní pozemek a to hodně blbě. Věcné břemeno ze zákona je pozůstatek komunismu a postupně je nahrazováno standardním věcným břemenem, které se zaznamenává do KN a je za úplatu. To, že toho svaz využívá, tak to cosi o něm vypovídá.
Ncertbert - Profil | Út 6.12.2011 13:51:42
Erva >> máš pravdu ale dnešní stav řek je takový že každý větší déšť přinese bordel poházený rádoby vodáky a nepořádek povodí větve a td...
Ncertbert - Profil | Út 6.12.2011 13:47:50
Venca888 >> mam pozemek u řeky bez věcného břemena...
NErva - Profil | Út 6.12.2011 13:47:32
certbert - Ohledně těch náplav to je věc povodí a taky snad existují rybářské brigády a pokud se to uklidí po rozvodněné řece jednou tak mně chceš říct, že tam ten bordel bude zas, tak to nalavila zase řeka ,aniž by byla zvedlá? Ne tohle "naplavili "rádoby rybáři -bordeláři a prasata , pokud by se to v rámci brigád společně z povodím uklidilo vždy po rozvodněné řece tak tam snad nemůže být bordel zase,tot můj názor,a tvrdě postihovat rybáře -bordeláře.
NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 13:46:46
Jarda Š. >> To ano, ale tím důvodem může být např. obydlí, i chalupa, můj zlý pes, chov zvířat, pěstování vzácných rostlin, rekreační zařízení...... A to přeci nebudu vyprávět a přesvědčovat o tom každodenně každého pepika?
NVenca888 - Profil | Út 6.12.2011 13:42:20
Jarda Š. >> a nestanoví náhodou zákon 99/2004 věcný břemeno na všechny příbřežní pozemky?
Ncertbert - Profil | Út 6.12.2011 13:40:44
Erva >> ono až tě bude prudit porybný že nemaš uklizeno(naplava bordelu na řece) tak budeš přemýšlet proč máš uklízet nepořádek co přinese voda a hlavně proč budu vozit k vodě kontejner na nepořádek-:o(( jinak jsem zastáncem čistých břehů ale já po sobě bordel nenechávam proč mam uklízet bordel po jinejch bordelařů po řece na horu a povodí????
NJarda Š. - Profil | Út 6.12.2011 13:36:38
Mrknato >> Ano, to jsou případy zákazu vstupu v obecném zájmu, které omezují rybáře ve vstupu na pobřežní pozemky (ještě by k nim bylo možno přiřadit zákazy vstupu z důvodu bezpečnosti osob, ochrany vodních děl a zdrojů pitné vody, obrany státu ap.). Vlastník (nájemce, správce) pozemku ovšem není oprávněn zakazovat vstup rybářům jen z titulu vlastnického práva, ale musí k tomu mít ještě nějaký právně relevantní důvod.
NDulf - Profil | Út 6.12.2011 13:31:23
Erva >> souhlas
NDulf - Profil | Út 6.12.2011 13:26:02
MifakM >> pokud někdy budeš muset,tak Ti přeju hodně štěstí.
NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 13:24:32
Dulf >>
No v čechách je to asi jiné, tady na moravě bych se bránil
NErva - Profil | Út 6.12.2011 13:24:25
Dulf - Normální člověk si po sobě uklidí a prase zůstane prasetem,chce to jen změnit slovíčka v RŘ a ne tam mít 3 metry od prutů pořádek ,ale VŠUDE !!
NDulf - Profil | Út 6.12.2011 13:21:58
Sven >> já bych byl spokojen stím,že bych nemusel po nikom uklízet bordel apod.Jinak at si chytaj.
NDulf - Profil | Út 6.12.2011 13:18:32
MifakM >> promíň,ale docela jsi mne pobavil.To jde spolu ruku v ruce.To je boj s větrnými mlýny.Ten názor jsem napsal,jen pro ty ,co křičí nejvíc ploty pryč.Pokud si myslíš,že žiješ v právním státě,tak tě lituju.Nic ve zlým.ahoj
NSven - Profil | Út 6.12.2011 13:15:40
Dulf >> zřídil bych si tam placené parkoviště, podél břehu natloukl očíslované lavičky a prodával místenky :-)
NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 13:13:52
Jarda Š. >> Pozemků, které lze u vody oplotit není zas tolik, a v extravilánu jen vyjíimečně. Zákon 99/2004 ale neruší a ani nemůže rušit ochranu obydlí, stejně tak rybářský zákon nemůže přebít ochranu zvířat, i ochranu živ. prostředí. Pobřežní pozemek je velmi nesprávně vykládán a tady velmi oceňuji přístup MRS.
NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 13:08:37
Dulf >>
Tato úprava řeší jen výkon rybářského práva - lovu. Nevztahuje se na táboření, vjezd vozidel nebo parkování. To není jeho součástí. Takže můžeš pak využít všech zákonných prostředků na ochranu svého majetku, stejně tak i s nepořádkem.
NDulf - Profil | Út 6.12.2011 12:56:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
nechtěl jsem tady ani reagovat.Jsem taky majitelem pozemku na řece.Nemám ho oplocený,ale pokud bych ho mohl oplotit ,tak to udělám.Valná většina si přestavuje pod pojmem umožnit výkon rybářského práva,jako neomezený pobyt ,potažmo táboření,včetně příjezdu a parkování na pozemku.O závěrečném úklidu se tady nemusíme bavit.Pak se nikdo ze soudných lidí nemůže divit,že by je majitelé nejraději nakopali do řiti.Tuto averzi si dělají lidi sami svým přístupem a bezohledností k majetku druhých.Ještě se mi nestalo ,že by někdo z okolních pro mne cizých rybářů mi třeba pomohl pozemek posekat,shrabat apod.Ale jak je hotovo ,chytají hned.Každá mince má dvě strany.Jsem zvědav,jak by třeba chtěli řešit,pokud by tam zbyl např.2m volný pás pro přístup a zbytek si majitel oplotil s malými vrátky,aby si on mohl nahazovat.Je to pouze můj názor.
NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 12:00:43
bart.bm >>
Jednou se někdo neudrží a dá mu přes držku beze svědků :-)
načítám...
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
www.chytil.cz
