NMrknato - Profil | St 7.12.2011 0:26:12
MifakM >> Obecný zájem je obecný. Může být vyhlášen z mnoha důvodů, proto je to obecný zájem a ne veřejný, nebo společenský. Je asi jedno, co si svaz napíše do BP. Rozhodující je zákon a jistě uznáš, že pokud by byl povolen vstup a zakázán jen lov, bylo by to velmi divné. Specifikovat, co při vstupu nesmím dělat je ještě divnější. Proto bych se odvolal na zákon, ne na to, co si kdo napíše do soupisu revírů. Těm, co vadí rybáři a narušují jim soukromí, jistě nebudou řešit zda dotyčný loví, nebo si jen měří hloubku s udicí bez háčku, tedy neloví, nebo jen někdo čeká na ty, co tam nesmí ....
NMifakM - Profil | St 7.12.2011 0:14:59
Mrknato >>
Jenže pobřežní pozemky byly obestavěné soukromými ploty, a je jednoduší lov z takových míst zakázat, pokud majitel neumožní volný pohyb, než se dohadovat o škodách
NMifakM - Profil | St 7.12.2011 0:11:45
Mrknato >>
Pojem obecný zájem znamená, že se v daném případě jedná o oblast, u níž se předpokládá, že na jejím fungování je zainteresována společnost jako celek, případně určitá sociální skupina
NMrknato - Profil | St 7.12.2011 0:07:07
MifakM >> Pak zákaz lovu z oplocených pozemků v MRS nemá žádný smysl, protože tam vlastně všichni mohou..... Až ty jsi nám to tu vysvětlil.....
NMifakM - Profil | St 7.12.2011 0:05:04
Mrknato >>
Ať to čtu zepředu, zezadu nebo od prostřed, pořád to dává smysl takový jaký jsem napsal :-O
NMrknato - Profil | St 7.12.2011 0:04:06
MifakM >> Čteš buď blbě, nebo nedokážeš pochopit psaný text.
Npacka - Profil | St 7.12.2011 0:01:10
u mych rodicu proteka obci nahon na elektrarnu skrz obec -zahrady jsou az k vode a nikdy jsem nezazil ze by se nekdo dobyval na zahradu aby si tam zachytal-pripadne kontroloval-v loni nejakej trouba pustil do eteru neco o panenske vode na sumce-ostatneje to blbost protoze se ten nahon nekolikrat do roka vypousti-a mel jsi videt to pozdvizeni kdyz ti par metru od baraku zacali blbnout vabnickari-v kazdem baraku pes se mohl po...... a malem to skoncilo inzultaci rybaru
NMifakM - Profil | St 7.12.2011 0:01:08
Mrknato >>
Jestli to chápu dobře, tak právě naopak. Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mají právo vstupovat na pobřežní pozemky bez omezení, pokud tam ale není zákaz vstupu z obecného zájmu. Tedy i na soukromý oplocený pozemek /ten se 100% nepovažuje za obecný zájem/. Pokud tam však vstoupí a způsobí na něm nějakou škodu má majitel nárok na odškodnění.
NMrknato - Profil | St 7.12.2011 0:00:52
MifakM >> Je to zákaz, jediný zákaz VRP na části revíru se vším všudy a pro všechny aktéry VRP, tedy i RS. Tyto zákazy se uvádějí v BP, nebo popisu revírů.
NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 23:54:30
Mrknato >>
No a otázka za 1 000 000 co je to zákaz z důvodu obecného zájmu ?
NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 23:52:13
MifakM >> Nevím, jestli jsi to pochopil, ale pokud na takovém pozemku provádí VRP rybář, nebo jen RS kontrolu, je to úplně stejný průser. Nikdo tam v souvislosti s VRP nemá co dělat.
NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 23:44:42
MifakM >> Ptám se proto, protože zákon říká toto :
§11 (8) Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k
lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na
ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom
způsobí.
Npacka - Profil | Út 6.12.2011 23:39:40
mily retrivre asi jsi nepochopil co jsem chtel napsat-pokud ma nekdo pozemek az k vode a brani pristupu ostatnim nemel by tam chytat ani on-pokud se tak deje at ma papiry nebo ne MO tomu muze zabranit treba tim ze tam vyhlasi tu chran.rybi oblast aspon takhle to je treba u nas na pisaku a co jsem slysel pripravuje se to na piskovne sandberg a k tomu znarodnovani-to jsem opravdu nepochopil co jsi tim chtel rict?
NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 23:34:29
Mrknato >>
Za účelem kontroly určitě tam bude moci. Z vody je takový pozemek přístupný a není problém s loďkou přirazit k břehu ;-)
NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 23:31:43
MifakM >> Ale to se děje i v ČRS. Ptal jsem se, zda na takový oplocený pozemek bude mít přístup RS, aby kontrolovala ty, co tyto nové BP porušují, pokud na něm bude vyhlášen zákaz VRP z důvodu veřejného zájmu?
U nás s tím měla jedna RS problém. Šlo o území s ochranou vod.....
NLee-Haney - Profil | Út 6.12.2011 23:30:12
Mrknato >> Já do oplocených pozemků nelozím tak nevím co ti na to mám odpovědět.
Ale řekl bych že je to jak napsal MifakM - ® Út 6.12.2011 23:27:16
Nretrívr - Profil | Út 6.12.2011 23:30:09
meteor >> V tom vládnutí bychom si mohli hodně říci.Bylo to myšleno terochu s nadsázkou ale trochu se nad tím zamysli, sem tam hodně toho najdeš. Měj se. Dobrou.Asi je fakt líp jít spát.
NMifakM - Profil | Út 6.12.2011 23:27:16
Mrknato >>
Teď jsi konečně trefil hřebík na hlavičku.
V MRS nebylo možno na takový pozemek vstoupit a majitelé se ti za plotem vysmývali do ksichtu. Mnohdy jsi nebyl ani schopen jít dál, protože měli celé pozemky ošancované plotem. Zabránili tak přístupu na jiná (jimi nezakoupená a tedy i "státní" a veřejná) místa
NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 23:26:44
MifakM >> Ne , je to otázka soukromí a nedotknutelnosti obydlí a aktivit, které jsou v rozporu s VRP a zákon 99/20041 je možná účelově opomíjí.
Nmeteor - Profil | Út 6.12.2011 23:26:09
retrívr >> neumí si vládnout akorát Afričani, to jenom pro pořádek ;-)
Jinak řešíte hňupiny... tohle nařízení je IMHO správné a cílí tam, kam cílit má. Pokud má pozemek nerybář, tak si ho tím tuplem může obehnat betonovou hradbou a je v klidu - nerybaří a tudíž skutečnost, že nemůže ze svého pozemku chytat, mu vadit nebude. Pokud má takový pozemek rybář, má smolíka pacholíka :-)
Hledat tady nějakou "spravedlnost" je omyl... život přeci není spravedlivý, a každé nařízení / zákon má své odpůrce anebo se prostě najde někdo, pro koho to je menší anebo větší čára přes rozpočet... holt není možno zavděčit se všem.
Tímto bych diskusi prohlásil za uzavřenou a zamknul :-)
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
