Při lovu se zakazuje

Bližší podmínky výkonu rybářského práva - na revírech MRS se zakazuje (Str.3, odst.V, bod s)): Lov ze všech pozemků, na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva.
Jaký na to máte názor jako rybáři nebo jako majitelé pozemků u vody?
Autor diskuse: Čenda 513 - Profil , 5.12.2011 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nkakr - Profil | Út 6.12.2011 20:40:44

Mirek.V. >>
Pokud chceš lovit ryby v ČR, tak musíš dodržovat zákony.
Ve vyhlášce 197/2004 Sb. je napsáno, že místa k lovu nesmí být vyhrazována.
Tedy si klidně chytej ze svého soukromého pozemku, ale pokud neumožníš lov rybáři ve vzdálenosti 3m od Tvých udic, tak si vyhrazuješ místo k lovu. A to je porušení zákona (vyhlášky).
A vo tom to celý je........

    NMirek.V. - Profil | Út 6.12.2011 20:04:00

    kakr >> Ty si asi pletes dojmy z pojmy jaky vyhrazovani za plotem kdyz je to muj soukromej pozemek a jsem clenem organizece ktera na vode " hospodari " proc bych z nej nesmel chytat.... Pouze to smrdi zavisti bobkaru kteri si koupi jednu dozu kukurice za rok nadavaji jak je draha a jen cumi a remcaji kdyz si nekdo svuj flek nakrmi chyta na nem ryby a jeste nedej boze je nemlati po hlave.

      NNOVAS - Profil | Út 6.12.2011 19:34:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

      likin >> No jo , no , je nás čím dál víc a místa čím dál míň :-( A taky se chováme čím díl víc , jak hovada.

        NSaddám - Profil | Út 6.12.2011 19:29:59

        Mrknato >> Obávám se, že nemáš pravdu. Zdaleka ne všechny pozemky , kde něco teče patří státu. Státu patří voda, tzv. státní statek a rybářské právo. A abych nezapoměl, ta voda všechna, i podzemní.

          Nlikin - Profil | Út 6.12.2011 19:25:10

          NOVAS >> u řeky je to většinou v pohodě, tam problém nevidím, u stojáků s přilehlou zahradou kdy tam majitelé chtějí trochu soukromí a zárověň si tam my chceme protáhnout vodu, tam ty třenice budou asi vždy.

            NNOVAS - Profil | Út 6.12.2011 19:11:10

            likin >> Škoda , že takovejch , jako ty není moc. Klobouk před Tebou dolů.Přístup k vodě (do lesa , průchod krajinou) by měl bejt umožněnej všem normálním-slušnejm človíčkům , jak píšeš.Přece nejde , aby k vodě měli přístup jen ty , co koupí pozemek.Na všechny se asi nedostane :-(. Chápu ale i nasranost majitelů pozemků, protože lidi jsou dobytek. Zákaz lovu ze všech pozemků, na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva bych přivítal i v ČRS.Ale hlavně by chtělo zakázat prodej a pronájem pobřežních pozemků od státu (povodí) sokromým osobám, nebo za pár let všechny alespoň trochu dostupný místa obsaděj karavanisti (mluvím ze zkušenosti ze Slap) Podotýkám , že mi nevadí , když nemám auto za prdelí.

              NDulf - Profil | Út 6.12.2011 18:31:21

              Mrknato >> no co se vůbec divím,je to jako s módou,nakonec se nedej bože i ti soudruzi vrátí.Ne ,že bych byl dnes se vším spokojenej,ale jde to řešit i jinak než jejich návratem.Tady to stejně nevyřešíme.

                NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 18:24:44

                Dulf >> Jarda Š mě to tu vysvětloval jakousi vyší mocí a právem z dob před kristem..... Stát se má ale starat o své pozemky a pak i poskytovat náhrady, nejen p. farmářce Havránkové.
                Nyní uvažuje i Německo, že znárodní soukromou banku Commerzbank. Takže znárodňování bude, ale začne pro změnu zas na západě....

                  NDulf - Profil | Út 6.12.2011 18:17:48

                  likin >> buď štasten,že ho nemáš u kaprovýho.Jinak souhlas.

                    Nkakr - Profil | Út 6.12.2011 18:17:11

                    Mirek.V. >>
                    Nejsme v Německu. A bez rybářského lístku se u nás lovit nedá, zákon je zákon.
                    A ze soukromého pozemku - místa k lovu nesmí být vyhrazována -
                    Co jiného, než vyhrazování místa k lovu je lov za plotem??

                      Nlikin - Profil | Út 6.12.2011 18:15:25

                      Zdravím diskutující, jsem majitel celkem velkého pozemku přiléhajícího k pstruhové řece, s ostatními rybáři nemám problém kromě množství jejich úlovků, ale to zde nebudu řešit. Můj názor, co se týká pozemku u řeky ( stojáka neřeším) , je jednoduchý : vodáci a běžní rybáři jsou národ vodní a mají k dispozici co potřebují a ve špatném počasí klidně i čaj s rumem. Kromě blbů s počtem pstruhů větším než napočítají na ruce prstů jsem nikdy neměl s nikým problém a tím pádem mne nic nenutí někoho omezovat. Voda patří všem normálním človíčkům.

                        NDulf - Profil | Út 6.12.2011 18:14:27

                        Mrknato >> to chápu,ale co nechápu je to,že mi to zavání znárodněním částí pozemků,do kterých teď třeba voda zasahuje.

                          NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 18:08:43

                          Dulf >> Taky jsem psal, že by stát měl zrevidovat polohu toků, stejně jako reviduje mapy, digitalizuje, dělá pozemkové úpravy prvořadě pro zemědělce. Tyto věci se dříve hradily z Evropských peněz (program SAPARD), ale protože efektněji se tyto peníze proinvestovaly v betonu, šlo se touto cestou.

                          Edit: Podobná situace je i u silnic nižších tříd, které vedou po soukromých pozemcích, z důvodů rekonstrukcí, rozšiřování, úprav zatáček, ale je klid, protože o tom skoro nikdo neví....

                            NDulf - Profil | Út 6.12.2011 18:06:44

                            neví,kdyžtak mne oprav,v podstatě byl majitelem obecních pozemků Franta,ktarým prostřednictvím svých orgánů vydal povolení.Takže rozhodoval o svým .A dle mne ,vycházím z tebou předloženého výnatku ochránil dostatečně majitele pozemků,kteří nechtěli tam tehdejší rybolovce pustit.Stačilo si např.oplotit.

                              NMirek.V. - Profil | Út 6.12.2011 18:06:04

                              honzin2236 >> Posli do nej rum:-))

                                Nhonzin2236 - Profil | Út 6.12.2011 18:03:38

                                Mirek.V. >> klídek, uvař si čaj:)

                                  NMirek.V. - Profil | Út 6.12.2011 18:01:44

                                  Jarda 2004 >> Jardo po tech reakcich by se asi patrilo rict styd se ze jsi byl pilnej a za vydelany penize jsi si neco poridil.......bo se stary bafunari ohanej v roce 2011 zakonama z roku 1962 to je opravdu k bliti!!!!!!!
                                  Kakr a spol: Stejny situace kdy soukromy pozemek zasahuje az k vode jsou v Nemecku na dennim poradku bo tu je vsechno soukr. Jako rybar smim vstupovat pouze na pastviny prilehajici k vode, ale lizt nekomu do zahrady neexistuje a navic majitel takove zahrady smi z ni lovit donkonce bez rybarskeho listku. Jenze vse je pouze o lidech a neznam pripad ze by ho nekdo zneuzil.....

                                    Nkakr - Profil | Út 6.12.2011 17:58:28

                                    Dulf >>
                                    No přece ten, kdo má (měl) právo k rybářství, stejně jako dnes.
                                    Nebyly to povolenky anýbrž povolení. A už tehdy si rybolovec bez Rybářského lístku, příslušným úřadem vydaným ani neškrtl.

                                    Majetníci lístků mají je provozujíce rybářství vždy při sobě chovati a žádá-li se to, bezpečnostním zřízencům ukázati.

                                    Císař pán nebyl žádný vořezávátko, měl to dobře vošéfovaný....

                                      NDulf - Profil | Út 6.12.2011 17:56:50

                                      Mrknato >> čti,pominu vodu,tedy pozemek pod vodou,bude zřejmě státu,ale pochybuji,že umí chodit po vodě.(kvůli údržbě).To jen jak jsi psal doleji,o těch přilehlých břehách.

                                        NMrknato - Profil | Út 6.12.2011 17:50:19

                                        Dulf >> Chceš tedy říci, že sousedíš s ČRS? Když tam vidíš chytat jeho členi?