Při lovu se zakazuje

Bližší podmínky výkonu rybářského práva - na revírech MRS se zakazuje (Str.3, odst.V, bod s)): Lov ze všech pozemků, na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva.
Jaký na to máte názor jako rybáři nebo jako majitelé pozemků u vody?
Autor diskuse: Čenda 513 - Profil , 5.12.2011 všeobecné - RŘ, MO, svazy

retrívr - Profil | Út 6.12.2011 22:50:01

Mrknato >> Do bank jsem se pustil jen proto, že jsem na něco reagoval.Tady potvrzuješ škody, které tu jsou páchány.No a navíc ještě ty komunistický - tak tam vyhlásíme, tak tam uděláme. To se mi snad jen zdá, že s kolegou souhlasíš.Nebo jsem snad blbě rozuměl. Teď zcela neosobně / i když také z praxe/. Parta opilců MO se dohodne a bude , to je tragedie.Jde o princip.

    Lee-Haney - Profil | Út 6.12.2011 22:49:53

    MifakM >> Tohle já nepopírám.Mě je jasné že většinou tam kde je soukormý pozemek bývá čisto.To ovšem je problém v nás lidech.

      Lee-Haney - Profil | Út 6.12.2011 22:48:43

      Jarda 2004 >> Jeden na zamyšlení.
      Bude to extrém,ale třeba už to pochopíš.Představ si že bude tamhle jeden rybníček o dvou hektarech.Z hráze se nesmí chytat a vzadu taky ne,protože je tam trdliště.Levý břeh má koupený Lojza a pravý Pepa.Vzhledem k tomu že to jsou soukromé pozemky a oba dva na své pozemy nechcou pouštět rybáře tak na revíru chytají jen oni dva a to přesto že do revíru se sadí ryby za peníze dalších xdesítek rybářů kteří si ale nemají kam sednout.Přijde ti to spravedlivé?
      Trochu reálnější příklad.Je tamhle 600 hektarová voda kde platí různá omezení pro určitá místa na břehu.Ty místa kde se normálně chytalo a byly to pěkné místa na lov ryb jsou po nějaké době soukromé a je tam vstup zakázan.Vlastníků je více,ovšem je to jen hrstka lidí oproti těm co mají právo na této vodě chytat,ale mnohdy nemůžou protože míst kde ještě není soukromý pozemek rapidně ubývá a tam kde se chytat může je pořád obsazeno.

        Fullnek - Profil | Út 6.12.2011 22:48:28

        Mirek.V. >> Ty si ale taky pleteš dojmy s pojmy,jakej tvůj flek?,tvůj je možná pozemek ze kterýho chytáš ,ale určitě né flek ve vodě,kterej si ták zdárně krmíš,já bych si ho taky krmil,ale boužel je to velice těžký se na takový místo dostat a právě VOTOM TO JE,ne boužel o tvím pozemku,ale o té vodní hladině,ke které já se nedostanu,myslím že MRS udělal dobře

          MifakM - Profil | Út 6.12.2011 22:46:58

          Mrknato >>
          Ja chci taky odepsat moje soukrome dluhy.. kam mam napsat zadost ? :-)

            MifakM - Profil | Út 6.12.2011 22:45:56

            Lee-Haney >>
            hezky napsano....

            Ale je take pravda ze opravdu nekteri se na soukromych pozemcich (kdyz je povolen vstup) chovaji hur nez hovada. Takovym bych useknul nejradeji aspon usi, kdyz uz nemuzu ruku (jak to byvavalo driv) :-)

              Mrknato - Profil | Út 6.12.2011 22:44:05

              retrívr >> Souručenství státu a bank od konce války vedlo na západě k blahobytu. Sice se jim zvedalo zadlužení, ale oni byli ti, kteří řídí zeměkouli. Po revolucu jsme zadlužení západu dohnali a mnozí i předehnali, jako to stanovoval komunistický manuál. Podle mě nemůže západ, tedy ani my dnes ty dluhy splatit. Moderní slovo je "odepsat dluhy". Když by to šlo u Řecka, tak proč ne v celý Evropě a pak třeba v celým světě. Stejně jako rybáři odepisují škody po půredátorech, Radě a hospodaření MO....

              Edit : ano MO může vygumovat ÚS, Radu a celý rybolov, jak ho dnes známe. A to mě dost vadí. Není to theorie, to už je praxe....

                Lee-Haney - Profil | Út 6.12.2011 22:40:16

                Jarda 2004 >> Tady je ale pořád otázka zda vás někdo nutí na svém pozemku trpět rybáře?Nutí?Já myslím že ne.Rybářský svaz po tobě a jiných chce jediné,dodržování RŘ.Pokud se ti to nelíbí.Nekupuj si povolenku.Můžeš si jít zkusit koupit pozemek na soukromý revír.Třeba ti tam dovolí to co bys chtěl na svazové vodě.

                  retrívr - Profil | Út 6.12.2011 22:37:36

                  Mrknato >> To znamená, že MO může udělat co chce, vygumovat koho chce. No potěš Pánbůh a zlý pryč. Když znám místní, tak to by byl mazec.

                    Jarda 2004 - Profil | Út 6.12.2011 22:35:56

                    Mirek.V. >> Je to jak říkáš je to k zbiltí tady se ještě furt věří na nějakou pseudo společnost co si sedne na zadek ze svazů a raději si ze svého pomezku udělají průchoďák než by se dočkali suveréní ochrany svého vlastnictví.

                      retrívr - Profil | Út 6.12.2011 22:35:18

                      MifakM >> Neříkal jsem, že tu jsou komanči, to se snad nevrátí. Srovnáváš zcela nesrovnatelné věci.Tam banky znárodní, aby je mohli ovládat, budeme věřit, že dobře, nic jiného ani nezbývá.U nás je neznárodníme, neovládáme a na ně platíme právě pomoci státu. Je to stejné v energetice, to je největší podvod , který kdy kde byl, je to v pohonných hnotách.Tady státem zaštítěných.Myslím, že srovnáváš zcela nesrovnatelné. Navíc vůbec nemluvím o metrech pozemků.Musíš čít, pak srovnat, pak hodnotit. Nic víc, nic míň. Měj se.

                        Mrknato - Profil | Út 6.12.2011 22:34:27

                        retrívr >> Pavle, popisuje realitu, ať se nám to líbí či nikoliv. To není demagogie, ale opravdu realita, bez ohledu, jaký názor zastáváš.....

                          MifakM - Profil | Út 6.12.2011 22:28:26

                          retrívr >>
                          Tobě vadí pár m2 pozemku a v Německu se plánuje znárodnění celé banky. Tam jsou taky komanči? :-D

                            retrívr - Profil | Út 6.12.2011 22:21:30

                            Mrknato >> Pavle ty s jeho názorem souhlasíš, to je přece demagogie. Je mi jedno odkud je ale znárodnil by vše ještě dřív než ta naše povedená vláda.Jak smutné. Ten kličema nezvonil.

                              Mrknato - Profil | Út 6.12.2011 22:19:24

                              retrívr >> Pozor, packa je ze Stč. a tam MO může vyhlašovat, rozhodovat, ale do CS a CR rybolovu musí přes Radu.......
                              Tedy vděčnost až za hrob, při hlasování..... třeba na sněmu.

                                Mrknato - Profil | Út 6.12.2011 22:16:07

                                Saddám >> V tom se s tebou souhlasím, co se týče vody, ale pokud se bavíme o pobřežních pozemcích, tak ty jsou nějak definovány. Jsou definovány jako průnik hranic reálných pozemků na povrchu země se zobrazovací rovinou a to se už bavíme o parcelách, ne vodě a ty patří až na vyjímky státu.
                                Definice pobřežního pozemku zákonem 99/2004 je nestydatá, hloupá a zavádějící. V MRS se přiblížili ráciu věci, které zavedl již Franc Josef, císař.

                                  retrívr - Profil | Út 6.12.2011 21:59:26

                                  packa >> Tebe se ten převrat , jak vidím, moc nedotkl.Proč řešit něčí problém, seberem mu to a je .To je bomba.Ty žiješ fakt jinde.

                                    packa - Profil | Út 6.12.2011 21:54:31

                                    muj nazor je takovehle pripady by mela jako prvni resit MO-vzdyt staci vodu pred takovym pozemkem vyhlasit jako chranenou rybi oblast(nebo jak se to spravne nazyva) a pak uz zalezi na ryb.strazi ci jinem kontrolnim organu aby se tam nechytalo-aspon v mem okoli uz par takovych mist je-bohuzel ta kontrola ponekud pokulhava
                                    jinak je fakt ze nekteri 22 roku po plysaku porad nechapou ze uz neni vsechno vsech ale vsechno je neci a u vody se chovaji jako ........

                                      retrívr - Profil | Út 6.12.2011 21:06:36

                                      NOVAS >> Jak je to jednoduché zhodnotit.

                                        MrKos - Profil | Út 6.12.2011 20:58:37

                                        Mirek.V. >> jenom jestli náhodou nebudeš hen ten kaprař, ani jsem se do karty raději nedíval

                                        to jsou zase panečku bláboly a uznat že nemáš pravdu by taky někdy nezaškodilo

                                        když tady sleduju ty výjevy tak jsem pro další a další omezení a to až do doby dokud si konečně lidi neuvědomí kromě svých práv i svoje povinnosti