Nmascha - Profil | Út 18.10.2011 12:11:09
gibbon >> na maso to nemůžeš chovat, když to nechtěj žrát ani kočky. ta ryba sem prostě nepatří. Souhlas, že je jen otázkou času, kdy se tu vytřou, třeba v nějakém teplém výtoku z elektrárny.
Ngibbon - Profil | Út 18.10.2011 12:04:01
mascha >> to som si aj myslel, chápal by som ich chov v produkčnom rybnikárstve, na mäso, ale načo ich vypúšťajú do revírov keď sa to nedá normálne chytiť ale iba podseknúť to nechápem...ešte šťastie že sa tu " zatiaľ " nedokáže vytrieť, to zatiaľ v úvodzovkách je tam preto, lebo väčšina ľudí je presvedčená, že evolúcia skončila, ja som presvedčený, že nie.
Nmascha - Profil | Út 18.10.2011 11:51:56
gibbon >> pochopitelně, také proto je white carp takový problém v americe.
Ngibbon - Profil | Út 18.10.2011 11:36:35
BOWDEN® >> nerozumiem chovu rýb, a preto mám otázku - nechýba tento planktón poteru iných rýb a vodných živočíchov (dafnie, kriváky...), ktoré sú potravou iných rýb a dravcov, nenarúša sa tým potravný reťazec?
NBOWDEN® - Profil | Út 18.10.2011 11:15:24
SOPTIK 52 >> Jsem líný to hledat, myslím, že se na paměť můžu spolehnout. Ano, ne že 30 ale víc než 90% potravy tolstolobců a biků činí plankton. Ale tak jemné složky planktonu, že je kapři a ostatní kaprovité ryby prostě nedokážou vyfiltrovat a proto se tyto u nás cizí ryby dávají jako doplňková ryba a naučili mě, že prostě kaprům nekonkurují. Jo a bec fitruje určitou velikost a bik menší či větší a u nás se používá kříženec obou.
Nikdy se tu nebudou vytírat a tak od nich nikdy nic nebude hrozit. Stačí je nevytírat uměle a nevysazovat a bude rychle pokoj. Tímto odpovídám i ostatním.
Taky se ale klidně můžu mýlit, je mi to jedno, žíly mi to nerve. Tolstlobci mají maso tak hnusné (pro mě všechny ryby), že nechápu proč to "vyrábět" když to nežere ani pes. Snad jen vyuzené se to dá prý pozřít, já to rozhodně ani nezkusím.
Ndrobek72 - Profil | Út 18.10.2011 9:54:34
Ahoj zdravím všechny rybáře i rybářky, já osobně souhlasím se ŽELVOU okoun 30cm a štika 65 , minulí týden jsem byl na Vlkově a když jsem viděl jak tam kloučcí tahají okouny cca 10 cm a nese si domů 3 kousky říkal jsem si proč ??? Já osobně zastávám metodu CHYŤ A PUST a je jedno co je to za rybu .
NTransalp2 - Profil | Út 18.10.2011 9:46:27
pro někoho je škodná všechno , kromě prasokaprů ....To je totiž job ....
Nrover - Profil | Út 18.10.2011 9:37:40
Záleží na úhlu pohledu, např. v určitém revíru dle ochránců přírody může být škodná i kapr, štika nebo okoun tam mohou být rovnou na černé listině.
Větší štiky v produkčních rybnících jako škodná brané občas jsou, na svazovkách je ovšem situace opačná ...
Nželva - Profil | Út 18.10.2011 9:10:50
Plevel a škodná ani náhodou. Osobně bych dal míru okouna 30cm a štiky min.65cm.Nevím jak ostatní,ale taková podzimní přívlač je krása.
NChose - Profil | Út 18.10.2011 8:58:15
BOWDEN® >> Neboj,neskáču okolo kapru proto abych se po výlovu byl do hrudě jaký jsem a pak ještě se zavděčoval tím že nějaké kapra dal někomu do tašky!!!!
NTurňa - Profil | Út 18.10.2011 8:29:21
BOWDEN® >> To, že tolstolobici nekonkurují jiným rybám si mysleli i amíci.... a teď nemají vlastní rybu a je, je jako škodnou, loví lukem. Trošku soudnosti pči psaní názoru prosím.
NChose - Profil | Út 18.10.2011 8:20:34
BOWDEN® >> Prvně vím co píši a věř že je spoustu lidí co budou semnou souhlasit a zadruhé já už nějakej ten pátek něco dělám. A není toho málo!!!
NSOPTIK 52 - Profil | Út 18.10.2011 6:46:13
BOWDEN® >> no neříkám,že jsem nějaký veliký študovaný odborník,ale troufám Ti malinko odporovat.A to z jedné zkušenosti.Když budeš mít na hladině nálet různých semínek a pod.,tak tahle rybka ho dokáže nabírat jak sací bagr.Ale jen opravdu jemné části.Či-li podle mne tak trochu konkurent tedy je.A to samé se může odehrávat někde dole u dna.A ještě něco,když jsem začínal s rybnikářstvím,tak jsem z dostupných zapůjčených knih vyčetl,že aby jsi uděal ve vodě rybu,musíš zajistit aby ta ryba dostala aslspoň 30% planktonu..
NBOWDEN® - Profil | Po 17.10.2011 22:53:47
Chose >> cituju tě:
Kdejakej blb se drží nějaké funkce v MO a plní ukoly.To že z duvodu nerybaření nezná danou vodu ...
VELKEJ pruser je že ve spoustě MO jsou lidé nerybáři (srdcem),ale jen honiči funkcí a ty co žijou rybařinu srdcem do funkcí nechtějí.
Víš co? Jdi nějakou funkci dělat, co říkáš? Já vím jen to, že to nikdo nechce ZADARMO dělat.
Ty poslyš, proč myslíš že někdo jak říkáš honí funkce? Proč, P R O Č by to podle tebe proboha někdo dělal? Myslím to honění funkcí?
NBOWDEN® - Profil | Po 17.10.2011 22:45:26
SOPTIK 52 >> SOPTIK 52 - ® Ne 16.10.2011 7:15:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS, DĚKUJI!
CarpHouser - >> tak zásadně nesnáším přirovnáni kterékoliv ryby k plevelu.Štika a okoun v našich vodách jsou od pradávna,tak proč plevel nebo škodná.To spíše mě mrzí vysazování třeba tolstolobica,.kterého stejně mí lapnout málokdo.Ale jednou třeba budem rádi,že tam v té vodě vůbec něco je.
No, dát tolstolobika či ce na sportovní vodu je skutečně nesmysl. Ale důvodem vysazování v rybníkářství je to, že tyhle ryby žerou tak jemnou součást planktonu a vlastně nic jiného, že nijak nekonkurují jiným rybám a tedy jejich přírůstek není na úkor přírůstku ryb jiných.
NPepé - Vsetín - Profil | Po 17.10.2011 14:41:23
Ani ti, ani ty. Problém je v přemnožení nepůvodních druhů, které, maje nějaké nemoci, které s sebou dovlečou, dokáží potrápit nebo až vyhubit těmito svými nemocemi naše místní druhy, které se s těmito nemocemi nemohly doposud setkat a vyrobit si proti nim protilátky. Pak by se z tohoto titulu mohlo jednat o škodnou. (viz raci z USA)
Při pouhém přemnožení nějakého druhu je tento buď zdecimován jiným druhem nebo jej skolí příroda např. nemocí v řadách toho druhu a nastane rovnováha.
Plevel je pojem, který je blbost, každý jeden druh a každý jeden kus z toho daného druhu má ve vodě smysl. Neznamená to, že když je ryba malá nebo "kosťatá", musí se bezvýhradně jednat o plevel. Je součástí potravního řetězce a sama se třeba živí nečím, co jiné druhy nežerou a tím přispívá k celkové rovnováze. Vyhubení jednoho přímo či nepřímo ovlivní životy dalších, ať ve velmi krátké době nebo v dlouhodobém horizontu.
NTůžík - Profil | Po 17.10.2011 14:13:11
Škodná ryba může bejt asi pouze ta která je u nás nepůvodní nebo ta která je na revíru přiliš přemnožená.
Ale o tom se můžem bavit vždycky ke konkrétní vodě.Zarybňování se provádí někde asi opravdu nesmyslně a to jak k počtu tak k vysazovaným druhům.
A ono popravdě ať se do menší stojaté vody nasadí skoro cokoliv,pokud na tu vodu chodí dost lidí tak se vychytaj jak dravci tak kapři.
JInak ještě jsem nenašel vodu kde by štika nebo okoun byly za škodnou protože by to tak stejně dlouho asi nezůstalo.Jak už to někdo psal okoun se snadno přemnoží ale to asi jen na menších vodách kde příliš jiných ryb není.
A co jsem koukal na statistiku tak zrovna okoun z našich vod spíše mizí pokud se budu řídit tím co rybáři uvedli v úlovkáčích tak v roce 1990 bylo zapsáno 35 tun okouna a loni 12 tun.
Nflekos - Profil | Po 17.10.2011 14:05:04
dejff >> A o ostroretkach.
NMAXXSKATER - Profil | Po 17.10.2011 13:58:18
To je věc názoru, pro někoho je škodná kapr, pro někoho dravci ... Těžko si vybírat ... Co člověk, to názor.
NSintrix - Profil | Po 17.10.2011 13:45:20
Pokud se přemnoží v určitém revíru, pak by mohl být problém.
Jinak okoun byla nejoblíbenější ryba na pánev mého otce.
Tvrdil, že má nejlepe chutná ze všech našich ryb.
načítám...
www.chytil.cz
