paia - Profil | Čt 8.9.2011 11:44:09
Jarda Š. >> ale to jsou Taftec špičky u Aerocastu, ne?
paia - Profil | Čt 8.9.2011 11:42:07
Ladineeek >> pochopil jsi správně. ty navijáky prohoď, jak ti radí kubah, předobrzdy mají obvykle trvanlivější převody než zadobrzdy a na krmítkách potřebuješ sílu, na matchce bude ta bojovka ve svém živlu i když nemá rychlej převod, kterej zase až tak není potřeba.
Soulfish - Profil | Čt 8.9.2011 11:09:20
Jarda Š. >> já vím, četl jsem to. Jen jsem chtěl, trošku zadavatele popostrčit "lepším" směrem.
Jarda Š. - Profil | Čt 8.9.2011 11:01:04
Soulfish >> Před chvílí na MRK někdo dával citaci z Tychlera, že Shimano na rozdíl od ostatních výrobců používá při výrobě špiček složitější technologii s vinutými vlákny, proto jsou jejich špičky lepší, ale podstatně dražší.
Soulfish - Profil | Čt 8.9.2011 10:50:46
Ladineeek >> ale já mám třeba (když to srovnám) špičky od Shimana nejraději (ještě mám spročko a browning) a ty šimanistické se chovají tak nějak nejlíp, řekl bych.
Ladineeek - Profil | Čt 8.9.2011 10:48:07
paia >> Já vím, ty mi Semu nedoporučuješ. Já mám od nich prut na plavanou a jen chválím. Navíc mají náhradní špičky za zlomek ceny shimana.
Ladineeek - Profil | Čt 8.9.2011 10:47:18
kubah >> No nevím, zda bych bojovku využil na plavanou. Já si osobně vyčítám, že jsem si to technium na plavanou koupil (ač naviják je dobrej), přijde mi to spíš jako naviják na střední přívlač a taky ho do budoucna asi na to přenechám a na plavanou si koupím jinej. Něco s mělkou cívkou a vyšším převodem bez bojovky.
Soulfish - Profil | Čt 8.9.2011 10:31:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ladineeek >> zatím jsem neměl tendenci nikde nikdy používat slabší špici jak 1oz, ovšem na řeku kde to teče bych zase nešel se slabší než 3oz. Takže na stojáky to máš (dle mě) vybavené ok a na proudnější řeku bys případně přikoupil něco silnějšího.
Zkus a uvidíš :)
david549 - Profil | Čt 8.9.2011 9:42:23
Ladineeek >> Jestli nejsi obzvlášť náročny,tak si myslím že budeš spokojený.
Ať ti to hrčí. Nebo ať se to třepe? :-)
Jarda Š. - Profil | Čt 8.9.2011 9:30:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ladineeek >> To by měla být velmi dobrá volba. Sema obvykle k prutu dává špičky 1/2 oz, 1 oz a 1 1/2 oz. Pro chytání na stojáku bys mohl dokoupit špičku 3/4 oz, kdyby se ti 1/2 oz zdála příliš jemná.
kubah - Profil | Čt 8.9.2011 9:14:18
Ladineeek >> jestli vezmeš ten exage tak ho prohoď s Techniem a dej ho na plavačku.
paia - Profil | Čt 8.9.2011 8:48:47
Ladineeek >> ach jo... hrách na zeď...
Reznik76 - Profil | Čt 8.9.2011 8:16:48
Ladineeek >> na doobjenávání bych se vyprd, až ten prut budeš mít tak sám poznáš jestli potřebuješ i jiný špice
Ladineeek - Profil | Čt 8.9.2011 7:26:39
Ahoj, díky za všechny možné názory. Nakonec jsem se asi definitivně rozhodl pro kombinaci prut Sema Cartel Feeder Medium 3,6m/70g + naviják Shimano Exage 3000 SRCDH Double hand. Přemýšlím, jestli nemám dokoupit ještě nějaké náhradní špičky, nikde jsem se pořádně nedočetl, jaké vůbec s tím prutem dodávají. Prosím poraďte mi jaké případně 1-2 špičky doobjednat.
splavek - Profil | St 7.9.2011 19:22:41
david549 >> To máš pravdu,nějak už tu nejde o rady,jak o osobní výměny názorů.Zrovna vzpomínám,jak jsme začínal z feedrem,bylo to tak před dvanácti lety,nebyl jsem na internetu,abych se tu mohl poptat.V srdci jsem měl nadšení a v hlavě pár článků od M.Tychlera.Koupil jsem si první feedr-medium,na který jsem narazil+naviják a bylo vymalováno.Metodou pokus omyl,jsem se snažil dojít,ke kýženému cíli.Myslím,že kdo začíná z feedrem,by si měl koupit nějaké medium feedr(značku nedoporučuji záměrně,každy z nás má svoji oblíbenou a nedotknutelnou)+ naviják ve velikosti 2500-3000,které jsou v jeho finančních možnostech.A hlavně chytat a chytat,neb šedivá je teorie a strom praxe je zelený a košatý.
paia - Profil | St 7.9.2011 14:46:04
loda30 >> proč bych neměl zdolat? použij montáž, kde se už moc sekat nemusí a jen se sbírá prut... ale to jsme už off-topic.
loda30 - Profil | St 7.9.2011 12:34:47
paia >> A co, zdolal si? Bez urážky, jde mi o efektivnost záseku na delší vzdálenost. S medii či heavy pruty je to lepší, ne?
paia - Profil | St 7.9.2011 11:59:19
loda30 >> ano, sekal.
loda30 - Profil | St 7.9.2011 11:56:29
david549 >> Já myslím, že jo.
loda30 - Profil | St 7.9.2011 11:55:52
plavan >> Jasně, tvé zkušenosti a následná poučení chápu, ale voda dle zadavatele by chtěla spíše medium feeder, si myslím. Sám jsem začínal s Beastmastrem v mediu na stojáku, takže vím, o čem píšeš, ale tam to zase tolik nevadilo. Nicméně mi šlo o to, že chytat s lightem se na 40metrů efektivně dle mě nedá, a to ani na stojáku.
david549 - Profil | St 7.9.2011 11:49:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Autor diskuze se tady teďko urcitě dozvídá spoustu zajímavých rad že?
plavan - Profil | St 7.9.2011 11:48:53
loda30 >> na druhou stranu je lepší pro úplného začátečníka light než extra heavy, si teda myslím. Já začínal se šímem nexave medium a byl jsem ze začátku nadšen. Záběry byly vidět dobře, protože se ohnul skoro celý prut až k navijáku. Když bych si dneska takovej feeder dal do Fenclovy vidličky v poloze k nebi, tak bych ani na špičku nekoukal. Jen bych poslouchal, až by špička plácla o hladinu rybníka.
loda30 - Profil | St 7.9.2011 11:38:30
plavan >> To máš pravdu, nicméně jsem reagoval ve spojitosti s dotazem zadavatele otázky, čímž mi doporučení light feedru v této spojitosti nějak neštimuje.
plavan - Profil | St 7.9.2011 11:29:58
loda30 >> kapra , kterej šel do jízdy, sekat nemusíš.
loda30 - Profil | St 7.9.2011 11:27:32
paia >> Mám na tebe dotaz, než se s tebou pustím do diskuse, sekal si někdy rybu lightem prutem na vzdálenost cca 40metrů?
Jarda Š. - Profil | St 7.9.2011 11:23:17
paia >> Nejde o dělení podle rybích druhů, ale spíš podle hmotnosti a síly cílové ryby. Zastávám názor, že zjemňovat, kde to není nutné, není rozumné ani etické. Dlouhý boj s velkou rybou na jemném cajku je sice pro rybáře zážitek, ale pro rybu je to podstatně škodlivější než rychlé zdolání s přiměřeným cajkem.
nepijunesouložimnekouřimapouštim - Profil | St 7.9.2011 11:19:15
paia - 7.9.2011 11:05:10 >> co to meleš, prosím tě. Označení fídrových prutů HM, M, L, NENÍ zkratkou z anklických medijum hevy, medijum, lajt, ale jedná se o dohodnuté PIKTOGRAMY pro snažší orientaci přecházejících kaprařů! Něco jako index žízně!
Takže se jedná o provedení na L- lipany, M - mřenky, MH- je je takzvaný Velký Mrenový Prút.!!
Něco si o tom nastuduj, než si koupíš další prut!
paia - Profil | St 7.9.2011 11:05:10
vydra Lucky >> těmi pruty jsem myslel ty, co jsem vlastnil či stále ještě vlastním a chytal jsem na ně. jestli nevíš, proč se vyrábí pruty L/M/H, tak si to nastuduj, já se pozastavil nad tím, jak to někdo začal dělit dle rybích druhů... proč chytat na delší vzdálenost na feeder, když to jde s kaprákem možná i líp, viz nedávná diskuze MM, Juraje, Fishkyho a dalších ve Feederu, to sem zatahovat nebudu, jedná se o okrajovou záležitost v chytání na feeder a tazatel předpokládám bude chytat spíše klasicky do cca 50 metrů vzdálenosti. zbytečně se mu tím plete hlava.
vydra Lucky - Profil | St 7.9.2011 10:56:38
paia >> Ještě že tu máme skutečné znalce, kteří se nebojí to dát okázale na jevo. Mám prosbu - zajímalo by mě, co je to - mýma rukama prošlo už docela dost prutů i navijáků - odchytal jsi s nimi nějakou sezonu, část sezony, výpravu nebo jsi je držel v ruce na výstavě ? Jak jsi se tu prezentoval, tak předpokládám, že jsi když ne profesionální, tak alespoň poloprofi tester. Máš jistě v mnohém pravdu, ale se vším také nesouhlasím.
Pokud budu chtít dohodit dál, a jsou revíry, kde je to třeba, použiji feeder H, stejně jako Jarda Š. Kapráky nepotřebuji. Nabízí se tu tedy také otázka, proč jsou vyráběny pruty (feeder) ve variantách picker, L, M, H, MH ... Že by pro použití za různých podmínek ? (s cílovým druhem ryby bych to raději nespojoval) Proč je nahrazovat kapráky, když chytání na delší vzdálenost, třeba i na pelety, s feederem má své kouzlo ? Nechci rýpat, ale zajímal by mne tvůj názor.
PS - všiml jsi si, že z posledních 8 příspěvků bylo 6 tvých a pak už nikdo nic nepsal ? Tušíš alespoň proč ? Pokud budeš mít zájem, dám ti typ.
načítám...
