Npouštěč - Profil | Ne 7.8.2011 18:24:36
Jirkas17 >> sorry řešil bych to taky tak
Ntuzemak - Profil | Ne 7.8.2011 18:20:01
neprduch >> reagoval sem na hloupost co psal kolega,že když se zvedl od prutů porušil RŘ,holý nesmysl,nikde nejní psaný kolik m se můžeš vzdálit od čaganů,samo,že si nemůžeš dojed třeba dom,alr vtom případě to dělám jako ty stejně...
Nneprduch - Profil | Ne 7.8.2011 17:39:41
tuzemak >> Asi také porušuji (občas) RŘ, zvlášť když si vedle k rybáři přisedne celá rodinka. To pak odbrzdím navi a jdu se vymočit asi tak 20-30 metrů od prutů (nebo bych snad měl raději vozit sebou bažanta?).
Nneprduch - Profil | Ne 7.8.2011 17:18:49
Fild@ >> Fil@s - 7.8.2011 17:15:42 >> Díky, rozumný názor ze života a praxe. A jak to dělají ostatní?
NFil@s - Profil | Ne 7.8.2011 17:15:42
neprduch >> Na to se vykašli, normálně to převez...
NSven - Profil | Ne 7.8.2011 17:15:29
neprduch >> transport živých ryb řeší zákon, nikoli RŘ.
Já to mám vyřešeno tak, že pokud si nějakou rybu nechám, usmrtím ji rovnou u vody.
Jak se s tím vypořádáváš ty, kritizovat nehodlám. Jen ses ptal, je-li toto někde ošetřeno. Tedy ano je ...
Nneprduch - Profil | Ne 7.8.2011 17:07:34
Sven >> Poučné. A když povezu 1-2 kapry (kolem 50 cm) v 25litrovém sudu od malířské barvy, kde je tak třetina vody. Během hodinové cesty budu několikrát zastavovat a prokysličovat vodu. Bude to proti RŘ?
NSven - Profil | Ne 7.8.2011 16:53:27
neprduch >> legislativa o tom říká zhruba toto:
Přechovávání (dle vyhlášky č. 382/2004 Sb., o ohraně hospodářských zvířat při porážení, utrácení nebo jiném usmrcování):
Živé tržní ryby se uchovávají v kádích, příručních nádržích při neustálé výměně a přítoku vody, která neohrožuje jejich zdravotní stav, popřípadě při zajištění jiného účinného způsobu provzdušňování nebo okysličování vody a to při odpovídající hustotě obsádky a množství kyslíku ve vodě:
Teplota vody ve °C Maximální hmotnost ryb v kg na 1000 litrů
0 – 5 200
5 – 10 1000
10 – 15 700
Usmrcování (dle zákona č. 246/1992 Sb.)
Ryby lze usmrcovat pouze omráčením silným úderem tupým předmětem na temeno hlavy a následným vykrvením přetnutím míchy a cév řezem bezprostředně za hlavou nebo se přetnou žaberní oblouky a provede vykrvení. Před ukončením vykrvení se nesmí provádět žádný zpracovatelský úkon. Nástroje, materiál, vybavení sloužící k omračování a vykrvování musí být sestrojeny, udržovány tak, aby k úkonům docházelo rychle a účinně.
Je přímo ZÁKONEM ZAKÁZÁNO a považováno za TÝRÁNÍ při manipulaci s živými rybami:
Zbavovat živé ryby šupin nebo ploutví
Vsouvat rybám prsty pod skřele do žáber
Vtlačovat prsty do očnic
Násilně vytlačovat jikry nebo mlíčí
Péče o zraněné ryby (dle zákona č. 246/1992 Sb.)
Každé hospodářské zvíře, na němž se projeví příznaky onemocnění nebo zranění, musí být bez odkladu náležitě ošetřeno v souladu se zvláštními právními předpisy. Za týrání se považuje vydat slabé, nevyléčitelně nemocné, vyčerpané nebo staré zvíře, pro které je další přežívání spojeno s trvalou bolestí nebo utrpením, k jinému účelu než neodkladnému a bezbolestnému usmrcení.
Přeprava (dle zákona č. 246/1992 Sb. a vyhlášky č. 193/2004 Sb., o ochraně zvířat při přepravě):
Ryby lze přepravovat pouze v kontejnerech s odpovídajícím prostorem, větráním, teplotou (viz přechovávání ryb). Během přepravy, přemísťování, usmrcování nesmí být zvíře vystaveno jakékoliv jiné než nezbytné bolesti nebo utrpení. Nakládka a vykládka zvířat musí probíhat způsobem, který nezpůsobí zvířatům utrpení nebo poškozuje jejich zdravotní stav. Přepravovat zvířata lze jen v dopravních prostředcích, které zabezpečí pohodu zvířat, minimalizují zranění.
NFil@s - Profil | Ne 7.8.2011 16:51:38
neprduch >> Na tom že si převezeš živou rybu přece nic není... Jinak s všude se najde vyjímka. Taky jeden dědek odháčkoval cejna stylem setřepání z háčku na zem, a nechal ho tam plácat tak dlouho než se nedoplácal k vodě. Po otázce druhého rybáře, proč ho nemůže odháčkovat šetrněji a hodit zpět do vody odpověděl, že se s ním nebude srát...
Nneprduch - Profil | Ne 7.8.2011 16:44:30
Fild@ >> Fil@s - 7.8.2011 16:36:18 >> Přiznám se, že já to dělám také tak. Jen mne napadlo, zda to není trestné, aby mě tady na Mrku za to nepranýřovali a nesekali ruce. A jen tak mimochodem, nedávný poznatek: Vedle chytající děda popotáhl cejna asi metr po trávě, za což (zřejmě právem) sklidil od kolemjdoucího rybáře hafo nadávek, jak se to chová k rybám. Ten samý chlápek mě pak předjížděl v obci přes plnou čáru asi tak stovkou. Tak jsem si pomyslel, kdo že je větší prase.
NFil@s - Profil | Ne 7.8.2011 16:36:18
neprduch >> No pokud jedu na revír v blízkosti bydliště, ryba mi tu chvilku vydrží. Pokud jedu dál a chci ji živou, tak ji dávám do velkého kýble s víkem od barvy.
Nneprduch - Profil | Ne 7.8.2011 16:32:37
Fild@ >> Fil@s - 7.8.2011 16:28:16 >> Samozřejmě že rybu u vody přechovávám v prostorném vezírku, ale co přeprava živé ryby domů (doma jí pak mám ve staré vaně s dostatkem vody).
NFil@s - Profil | Ne 7.8.2011 16:28:16
neprduch >> I na tu hodinu ji dám do vezírku. Jakmile mám zbaleno, vezírek i s rybou dám do tašky a jdu...
Nneprduch - Profil | Ne 7.8.2011 16:25:02
Zdravím, chlapi. Nečetl jsem celou diskusi, ale zaujal mne jeden problém : Když po celodenním chytání si chci odvézt živou rybu domů (třeba proto, že již nemám ten den čas ji za tmy kuchat), jak to řešíte vy? Chápu, že "trápení" ryby v igelitece třeba celou hodinu než dojedu domů se ochráncům asi moc líbit nebude. Proto napište vaše zkušenosti.
Ndvorak002 - Profil | Ne 7.8.2011 16:15:08
Jak už tu mnozí psali ... Bez řečí bych papíry zabalil taky ... Ať dělám cokoli tak rybu okamžitě zapisuji ...
NCoDu - Profil | Ne 7.8.2011 15:39:26
lubpro >> Píšeš, že jsi: Měl nějaké podřízené jejichž eventuelní přestupky jsem vždy řešil s citem a pochopením pro okolnost za kterých k přestupku došlo.
To ale o sobě říkají všichni, co musí řešit nějaké přestupky.
Osobně si vážím každé RS, která opravdu potrestá někoho a má s tím akorát starosti, než někomu říct TY TY TY, příště to nedělej a je to bez starostí.
NLudaT - Profil | Ne 7.8.2011 7:07:13
lubpro >> Přesně jak píše Darcy, s výší pokuty nemá RS nic společnýho, podle mě udělal správně a přísnost byla spíše ze strany krajského úřadu, případně měl kamarád zajít na MO vysvětlit situaci a poprosit zda by nezatelefonovali na kraj o mírnější trest viz. darcy (ale jak se tady postupuje netuším). A ty furt uvádíš ten druhý velice "kontrastní" případ s ponechanou nezapsanou štikou kterou RS "toleroval" a tento případ byl na 100% zcela špatně tam byla na místě bych řekl daleko větší přísnost než v případě tvého kamaráda, protože pokud jsem to dobře pochopil tak s nezapsanou štikou pokračoval v lovu to že byl na dovolené a RS mu ji nechtěl zkazit je snad naprosto nepodstatný, když pojedu autem na dovolenou musím dodržovat přesně ty stejný předpisy jako když pojedu do práce.
Navíc když RS chytne u vody někoho s nezapsanou štikou/kaprem/pstruhem/či bůhvíčím jiným tak řek bych že nikdo stěch přistiženejch neřekne "já ji napsat nechtěl", ale každej bude mít nějakou svoji historku o dovolené, "jé právě jsem ho/ji chtěl zapsat" apod. a jak má RS poznat kdo znich mluví pravdu a kdo kecá?
Už se opakuji, ale v případě tvého kamaráda RS postupovala zcela v pořádku (možná mohl být kraj mírnější, ale to už je jinej příběh), a v druhým měl lovec dovolená nedovolená přijít o papíry taky a tam bych byl i mnohem přísnější než v prvním případě, takhle by měla přijít RS co štiku "přehlídla" o "funkci".
P.S.: tohle je ale jenom můj názor a tím netvrdím že správnej, ale tak to prostě vidím já. Když se začnou tolerovat nezapsaný štiky/kapři tak se to u vody nikdy nezlepší. No a to stěma TV novinama je zase jinej příběh (smutnej příběh), tam to vidím stejně.
NDarcy - Profil | So 6.8.2011 17:31:20
lubpro >> Ahoj Luboši. Je příjemné se potkat na stránkách MRKu s bývalým spolupracovníkem z ČSD a Provozního oddílu. K prolematice: RS nanavrhuje žádné pokuty. Celý problém vzniká v tom, že vedoucí RS posoudí že došlo k porušení zákona a tím pádem je nucen postoupit případ ke správnímu řízení na krajský úřad. Souběžně případ ještě řeší kárná komise MO.Člen RS by toto měl vědět a jak říkáš:"Přestupek řešit s citem a pochopením pro okolnost.." Ještě jedna věc. Zástupce MO může vždy zavolat pracovníku KÚ, který případ vyřizuje říct mu: podle našeho názoru postačí když rybáře potrestáme my. Někdy s tímto názorem přicházel i prac.KÚ, vždy jsme se domluvili. Jak říkáš, záleží na přístupu.
Nlubpro - Profil | So 6.8.2011 16:58:55
LudaT >> Ve svém příspěvku jsem uvedl dvě varianty řešení stejného přestupku ryb.stráží s dodatkem že postup v druhém případě se mi víc líbil protože byl "lidštější".To že někdo složil zkoušky pro výkon RS ještě neznamená že je dobrý kontrolní orgán. Tak jak se u soudu platí polehčující okolnosti, měly by platit i při kontrole RS.
Postup RS bych považoval za správný kdyby skončil odebráním povolenky a měsíčním trestem zákazu rybolovu.To že RS navrhla ještě neúměrně vysokou pokutu je druhý trest a to mi na celém případu vadí.Navíc uložit pokutu této výše v případě kdy nedošlo k sebemenší škodě a člověku jehož důchod činí 8000kč a za celý svůj život se žádného přestupku nedopustil mi připadá nemravné,obzvláště když se z TV novin každou chvíli dozvím že představitel té nebo oné obce byl za řízení pod vlivem potrestán napomenutím.
PS:celý život jsem dělal u ČD a vždy měl nějaké podřízené jejichž eventuelní přestupky jsem vždy řešil s citem a pochopením pro okolnost za kterých k přestupku došlo a to mi v tomto případě chybí.Jinak přeji hodně úlovků a osobní pohody Tobě i rodině
Nnofish - Profil | So 6.8.2011 15:49:13
D.O.K. >> ne a dokonce me ucili nemluvit na verejnosti vulgarne.
Červené karty: zewluck
načítám...
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
Saccon Carp
