Aké máte skúsenosti s RS??

Sem môžte pridávať všetky príhody s rybárskou strážou, či už na vás zapôsobila dobre alebo zle . Ako sa k vám správali??
Autor diskuse: Domo - Profil , 30.7.2011 všeobecné - příhody, kuriozity

Aké máte skúsenosti s RS??

A) dobré, nemám s nimi problémi69%

B) ako kedi, podla toho aká RS ma kontroluje27%

C) úplne zlé4%

Od 30.7.2011 hlasovalo 199 čtenářů.

Nkakr - Profil | Út 2.8.2011 19:53:13

nofish >>
Jo ,špatně jsem policii pochopil.
RS není kompetentní k určení výše škody ani náhodou.......

    Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:52:28

    nofish - 2.8.2011 19:41:39 > nechci ti nic dokazovat, jen reaguji na tvoje ničím nepodložená tvrzení. Přestupek jako přestupek. A pojem neúmyslné ponechání si většího množství ryb, no to už je na zasmání. On ve svém důesledku je každý přestupek neúmyslný. Oni přece nechtěli švindlovat, ale ta nenažranost jim momentálně zakalila zrak a tak toho kapra špatně změřili. Já si myslím, že zákon ukládá lovícímu, aby si ponechal maximálně 7 kilo ryb, tím pádem lovící nese odpovědnost zas to, aby si dokázal ověřit, že má méně než sedm kilo ryb, mimo případy, kdy mu zákon povoluje tuto hranici překročit.
    Vy mi tu s právníkem tvrdíte, že musím přestupek nezpochybnitelně prokázat, jinak se oháníte presumpcí neviny.
    Já se na to konto ptám, jak prokázat chytání po stanovené době lovu a jak prokázat ponechání si hájené ryby, aby to prošlo u kárné komise.

      Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:50:59

      kakr >> já jsem neříkal, že budeš volat policii, přečti si to znovu.
      Jinak pokud chytím pytláka, policii volám a ta to co jsem napsal udělá, pokud má pytlák úlovek, už proto, aby měla vyjádření škody jak od tebe, tak i nezávislý názor někoho jiného z oboru (zajedou ke konkurenci, nebo zavolají jinam- to je jejich věc)

        Nkakr - Profil | Út 2.8.2011 19:47:32

        nofish >>
        Policie nemá na benzin a ještě bude asistovat u vážení ryb, to fakt myslíš vážně??

          NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 19:47:16

          hraji >> Bylo by v takovém případě rozhodně nanejvýš vhodné fotodokumentaci pořídit. Prokázal jejich původ? Jestli předložil paragon z prodejny za 50 ouklejí, tak je to pro rozhodování také významná skutečnost a měl bys dát podnět orgánu ŽP pro podezření na nelegální obchod s chráněnými živočichy.

            Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:47:06

            kakr >> můžeš, ale to se bavíme úplně o něčem jiném. Ty si "legálně" ponecáš 50kg rybu a nikdo to řešit nebude, jen ukončíš lov a zapíšeš to. 

            Tady se řeší extrémy, přitom ze začátku šlo jen o to, že se může stát že se kontrola a kontrolovaný jedinec neshodnou na váze, míře a někdo musí být ten kdo má nezpochybnitelně pravdu.

              Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:44:56

              hraji >> btw vážení jinde je provedeno za účasti svědků, a sepsání protokolu- v případě policie, nevidím důvod proč by RS nemohla udělat to samé..........

                Nkakr - Profil | Út 2.8.2011 19:44:08

                nofish >>
                Ale přece můžeš mít naprosto regulérně třeba 50kg ryb na docházku, nebo se mýlím??

                  Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:43:05

                  Jarda Š. >> ovšem stejně tak může rybář namítat, že vážení v nějaké cizí provozovně, není objektivní. A jsme na tom stejně. Nehledě na praktičnost takového konání, protože přenášet sedm kilo živých ryb někam do obchodu, no řekl bych, vymyslels právnické řešení, použitelné zejména při kontrole na revíru typu Dyje 5.

                    Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:41:39

                    hraji >> hele, nevím proč se mi snažíš dokázat že jsi chytřejší. Pokud bude mít u sebe třeba tu chráněmou rybu je to něco úplně jiného. Tam máš rybu v řízkovnici a hotovo. Nemá tam co dělat. Ale my jsme se bavili o neúmyslném ponechání většího množství ryb. Tu rybu tam asi neúmyslně mít nebudeš, tu máš poznat, nepoznám, neberu. Je to úplně jiná situace.

                    Jako RS pro firmu nemám důvod kromě jednoho rybníka nic kontrolovat, kdokoli tam chytá je pytlák.......... Na tom jednom sem si nikdy nedovolil někomu nadávat za něco co nevím jistě.

                      Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:38:27

                      nofish >> nekličkuj a odpověz prosím na jasně a srozumitelně položený dotaz, zvlášť když jsi dělal RS, musí ti být řešení naprosto jasné.

                        NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 19:38:11

                        hraji >> Legislativa ti tento postup přímo neukládá, ale pokud rybář bude tvrdit, že podle jeho váhy úlovek 7 kg nedosáhl a tvoje váha je vadná, je to tvrzení proti tvrzení a tedy na zastavení řízení.

                          Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:37:16

                          nofish >> další příklad, při kontrole zjistím, že rybář loví ryby. V kbelíku má asi 50 kusů zákonem chráněných ouklejek pruhovaných. Jak mám zadokumentovat, že má skutečně ouklejky pruhované? Mám je zabít a přiložit k oznámení přestupku? Mám je jednu po druhé fotit a přitom s nimi v rozporu se zákonem manipulovat? Ale je fotka důkaz, když není udělána "služebním foťákem na cejchovanou služební kartu?

                            Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:33:49

                            hraji >> já RS dělal....... a řešil rozhodně větší problémy, hlavně s pytláctvím..........

                            btw: tam to bylo taky krásné- dokud nechytají tak tam prutů můžou mít kolik je jim libo- například

                              Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:32:38

                              Jarda Š. >> která legislativa mi tento postup ukládá?

                                Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:31:55

                                nofish >> hele ty presumce neviny. Tak mi řekni, jak RS prokazuje, že rybář loví po stanovené době lovu? Předloží kárné komisi svoje švýcarské hodinky se svědectvím pánaboha? Proboha, asi by ses měl projít kolem vody jako RS.

                                  NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 19:30:45

                                  hraji >> Správně bys měl ryby vážit cejchovanou váhou. Když jí nemáš, tak aby byl sichr, odvézt zajištěný úlovek někam do krámu v okolí a tam ho nechat nezávisle zvážit prodavačem na cejchované váze.

                                    Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:29:52

                                    Jarda Š. >> konečně někdo pochopil jak to myslím. Když mě někdo kontroluje, on musí dokazovat že jsem něco udělal špatně, nebo jsem snad něčím vinný už když přijde ke mě?.......... BTw to nezávislé zvážení ale i ohodnocení policie chtěla v případě pytláků. Měli svoji váhu (nějakou) v autě, ale stejně to vezli převážit a na odhad ceny (ke konkurenci- pro nezávislé vyjádření)- proč asi? , nebo má RS větší pravomoci a mslovo než policie?

                                      Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:27:07

                                      hraji >> btw, ale mopakuju, platí presunkce neviny, takže dokud mi nedokážeš, že tvoje váha je ta správná, ne ta moje, tak máš smůlu ty. Nebo jako je kontrolovaná osoba okamžitě objeť na kterou se prostě něco najde abych si mohl připsat body do skore sebraných povolenek?

                                      Ono totiž pokud půjde o váhu tak pokud budu mít 7,30Kg a budu podle tabulek, nebo vlastní váhy, tvrdit, že mám 6,5 tak je to spíš nedopatřením, jestli budu mít o dvacet kilo víc, tak je to jasné.

                                        NWhatWouldGeezesCatch - Profil | Út 2.8.2011 19:22:59

                                        Jarda Š. >> co je regulerni vaha? Ocejchovana? kto nosi k vode ocejchkovanu vahu?