NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 19:16:34
kakr >> Pokud se k přestupku přiznal, jeho chyba.
Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:15:24
Jarda Š. >> definuj prosím pojem "regulérní váha" tak, aby to bylo v souladu s platnou legislativou ČR.
Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:13:57
nofish >> budeš se divit, ale na ničem to nevisí.
Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:12:03
hraji >> už jsem se omluvil (viz níže) mám pořád v hlavě takový ten smluvní vztah vzniklý zakoupením jízdenky- proto jsem napsal zakoupení povolenky
Nkakr - Profil | Út 2.8.2011 19:10:55
Jarda Š. >>
Opakuji znovu, zaplacením pokuty se dotyčný ke spáchání přestupku na úseku rybářství přiznal.
Tak se znovu ptám, co chceš žalovat? Potrestání (odebrání a nevydání povolenky), které nasledovalo po přiznání přestupku?
Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:10:50
nofish >> a když si povolenku na revíry svazu koupí nečlen svazu,což zcela legálně může, i on tím souhlasí se Stanovami? Určitě ne. Nemáš v tom jasno.
NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 19:10:43
hraji >> Když RS něco tvrdí, tak by to ovšem také měla mít zdokumentované. V případě překročení hranice 7 kg by měla být schopna doložit, že použila regulérní váhu. Jinak by přestupkové řízení mělo být zastaveno pro nedostatek důkazů.
Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:10:20
kakr >> jn, to jsem asi napsal špatně, dík za upozornění
Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:09:47
hraji >> sám sis odpověděl- vidíš to.Když bude mít cejchovanou je to neodiskutovatelné. Pokud ne , je to slovo proti slovu. A pokud se nepletu, v našem státě se praktikuje presunkce neviny ne? Jaký je teda rozdíl mezi metrem na látku a na kapra? Jn kapra si musím chytit, látku mám bez strostí. Myslím, že tohle by musel rozlousknout právník. Takže to defakto visí na tom, že nikdo nenapsal větu, "při kontrole míry a váhy ryb se musí použít ověřená měřidla".........
RS mi musí prostě prokázat že jsem něco provedl, ne že se jen domnívá........
edit: v pořádku, já to beru jako diskuzi :-)
Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:04:44
nofish >> já si nic nenalhávám, jen reaguji na zcestná tvrzení o kontrolovaných měřidlech.
Nkakr - Profil | Út 2.8.2011 19:04:07
nofish >>
Zakoupení povolenky nemá nic společného se Stanovami.
Jo členství v ČRS či MRS je jiná káva........
NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 19:03:44
kakr >> Řízení by mohlo trvat dost dlouho, případně by to ale také mohlo rychle skončit smírem, např. že člen dostane zpátky povolenku a vzdá se dalších nároků.
Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 19:02:54
nofish >> jenže ty nechápeš, že PČR musí radary kontrolovat, protože to je uvedené v zákoně a vyhlášce. O tom je právě zákon o metrologii a jeho prováděcí vyhlášky.
Stejně tak je uvedeno v zákoně, že metr, kterým se měří látky při prodeji musí být ověřovaný, že váhy obchodníků musí být ověřované. Ale nikde tam není uvedeno, že RS musí mít ověřenou váhu a nebo metr. Zákon prostě platí bez ohledu na to, co si myslíš ty.
Pokud váha RS naváží přes 7 kilo a RS se rozhodne ti zadržet povolenku, nic s tím neuděláš. Protože RS může stejně jako ty tvrdit, že vadná je tvoje váha, a to úmyslně, aby si mohl ponechat víc ryb.
Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 19:01:43
hraji >> hele občanské sdružení si může dát stanovy jaké chce. Zakoupení povolenky s nimi defakto souhlasíš. Ale nebudem si nic nalhávat, stanovy a žákony jsou občas trošku o něčem jiném.
Nkakr - Profil | Út 2.8.2011 19:00:12
Jarda Š. >>
Dotyčný rybolovec zaplacením pokuty na Kú přiznal, že se dopustil přestupku na úseku rybářství.
Míra kapra na revíru Sázava 19 je 45 -70cm max., tedy zcela jednoznačně je 45 míra minimální, 70 míra maximální.
Trest dle Stanov MRS je v souladu s platnými Stanovami.
A čistě prakticky, jako právník jistě víš, že případné soudní projednání od podání žaloby by trvalo nejméně dva roky s výsledkem velmi nejistým........
Nmi-ku - Profil | Út 2.8.2011 18:57:33
jediné co mě vadí, že RS u nás většinou chodí pouze v noci, ale přez den jsem je neviděl minimálně rok...takže pokud chcete pytlačit tak jedině ve dne...)))
Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 18:56:51
Jarda Š. >> omg. Jaký zákon poruší občanské sdružení, když potrestá svého člena za porušení Stanov v souladu se Stanovami?
To zdůvodňování s horní a dolní mírou si vysvětluji jako základní neznalost podmínek na revíru, což je problém člena. Podle BP se má nejprve seznámit s podmínkami, za kterých může lovit a ponechat si úlovek. A to proškolení ze strany sdružení, no to už je na doktora Chocholouška.
Nnofish - Profil | Út 2.8.2011 18:55:29
hraji >> myslím, že RS by na tom byla stejně jako ta policie. U soudu, by bez prokazatelně přesně měřícího zařzení, neuspěla. Pochop, já nemám nic proti, jen je to jako vždy nepřesné. Já navážím mojí váhou 6,5 kg RS jeho 7,3. A kdo je v právu? Pochopil? Zákon o metrologii jsem fakt nestudoval, vím jen že je jedno jakým způsobem to uděláš, ale váha má souhlasit- pokud jde o přivlastňování ryb. Podle mě teda není nesmysl aby prostředek kterým mě někdo kontroluje byl ověřen, že kontroluje správně, spíš by to snad měla být samozřejmost. I policie má radary pravidelně překontrolovávané.
Stejně jako když tady někdo napíše "ukážeš mi všechno co budu chtítt, jsem RS". Ne Je přesně definováno co RS může kontrolovat, ne že RS bude rozhodovat co chce vidět. I když jak jsem psal i dříve, jsem pro aby zkontrolovala vše na co má právo, ne jen podepsat povolenku a hurá dál.
Já tady neřeším jak domů odnést co nejvíce ryb, ale když už kontrola, tak aby byla v případě přestupku nezpohybnitelná.
NJarda Š. - Profil | Út 2.8.2011 18:51:22
kakr >> Podle § 15 zákona o sdružování občanů č. 83/1990 Sb. může člen občanského sdružení podat žalobu proti rozhodnutí sdružení, které se ho týká, pokud má za to, že byl při jeho vydání porušen zákon nebo stanovy. Bližší podmínky jsou nejasné, neboť v obecných je uvedeno, že může být na některých revírech stanovena horní míra. Proto z popisu revíru Sázava 19 není jasné, zda uvedené míry kapra, amura, štiky a sumce jsou horní nebo dolní. Čistě právní logikou bych dovodil, že jde o míry horní, tedy je možné si na tomto revíru ponechat si kapra mezi 40 a 45 cm. Je-li ustanovení vnitřních předpisů nejasné, neměl by být člen postihován za to, že si ho vyložil jinak než kárný orgán (leda by občanské sdružení přesvědčivě prokázalo, že člen byl v tomto směru zvláště proškolen).
Nhraji - Profil | Út 2.8.2011 18:44:15
nofish >> v ČR platí zákon o metrologii a k němu prováděcí vyhláška. Ta stanoví, která měření musí být prováděna ověřovanými měrami a váhami. Cokoliv, co je mimo tuto vyhlášku a zákon, se váží a měří běžnými dostupnými měřidly.
Tedy je nesmysl tvrdit, že by měla RS mít ověřovanou a pravidelně cejchovanou váhu, aby zjistila, že si někdo nechal o 128,247 gramu víc rybího masa. Stejně tak je nesmysl chtít po RS,aby měla cejchovaný metr s pravidelným ověřováním.
načítám...
www.chytil.cz
