Ntomfisherman - Profil | Út 31.5.2011 14:56:30
kakr >> Pomohu ti otázkou. Když ti někdo nabídne či pověří, abys mu za úplatu slovil či odlovil ryby udicí, sítí a sepíšete o tom smlouvu či dohodu, tak, kdo komu bude platit???
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 14:52:28
tomfisherman >> když si je mistr plzeňský právník Šíma tak jistý v kramflecích, jaktože těm zlovolným "soukromákům" ještě za ty leta nezatrhnul v soudní síni tipec???
A že zálusk, to on má.
Zcela vážně, ztrácíme tu s tebou akorát čas. Já už jsem na tyhle samozvaný vykladače práva úplně alergickej.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 14:49:48
Igo. >> dost dobře tě nechápu. Pakliže se jednalo o vyhlášené revíry ČRS, nedovedu si představit, že by někdo bez vyhlášeného výběrového řízení na nového uživatele mohl převést ze správy ČRS či dokonce za nějaký nájem činnost na jinou organizační složku či dokonce občanské sdružení. To si velmi kostrbatě umím představit pouze u StČ ÚS, kde MO vlastní i dekrety a kde se taková změna může odhlasovat na členské schůzi (a to čistě teoreticky získat i souhlas ÚS a začlenit tyto změny do BP VRP).
Tohle mi sedí buď na agenturu JPP, anebo tuto akci museli vést naprostí diletanti neznající rybářskou a vnitrosvazovou legislativu. Tomu se dá jen smát a už vůbec ne to brát vážně.
NMichal - Profil | Út 31.5.2011 14:49:38
Opravdu obdivuji trpělivost některých diskutujících, já už bohužel na tohle fakt nemám, nad obdobnými diskuzemi jsem zlomil hůl. Pánové, není to ztráta času když si ten dotyčný pořád mele svou, i kdyby to dostal černé na bílém od sv. Petra ?
NChose - Profil | Út 31.5.2011 14:47:23
JKL >>Využitý budou určitě všechny,ale otázka jakým spusobem .
Ntomfisherman - Profil | Út 31.5.2011 14:47:21
kakr >> Je vidět, že ti nedochází základní logické věci, přečti si to pořádně a přemýšlej.
Ntomfisherman - Profil | Út 31.5.2011 14:45:35
drozďák 30,42 >> Sluníčko asi moc působí na mozek, že, jinak bys tu nepsal takové bláboly. Takže ještě jednou ti doporučuji jdi se poučit k panu Šímovi na ČRS. A pokud bys chtěl naznačovat jako kdysi minulosti kakr či hraji, že jsi lepším právníkem než on v rybářské problematice, tak si s nimi třeba podej ruku.
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 14:42:11
drozďák 30,42 >> Jen maličko poupravím - nešlo o přeřazení revíru z MP do P ale o stanovení revírů s možností jen jedné rybolovné techniky a tou byla muška. První fáze proběhla snahou o převod nájmu několika revírů z ČRS na tuším MO nebo dokonce občanské združení a vše pokračovalo snahou o změnu rybolovných technik. Vedle této snahy která by v důsledku znemožnila nemuškujícím rybářům "lov" na těchto revírech mě snaha o povolení nonstopu či bivaků připadá naprosto malicherná. Tím neříkám, že jsem pro zavedení plošného lovu nonstop to ani náhodou ba ani plošná K70 u mě podporu nezíská jen se snažím ukázat, že nejen "kapraři" lobbují za své. Mimochodem nonstop nejvíc vyhovuje sumcákům ale to už je jen opravdu na okraj :o)
Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 14:39:11
tomfisherman >>
Jsi zmaten jako luční koník.
Pouhým nahlédnutím do zákona 99/2004 §13 odst.1 se dočteš jak smí být prováděn lov v rybníkářství (tak zvané soukromé revíry) a v rybářském revíru. V rybníkářství je lov povolen pouze způsobem uvedeným v §3 odst. 2 téhož zákona.
Zdali je lov v rybníkářství prováděn za úplatu či nikoli zákon neřeší.
Zákon ovšem řeší, jak je prováděn lov na rybářském revíru a co je nutné k vydání povolenky (RL).
Nevím proč bych měl na požádání provádět hospodářskou těžbu udicí? Je to otázka smluvního vztahu a pokud Ti ji rybníkář za úplatu nabídne a Ty souhlasíš, tak nic nebrání aby jsi popustil uzdu své rybářské vášni.
Tak nevím, kdo z nás dvou je na hlavu padlej ????
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 14:31:10
proč se v každé diskusi a bohužel i všemi účastníky normálně a nekonfliktně vedené musí dříve nebo později objevit jedinec, který si z ní udělá výkladní skříň svojí vlastní tuposti....
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 14:29:41
Igo. >> v zásadě píšu úplně to samé.
Zařazení revíru do MP ši P statutu by se mělo především řídit skladbou dominantní obsádky a především vhodností takové vody pro preferované hospodaření. Osobně jsou mi kromě těchto dvou aspektů jakékoliv další argumenty celkem ukradené lhostejno, zda li se jedná o kapraře, muškaře či kohokoliv jiného.
Nic jiného pro přeřazení revíru než skladba obsádky a vhodnost pro preferované druhy ryb a rybolovu by argumentem být nemělo.
A že jsou v této republice vody mnohem vhodnější pro salmonidy než kapry a naopak je fakt, s kterým nic nezmůžeš ani ty a ani já.
NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 14:29:36
tomfisherman >> jistě - najde se spousta lidí... jinak by soukromáky nemohly profitovat... :-)
Ntomfisherman - Profil | Út 31.5.2011 14:26:05
drozďák 30,42 >> Jo, tak to tam běž vyzkoušet, máš se co učit.
Ntomfisherman - Profil | Út 31.5.2011 14:24:51
kakr >> Takže chceš jinými slovy říci, že když tě někdo požádá, pověří, abys na jeho rybníku provedl odlov udicí, tak ochotně půjdeš a ještě mu za to zaplatíš.
Pokud ano, tak jsi padlej na hlavu :-)))))
Nhraji - Profil | Út 31.5.2011 14:24:29
tomfisherman >> cituji: "Pokud soukromáky nejsou revíry, tak ale na nich nelze vykonávat VRP a děje se tak!! Lze na nich vykonávat odlov udicí v rámci rybníkařství a to z pověření majitele. Ovšem pokud dotyčný za to majiteli zaplatí, tak lze těžko hovořit o tom, že byl pověřen a tudíž to lze považovat za VRP čili voda musí být ryb. revírem a k porušování zákona dochází (nonstop lov, 3 pruty...). " konec citace
Tuto pitomost jsi vymyslel sám a nebo jsi to někde opsal?
NStandey - Profil | Út 31.5.2011 14:24:14
JKL >> 100%.... Byli provedeny testy a ryby byli udušené, tak zněl výrok, který se posléze hlavouni snažili zamést pod stůl. V tomto případu ovšem padaly hlavy (nebo spíš pokuty). Ale tu ztrátu ryb už to nenahradí a bude trvat roky, nebo spíš desítky let, než bude onen revír opět tam co před rokem.
Nhraji - Profil | Út 31.5.2011 14:22:17
Standey >> hromady zakopaných ryb v poli, to je porušení veterinárního zákona a jsou na to dost přísné pokuty. Proč rybáři, když mají trestnou činnost vlastního výboru tak dobře zadokumentovanou a jsou s ní obeznámeni, neudělají nějaké opatření? Nerozumím.
NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 14:20:54
drozďák 30,42 >> na jednu stranu ti rozumím. Množství lidí kteří si říkají "kapraři" je víc než veliké a tím pádem "mediálně" slyšitelná. Na druhou stranu každý se snaží vytvořit si podmínky co nejvíce vyhovující jeho "lovu". V zásadě mě nevadí skupinky lobbující za povolení toho a onoho do okamžiku kdy je tím potlačeno právo jiného. Všude se hovoří o kaprařích a jejich volání ale o snaze muškařů vyčlenit některé MP revíry pouze pro lov mouchou se nemluví. A budu li upřímný to mě vadí víc než snaha o zavedení chytání nonstop na vybraných vodách.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 14:16:04
tomfisherman >> zkusil bych to na právním oddělení ČRS. Už tam teda experty mají, ale chtělo by to posilu...
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
