Fluorocarbon jako kmen u feederu

NOrf - Profil | Út 26.4.2011 21:50:08

čabi >> stopro než všechny co jsem zkusil a to tak o 100% proto ta spokojenost. fakt doporučuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Út 26.4.2011 21:21:59

pista85 >> To má, ale FLC můžeš vzhledem k jeho vlastnostem použít podstatně tlustší než klasický monofil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčabi - Profil | Út 26.4.2011 21:19:00

Sander >> stroft, jak jistě všichni ví má všechny průměry vlasců o 0,02mm větší než píšou! s tím bych vlasce moc nesrovnával:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSander - Profil | Út 26.4.2011 21:15:21

RADYNEK >> záleží na spoustě faktorech. Jaký fluo koupíš, s jakým monofilem ho srovnáváš, jakou lovíš metodou, jaké lovíš ryby, kde je lovíš...proto bych to nerad nějak škatulkoval. Byl to jen můj osobní postřeh.
Z muškaření když srovnám 0,18 Stroft a fluo stejného průměru, tak mám k monofilu mnohem větší důvěru. Jinak to bude na stojaté vodě, kde se snad více projeví pozitivní vlastnosti fuorocarbonu, ale na řece ho dávám nerad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčabi - Profil | Út 26.4.2011 21:10:34

Orf >> potápí se rychleji než deklarované potápivé plavačkové vlasce?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRADYNEK - Profil | Út 26.4.2011 21:09:01

Sander >> chytám 0,16 mm, měl sem z toho strach a větší rozdíl sem neshledal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSander - Profil | Út 26.4.2011 21:07:05

Do toho bych nešel.
Ta nižší nosnost fluorocarbonu je podle mého soudu dost podstatný problém, třeba u 0,18 může být o kilo nižší v porovnání s běžným vlascem.
Feederové montáže jsou na na uzly bohaté a také jsou dost namáhané.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOrf - Profil | Út 26.4.2011 21:00:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

já osobně ho používám na plavačku na angličáky a suprové. Hlavní výhodu vidím v tom že se extra rychle potápí. na feder nevím. jinak mám SEAGUAR a musím říct že dobrý. mám i jeden jako místo šokovky na kaprařinu a taky dobrý. zatím mám teda zkušenosti jenom z této sezóny

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 26.4.2011 20:48:13

RADYNEK >> mne by se na tom liblo hlavne to, ze FC by mel mit stale stejne vlastnosti bez ohledu na jeho stari. Pokud jej tedy neposkrabes apod..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRADYNEK - Profil | Út 26.4.2011 20:46:05

pista85 >> čísla udávahí daleko menší nostnost, ale nic v porovnání se stejným monofilem sem nespozoroval. Jen u návazcových materiálů z FLC. Tam je nostnost menší, ale ne moc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npista85 - Profil | Út 26.4.2011 20:33:27

ale na druhou stranu nema nahodou FLC menší nosnot a snahu více praskat hlavně v uzlech a zdasemi že je taky křehčí........ nebo se mylim

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčabi - Profil | Út 26.4.2011 20:30:07

viděl bych to jako alternativu místo pletenky při jemným chytání na větší vzdálenost...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčabi - Profil | Út 26.4.2011 20:29:16

RADYNEK >> jsou záběry o dost čitelnější?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčabi - Profil | Út 26.4.2011 20:26:42

RADYNEK >> si mi neřekl, že používáš FLC jako kmen

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRADYNEK - Profil | Út 26.4.2011 20:09:01

pista85 >> chytám 0,16 mm od Awa -Shimy Eplispia na LIGHTku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRADYNEK - Profil | Út 26.4.2011 20:05:32 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Martin M. >> největší výhodou je malá průtažnost. Mínus: na menších cívkách navijáků, při UL vláčce 1000, mi spadávaly náviny, vlasec se motal. A vyšší cena.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npista85 - Profil | Út 26.4.2011 20:03:29

a jaky by bylo vhodne použít pruměr :??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPellon - Profil | Út 26.4.2011 20:03:13

Martin M. >> nebude jeden minus cena?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 26.4.2011 19:59:32

nezkosel, ale urcite to je fajn, zadne minusy a par plusu tam bude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRADYNEK - Profil | Út 26.4.2011 19:59:08

Jo, já to zkouším.

• Nelíbí 0
• Líbí0