Mrknato - Profil | Čt 28.4.2011 8:35:35
xmac >> Též zdravím,
právě proto, že i já objíždím revíry, tak právě proto jsem zastáncem územního hospodaření. To ale nic nemění na tom, co jsem psal. Na tom není nic konspirativního. Rozumím ti, že u Vás to máte jinak, ale pouze u Vás. Tam nechytám a ani Vaše problémy neřeším. To, co píšu se týká zbytku ČRS a myslím, že to je množina dostatečná.
MO, spolky, privatizanti, pokud by se dostali nejen k pstruhovkám, tak naprosto zničí to, co funguje cca 60let a většině to vyhovuje. To, že to poslední dobou skřípe je dáno skutečně tím, že to, co je svazová rybařina není až tak jasné. Mně tedy rozhodně ne. Z této nejasnosti vychází i nejasnosti finanční a kompetenční. Právě proto vlastní vodu nechci, současný systém mně vyhovuje. To, co ho ničí není systém, ale zájmy právě MO, spolků, kteří na něm parazitují. To je problém, který se nabaluje na problém, který tu zmínil Salmo1. S tímto problémem ani soukromník, privatizant nic neudělá. Co může udělat privatizant, ale i svaz je to, že naveze průmyslovou rybu a toky kam nezasahují ČOV nechá svému přirozenému vývoji a ne že je bude nesmyslně "dojit".
aleš vavřina - Profil | Čt 28.4.2011 8:16:07
xmac >> Na té myšlence s čističkama je to na 1000% - ČOV u aglomerací do 10 000 ekvivalentních obyvatel nemusejí mít terciální čištění a veškerou chemii, léčiva, hormony ti nechytí žádná technologie. Když nebyly ČOV tak se komunální znečištění významně ředilo - trativody, vývozy žump na pole. Dnes končí veškeré znečištění v málovodném recipientu bez možnosti jeho adekvátního naředění. A je zde zcela zásadní a v krátkodobém horizontu neřešitelný faktor zcela bezprecedentně nabourávající primární produkci a potravní pyramidu toku se všemi následnými důsledky. Proti tomu jsou i ty nejzavylejší masařky neškodnými octomilkami.
xmac - Profil | Čt 28.4.2011 8:14:28
Mrknato >>Zdravím tě.
Podívej se, jsem kluk z vesnice a taky objíždím revíry půlky republiky a nejsem sám. Neznám jediného lovce pstruhů, který by se spokojil s tím, co má okolo baráku. Tyhle tvé konspirační teorie jsou hodně nedomyšlené, místy až hystericky plácané blbosti. To, že se nikam nejezdilo, platilo tak před padesáti lety. Markantní úbytek je tak posledních 15-20 let ...
Nicméně, šanci vyzkoušet tvé teoretické modely hospodaření máš. Sežeň si podobně smýšlející a vrhni se na to buď infiltrací do vedení některé MO, nebo si pořiďte vlastní vodu - i to je dnes možné.
xmac - Profil | Čt 28.4.2011 8:05:47
Salmo1 >> Ahoj, na té tvé myšlence s čističkami něco bude. To odkanalizování celých vsí do potoků mě zaujalo nejvíc a je to dost přesná teorie. Konkrétně by mě zajímalo, jaká je úspěšnost odbourání antikoncepce a dalších léčiv, které dneska žereme na tuny, z vypouštěné vody. Další věc je chemie, která dříve začínala u jaru šla přes mýdlo a končila pracím práškem kterým se šetřilo, neb byl drahý :D . Dnes to jsou miliony tablet do myček, změkčovače vody, šampony a kondicionéry a pleťová tonika a sprchové gely a pěny do koupele a aviváže a atd.. :( Okolo čističky často procházím a musím říci, že při odstávce a nebo při přívalovém dešti, kdy čistička nestíhá to frčí do potoku rovnou a určitě to musí být pošušňání bejt rybou zrovna na toku pod vyústěním.
Pstruh27 - Profil | Čt 28.4.2011 7:34:41
Metallica >> Bohužiaľ s úbytkom Pstruha Potočného aj Lipňa sa dnes stretávame takmer na všetkých vodách. Príčin tohto stavu je podľa mňa viac - markantný úbytok vody, pribúdanie predátorov, zvyšujúci sa rybársky tlak. Keď porovnám stav Potočáka a Lipňa pred 15 rokmi a teraz tak je to neskutočný rozdiel - nemyslím si však, že sú za to zodpovední rybári - pretože na 2 pstruhových riečkach kde lovým sa rýb bralo v minulosti až, až - teraz je rybárov podstatne viac, ale na 2 strane toho odnesú podstatne menej (v prepočte na osobu) ako pred rokmi.
Mrknato - Profil | Čt 28.4.2011 7:26:30
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 27.4.2011 20:46:45 >> Jistě že je v tom pepik nevinně...) blatník. Nicméně přináší něco nového, co v řekách nebylo. Dřív maximálně to byl pan doktor, co jezdil na vesnici na letní byt, ale dnes je právě rybářský tlak větší o tyto pepiky a oni za oplátku chtějí "privatizovat" a vyhnat od vody "lopaty" a "vandráky" (copyright ZN). Tedy host vyhazuje vrchního, nová doba (copyright Kurva hoši dobrý den).
Myslím, že kdyby pepici platili za rybařinu tomu, kdo skutečně jejich peníze přemění v ryby a ne svým darmojedům, zas by to bylo nejen s potočákem lepší.... Tím, kam by peníze měly směřovat je dnes ÚS, ne privatizant a nemusí to být bankéř, hoteliér, ale jsou to i MO, které mají své privátní vody....... a že jich je a nebo MO bez vody s velkou členskou základnou, nebo tááákhle malinkou, nebo turistické MO, viz paní Iva....
drozďák 30,42 - Profil | Čt 28.4.2011 7:21:59
aleš vavřina >> vytrvalý ale jsi, to bezesporu. Tak já ti nechám poslední slovo v naší bohulibé diskusi a necháme toho. Jak sis mohl povšimnout (kdybys trochu uvažoval), tak mě těžko přesvědčíš.
Jen skromný návrh - vynech mě z převýchovy a napni své úsilí třeba k těm kormoránům a já půjdu na ryby.
Mrknato - Profil | Čt 28.4.2011 7:13:53
Salmo1 >> Ano, takové potoky i řeky znám a jediné co je spojuje, je právě úbytek ryb, ale i chrostíků a podobných živočichů. Možná to bude i chemie. Četl jsem, že kdo pije vodu z vodovodu v Anglii, stává se z něho žena. Díky testosteronům prý tloustnou a stávají se apatickými, my ten testosteron máme asi v pivu.... Když už to mají britové ve vodovodu, proč by to u nás nemohlo být v řekách a potocích, když ryby ani to pivo nepijí .....
aleš vavřina - Profil | Čt 28.4.2011 6:43:54
drozďák 30,42 >> Tolik laskavosti by po tobě potočáci ani nemohli chtít, těm bude stačit, když začneš alespoň trochu uvažovat a chovat se jako kultivovaný člověk. Howg.
rover - Profil | St 27.4.2011 23:26:12
Salmo1 >>
Vím kam směřuješ, civilizační "rozmach" se dá těžko zastavit, ...a příroda bohužel trpí :-(
Člověk za tímto problémem prostě stojí, to je neoddiskutovatelný fakt. Je těžké, něco zpětně napravovat, ...chce to hodně úsilí a vytrvalosti, ...v dnešní době bohužel nedostatkové zboží :-(
Salmo1 - Profil | St 27.4.2011 23:14:37
rover >> Nemyslím si, že menší či větší množství ČOV zásadně ovlivňují problém s úbytkem potočáků ...
To by byla ta lepší varianta.Nicméně několik ekologických inovací začíná poněkud pokulhávat svojí funkčností a tak bych rád i toto rozlouskl.
Naposledy to bylo v sobotu, kdy lidem v podstatě bylo doporučeno vzhledem ke karcinogenům nesvítit dlouhodobě úspornými žárovkami a už vůbec ne tam kde se dlouhodobě zdržujeme a v blízkosti hlavy.Tak je tedy máme asi zakopat na zahradě nebo co:-)
rover - Profil | St 27.4.2011 23:01:08
Salmo1 >>
S tím se dá souhlasit, ...nicméně papírovou ČOV neznám, ...přirozeně odbouratelných látek vypouštěných do vod v přírodě je v rámci rozvíjející se civilizace hodně, snad ropné látky vybočují z této normy, ...
Nemyslím si, že menší či větší množství ČOV zásadně ovlivňují problém s úbytkem potočáků ...
strejka - Profil | St 27.4.2011 22:46:20
Salmo1 >> může být, vůbec se nehádám, jen přemýšlím nahlas...
Řízek: staví se podhůří fest, to ano, ale jsou to desítky či stovky baráků navíc hlavě většinou ne na trvalé bydlení, furt si říkám, že taková apartní papírna na toku je úplně jiná liga, ale ta Salmova myšlenka, že pár měsíců v žumpě může se splašky udělat divy, je docela zajímavá...
Salmo1 - Profil | St 27.4.2011 22:44:19
rover >> ČOV je v pořádku.Nesmí to ale fungovat pouze papírově, ale funkčně.
rover - Profil | St 27.4.2011 22:42:32
Salmo1 >>
Co bys navrhoval místo " ČOV" ?
Řízek 29,76 - Profil | St 27.4.2011 22:39:21
strejka >> no, i v tech podhorský oblastech se staví docela fest a to i tam, kde předtím nebylo vubec nic....
může to být ovšem muj subjektivní dojem, statisticky to podchycený nemám:-)
Salmo1 - Profil | St 27.4.2011 22:38:00
strejka >> Čekám zda se do debaty zatoulá Kocháč, přece jen by o tom mohl něco vědět.
Podle mého hraje roli čas v žumpě:o), kde se to všechno tak nějak hromadilo, reagovalo, mnohdy i samoneutralizovalo.Dnes to jde řekněme za tepla rychle do vody.
rover - Profil | St 27.4.2011 22:37:36
strejka >>
Souhlasím, rozumný názor. Merito věci je úplně někde jinde, ...na tomto chatu to nevyřeší nikdo :-)
strejka - Profil | St 27.4.2011 22:36:39
Řízek 5,125 >> Řízek 29,76 - 27.4.2011 22:35:18 >> nemyslím, že dramaticky, furt nás tu je cca 10 mio, naopak venkov se vylidňuje...
Řízek 29,76 - Profil | St 27.4.2011 22:35:18
strejka >> jestli tech baráku nebylo taky tak nějak mín.....
mírná chemie je dobrá chemie, třeba takový jar je vlastně pletový krém:-))
načítám...
