filfas - Profil | Út 26.4.2011 23:04:58
šmudla >> viz nize
V potocích nejsou tloušti, raci, žáby a všecky tyhle články řetězu na kterým vyroste pstruh, a nejsou tam popadané stromy které vytváří vymleté tůně kde se pak může udržet mezi větvemi i padesátka pstruh na 2metry širokém potoku.
Sterilita jednotvárnost to je to co zabíjí naše řeky potoky VELKA PRAVDA
aleš vavřina - Profil | Út 26.4.2011 22:19:06
Chlapi a víte co? Je tu většina názorů objektivně popisujících podstatu problému. A co s tím jako sportovní rybáři uděláme? Vůbec nic, pouze další věcná, ale věcně fyzicky nenaplněná, diskuze. Jak si jako sportovní rybáři hlídáme své zájmy při projednávání legislativních změn a na půdě nejrůznějších poslaneckých výborů a komisí? Nijak!!! Jaký je lobing za naše zájmy? Žádný!!! Jak spolu jako komunita držíme? Katastrofálně!!! Tak co vlastně chceme? Obraz "úrovně" sportovních rybářů odráží i kvalita diskuzí na MRKu. Rybám by se zde leštily šupiny a plýtvalo se hektolitry kliniku a podobných sajrajtů, ale kolegovi s jiným názorem akorát tak dát přes držku a neprodat povolenku. Pokud nezměníme tohle, tak rybám nikdy nepomůžeme.
Miraryb - Profil | Út 26.4.2011 21:52:45
kakr >> To ano, ale ne hned a všude. Než ho začali používat všechny spolky, ještě 20 let uteklo.
strejka - Profil | Út 26.4.2011 21:10:16
Jarda Š. >> může být, reálně je ale vidět víc ten beton. Před časem mě vyděsila informace, že většina prostředků z fondů EU na podporu a obnovu životního prostředí (nebo jak se to přesně jmenuje) šla na beton a rovnání koryt, aby se lidi, co si postavili baráky v povodňových zónách, nemuseli bát a divit se, že jsou nepojistitelní. Každý si asi představujeme to životní prostředí malinko jinak...
Jarda Š. - Profil | Út 26.4.2011 21:03:46
strejka >> Při těch "revfitalizaích", kdy dochází v intravilánech obcí k budování betonových koryt, tak aby byl nárok na dotaci, tak zároveň mimo intravilány obcí mají být naopak potoky upraveny tak, aby meandrovaly v tzv. suchých polderech.
Řízek 29,76 - Profil | Út 26.4.2011 20:43:35
Mrknato >> ale prd, si nekdy přečti výkazy ze pstruhovek, ty stovkový demoni rozhodne nejsou mezi pepikama..., bo ty to proste už jen z časových duvodu nestihaji.
Butchi - Profil | Út 26.4.2011 20:41:18
Mrknato >>
V tom s tebou naprosto souhlasím. Jen prostě nepochopím, že někdo rozhoduje o něčem, co je mu jedno a nic o tom neví, přičemž nenese žádnou zodpovědnost. A aby náhodou pstruhaři nemrčeli, nasype se na zahájení pár granuláčů, aby se mohla vykázat výtěžnost.
strejka - Profil | Út 26.4.2011 20:30:16
hraji >> to nezpochybňuju, ale betonem se to zalívá řekl bych zejména z iniciativy obcí, tedy nikoli majitele či povodí tzn. to nějak jde. Koneckonců betonářům může být fuk, jestli beton lijí nebo odvážejí. Jsem dokoce přesvědčen, že za pár let to mnohdy stejné firmy dělat budou tak jako tak, opět ovšem z iniciativy někoho jiného...
Mrknato - Profil | Út 26.4.2011 20:28:46
pepa-č >> Trochu mimo.... kapr a ani duhák není ze svazočinnosti..... Pokud ano, ne ve svazovodách......
Edit : proč potom má cca70% MO v ČRS své záhumenky???
Mrknato - Profil | Út 26.4.2011 20:26:40
Aha, dotace...... proto se má tedy MOMRS3 tak dobře...... redistribuci na MOMRS a budou kapři i lov24 ! No v MOMRSu je ještě co prosazovat..... U nás to máme už za sebou.
hraji - Profil | Út 26.4.2011 20:26:39
strejka >> k těm dotacím na revitalizaci toků, měl bys vědět, že vyjednat dotaci může majitel a nebo maximálně správce a to je povodí, ale nikdy to není svaz.
pepa-č - Profil | Út 26.4.2011 20:23:41
každý duhák granulovaný a každý kapr násadový stál koruny.
koruny, které by se daly použít jinak a lépe. na normální ryby to asi hlavně.
ale třeba i na právníky či jiné odborníky, co budou jménem svazu vstupovat do stavebních řízení okolo MVE, betonování, vyjednávat vyjímky na kormorány apod.
každý nasazený duhák a naklouzaný kapr představuje koruny, které se namísto užitečné nebo dokonce nutné činnosti, prolejou do svazočlenokuchyní.
u.x.a. - Profil | Út 26.4.2011 20:21:16
sněžný muž >> hezky napsáno máš pravdu takhle by to někam vedlo já to vidim u nás na radbůze mimopstr.vykácely stromy srovnaly dno někde to vylili betonem ryby nikde!
kakr - Profil | Út 26.4.2011 20:18:14
Dovolím si upozornit, že P vody jsou velmi,velmi silně dotovány s peněz vybraných za MP povolenky.
Tedy více K70, více nonstopů, jsou to plusové body na zarybnění P vod.
Mrknato - Profil | Út 26.4.2011 20:14:00
Butchi >> Víš, já si myslím, že to hlasování, prosazování, looooobing není cesta správným směrem. Ručit by měl hospodář a RO, ne volení přícmrdové, kteří si říkají "hospodáři" a závodníci v ÚS, tam dole v Čechách.... Vod má svaz dost, ale scházejí peníze, které kdosi projídá, svazově, samozřejmě a pak si musí vymyslet fenoména.
Mrknato - Profil | Út 26.4.2011 20:09:45
No, chytrý pan strejka až z daleké Prahy asi neví, že ryby vysazují a některé činnosti pro uživatele provádějí MO. No a když si místní chtějí skousnout potočmena, kterého si vysadí, odchovají, tak jim to pepik zatrhne? A to chce furt privatizovat a podporovat spolky ....
Butchi - Profil | Út 26.4.2011 20:08:04
Mrknato >>
Problém je v tom, že by se to nejdříve muselo odhlasovat. A kapráři si pod sebou větev řezat nebudou.
Twen - Profil | Út 26.4.2011 20:04:07
Ještě doplňme ty prošpikované hlavy a zakrvavené mozky menších pstruhů obřími trojháky a jsme u jádra věci, po čase umírá 15% takto prošpikovaných ryb. Když někdo povodí za dopoledne 40 ryb za ten trojhák, tak hádejte kolik po jeho odchodu od vody pojde ryb???? Víc než kolik si ponechá.!!!!!! Tak mi ta ochrana potočáků nedává smysl !!!!!!!!!!! Řešení povolit jen jednoháčky i u vláčky a šmytec.
kakr - Profil | Út 26.4.2011 20:01:27
Miraryb >>
Agregát se používá cca 50 let.
strejka - Profil | Út 26.4.2011 20:00:16
A co dělá správce pstruhových vod kromě nářků nad fenoménem?
Kolik MVE a jejich kixů řešil, zajistil tresty a nápravu? Majitelům MVE jde o svůj majetek, tak se dokážou postarat. Jde to.
Jak vstupuje do projednávání zemědělské, energetické, betonářské, ekologické legislativy? Všem zainteresovaným jde o jejich věc, proto se starají. Jde to.
Jak jedná s ekology při návratu vyder do přírody? Chtějí vysadit vydry a dokáží si to prosadit. Jistě by to šlo i naopak.
Kolik vyjednal dotací na revitalizaci toků? Když jde za peníze EU na ekologii vybudovat betonové koryto, jistě by šlo za peníze EU na ekologii udělat opak.
Jak chrání trdliště? Každý se zájmem o svůj majetek si jej dokáže nebo alespoň snaží před nechtěnými návštěvníky ochránit. Nepochybně by to šlo i u vody.
Jak brání pytláctví? Jablka si na zahradě majitel taky ohlídá nebo aspoň snaží ohlídat, jen ryby ve vodě jsou stále legislativně věc ničí (rozuměj nikoho nezajímající) a pytláctví se stalo z trestného činu přestupkem.
Jak chrání reprodukceschopné ryby? Každý ohrožený druh je zkrátka zakázáno lovit, jen nad úbytkem potočáka se dá jen naříkat a dál držet 25 cm míru, aniž by se před igelitkou ryby kolikrát stihly byť jen jednou vytřít. atd. atd.
Za rozpočtový deficit a státní dluhy může vláda, za nevzdělané děti systém školství, za zničené toky betonáři, za předražené dálnice úplatní úředníci, jen za úbytek potočáka může zahádný nepersonifikovatelný fenomén...
načítám...
Delphin bunda CRUISER Hero
Novinka Předvlhčená feederová směs
GScarp.cz
