tucnak11 - Profil | St 13.4.2011 10:44:20
Na stojaku je to stejne Feedr a klasyka je 0-0,řeka feedr vede po cele čaře.A jak sami vime Feedr byl zestaven na chytani řeka a ne stojak,jen člověk všehno zkouši tak i nam to ide i na stojaku.
Lee-Haney - Profil | Út 12.4.2011 19:14:09
kozic >> Neber si to špatně,ale z toho co jsi zde napsal jsem prostě pochopil že chytání na předpruťáka ti moc nejde,proto je pro tebe lepší feeder.Ovšem pokud se mám tvářit smířlivěji tak realita je taková že každému vyhovuje něco jiného.Někdo zachytá líp na feeder a někdo na předprutáka.Pořád si však myslím že jde jen o to co chceme sledovat jako signalizaci záběru :)
(stále se bavím jen o stojaté vodě)
martin007 - Profil | Po 11.4.2011 8:41:26
kozic >> Při slušnym zachzení se to nemotalo a tak to bylo v pohodě použitelný a oproti čihátku pevnému zavěšenému na konci prutu to mělo tu výhodu že jsi mohl měnit vzdálenost od prutu zkrácením nebo prodloužením toho úvazku.
kadlan - Profil | Ne 10.4.2011 22:16:24
ADAM.J - >> Zamkni diskusi prosím.Tohle nemá cenu.
kozic - Profil | Ne 10.4.2011 22:07:14
Jarda 2004 >> A ty máš pravdu, že oni mají pravdu. Chceš taky poplácat? :-))
Jarda 2004 - Profil | Ne 10.4.2011 21:56:45
kozic >> Ale oni maj pravdu:-))))))))
kozic - Profil | Ne 10.4.2011 21:47:56
Sven >> Tak se kluci navzájem poplácejte po zádech a na čelo si nechte vytetovat Mám pravdu. (vtip) :-)
Sven - Profil | Ne 10.4.2011 21:40:38
Lee-Haney >> souhlas :-))) My víme své ........
a dále platí: kadlan - ® Ne 10.4.2011 19:53:33
kozic - Profil | Ne 10.4.2011 20:06:09
martin007 >> Dík za námahu (obrázek). Dává to smysl... Ale fakt toto nemá vliv na nához? Nebyla by lepší kyvná? Vlastní zkušenost?
kozic - Profil | Ne 10.4.2011 20:03:34
kadlan >> Pokud navštěvuješ veškeré diskuse "o hovně", jen abys to zúčastněným zvěstoval, čeká tě zřejmě nejen zde hodně práce... Jinak jaká otázka, taká diskuse, ale i tak se dá dojít docela rozumných závěrů, pokud se sejde víc lidí, co sdělí víc než v tomto případě ty :-)
kadlan - Profil | Ne 10.4.2011 19:53:33
To je diskuse o hovně.
Lee-Haney - Profil | Ne 10.4.2011 19:51:26
N kozic - ® So 9.4.2011 21:44:32
S tímhle názorem se zásadně neztotožnuji.Jak už bylo zde napsáno xkrát,feeder má navrch jedině na řece,na stojáku je to nastejno,ale proč to řešit,nakonec je to jedno :)
martin007 - Profil | Ne 10.4.2011 19:39:34
kozic >> Ne mám na mysli čihátko v podobě kroužku nebo válečku před špičkou, skrze který prochází vlasec a které je přivázáno k předposlednímu očku.
kamos - Profil | Ne 10.4.2011 17:34:30
jak kde jak co, to je težké říct.
ruza - Profil | Ne 10.4.2011 17:01:18
Jarda Š. >> jojo, nejlepší to je na večer až se vše uklidní a kapři mohou začít najíždět ke břehu a pak je to tepr to pravý na plavačku.
kozic - Profil | Ne 10.4.2011 16:59:52
numen >> Na řece v proudech ano. Sice je to polopaté vysvětlení, ale stačí trochu pouvažovat a dotáhneš zmiňovanou "top" myšlenku do konce. Když bude proud velký, jak dopneš silon k nástraze, abys s ní měl kontakt a mohl zdárně reagovat na záběry? S klasikou vskutku stěží. Užiješ-li lehké čihátko, bude jej proudem tažený silon neustále zvedat. Eliminuješ-li toto těžším signalizátorem, silon dopneš, ale opatrně beroucí rybu ošálíš stěží. Možná ji zradíš a kdyby ne, tak její snažení stejně poznáš pramálo. U feedru zvolíš vhodnou- přiměřeně síle proudu tužší špičku. Pomineme-li mírný rádius způsobený odporem proudu i po správném došponování, máme přímou linku špička ryba. Volená špice bude samozřejmě tužší, ale částečně ji zohne a vytíží právě proud, pak na beroucí rybě nebude náležet takové úsilí i zdánlivě tužší špičkou zahýbat, tudíž se opravdu zaznamená i jemnější braní
kozic - Profil | Ne 10.4.2011 16:44:50
martin007 >> Máš zřejmě namysli zlomené (kyvné) špičky. Tohle jsem nebral v úvahu, jako předšpičkové číhátko. Měl jsem namysli, že tu srovnáváme feeder a klasiku. jinak si nedokážu nahození s nesundaným oolicajtem představit.
kozic - Profil | Ne 10.4.2011 16:39:57
Sven >> Myslím, že jsou mezery spíše v pochopení psaného. Já mám nanmysli klasické číhátko (kuličku, či gumku), umístěnou na silon před prutem. Musíme se nechápat, jelikož za prvé, jsem nešířil, že mnou psané je pravda (nemám to slovo rád), jen jsem konstruktivně uvažoval a kladl zde své postřehy, které třeba i ty můžeš opravit , či uvést na správnější míru. Ale ty asi pravdu máš, tak tvůj příspěvek zde měl být asi první a taky poslední... Za druhé jsem komentoval totožné montáže na srovnatelných udicích. Ty mi zde předhazuješ předpruženou montáž a zrovna hned víš, že toto neznám. Nikde to tu myslím nepadlo, tak jsem nebral v úvahu. Za třetí. Vzniklou prodlevu jsem mínil lomem silonu způsobeným zavěšením policajta, ani by mě nenapadlo, že by kdokoliv zkoušel klasiké pruty stavět jinak, než špičkou k vodě. Tak jak uvádíš (předpružení) tento se tohoto úhlu zbavíš, ale v momentě signalizace záběru (zátěž poskočí pochopitelně vždy k prutu) ti vpodstatě znovu "povolí", což znamená, že nesekáš přímo "do ryby" ale zásekem částečně ještě doháníš vzniklou rezervu. Za další. Kdybyses věnoval třeba takovou dobu feedru, možná by byl tvůj závěr jiný, poněvadž bys mu zajisté rozuměl s takovou precizností, jako právě předšpičkáči. Za poslední. Už z toho, jak jsem psal Roverovi vyplývá, že respektuju, jak kdo lovit chce a jak to koho baví...
CoDu - Profil | Ne 10.4.2011 10:56:08
numen >> Těch dost lidí je spíš proto, že si koupili feeder a zjistili, že jim to nejde sekat, (prostě se s tím nesžili, neumí to, byly zvyklý sledovat přes špičky prutů s předšpičkovým čihátkem vodu směrem tam, kde mají nahozeno a né se dívat někam bokem nebo nahoru .....) a tak ho využívají jako normální prut.
numen - Profil | Ne 10.4.2011 8:59:47
Když chytám na stojáku plavanou a na druhý feeder ,vyhrává plavaná. Přešpičkový policajt toho moc v jemnosti nevyřeší,angličan ano.
Jinak dost lidí (nepochopitelně) chytá i na řece s předšpičkovým policajtem i s feederem. Jednou jsem se zeptal proč,prej lépe dopne vlasec. Tak to je top názor:-))
rimar - Profil | Ne 10.4.2011 8:43:29
http://www.mrk.cz/rybarska-videa.php?id=13656 neví co pořád řešíte tady vám to M ukazuje že předšpičkovej policajt na stojáku je co dio citlivosti feedru plně rovnocenej néli lepší. Pokud chceš asi top co se citlivosti na stojáka týče šel bych do těch průtů se "zlomenejma špičkama" :-) Teď jsem o nich někde četl pěknej článek myslím že v Rybáři
Paranoidní Schizofrenik - Profil | Ne 10.4.2011 7:35:10
neřekl bych, že by předšpičkové číhátko nějak degradovalo feederový prut........spíš naopak....
jenže použití klasického policajta je celkem riskantní záležitost při tak malých očkách a slaboučké špičce, tudíž by se dala použít jedině snad nastřihnuta gumička....
bremic - Profil | Ne 10.4.2011 7:25:42
Feeder je pro mne osobně hrozně nepohodlnej. Zabírá to moc místa na břehu. Zlatý předšpičáky. I když teď v pátek tak foukal vítr, že jsem stejně použil těžký swingery...a jak to krásně hrčelo :)
CarpHouser - Profil | Ne 10.4.2011 7:18:08
Na stojáku předšpičák, na řece feeder, co se jemnosti týče. Jinak samosebou feeder je praktičtější, neb odpadá aplikace předprutového signalizátoru ...
Sven - Profil | Ne 10.4.2011 1:25:26
kozic >> nemáš pravdu. Na stojaté vodě nemá feeder proti čihátku vůbec žádnou výhodu. Opak je pravdou. U prutu s čihátkem nemusíš řešit žádné úhly a polohy prutu. Špice směřuje směrem k háčku a žádné prodlevy, jak uvádíš, se nekonají.
Prut má méně větších oček, takže se s ním přesněji nahazuje a také se slabý vlasec, pokud už není 100%-ní, nemotá neustále kolem špičky. Pokud fouká vítr, není třeba nasazovat těžší čihátko ale našponovat vlasec. Zde máš evidentní mezery. Chytá se s tzv. předpruženým vlascem.
Použije se těžší zátěž a vlasec se proti ní napruží. Pak stačí minimální záběr aby se zátěž uvolnila a díky napruženému vlasci poskočila směrem k prutu. Záběr se projeví jako povolení vlasce, poklesem čihátka a okamžitým napružením. Stačí doseknout.
Většinou se ale ryba chytí sama. Funguje to jako jakýsi samosek.
Už nějaký ten pátek chytám a také se tímto tématem zabývám. Pokud použiju feeder a druhý prut s čihátkem a na obou jsou stejné montáže, stejné nástrahy a také stejné krmení v krmítku, většinou čihátkem feeder přechytám.
martin007 - Profil | Ne 10.4.2011 0:33:21
kozic >> Nemáš tak úplnpu pravdu protože pokud máš čihátko na prutu napevno můžeš záběr detekovat okamžitě stejně jako u feedru a pokud jde o vítr tak né vždy se ti to podaří s feedrem vyřešit aby jsi musel dát tvrdší špičku.Jediný rozdíl je v záběrech čihátko oproti feedru má určitou setrvačnost feedr se zaklepe v krátkém intervalu a čihátko ti jen tak poposkočí.
ploticee - Profil | Ne 10.4.2011 0:07:15
ADAM.J - >> no jasně že feeder. s předspičákama jsem chytal naposledy před 7 rokama a jsem rád že už nemusim. Protože ten, co vymyslel feeder mi ukázal cestu, jakou se mám vydat:) a já ji využil a zanic bych neměnil! příklad: dneska jsem byl na rybách a výsledek 18 ryb. vedle mě chytal týpek na položenou se swingrama teda! a nevytáhl ani šupinu. i kdyby chytal s předšpičákama tak by to vyšlo nejspíš nastejno, protože foukal vítr jako prase. kdo nemá doma feeder, ten jako by nebyl:))))
kozic - Profil | So 9.4.2011 23:28:32
Blackbeard >> Co tím chtěl básník říct nevím. Ale mě díky tomuto napadla další věc. Neblahý vliv větru se dá u feederu (na stojácich) eliminovat sklopením špičky k, nebo až pod hladinu. Takže vítr nemá silon v moci, ale záběry sledovat jdou. Výhoda je myslím jasná. S pedšpičkáčem toto prostě nejde, takže lze čelit větru snad jen těžším číhátkem a to už je zas jen na úkor techniky...
Blackbeard - Profil | So 9.4.2011 22:55:56
Na to aby sme se mohli spoléhat na vlasec nesmí být vítr ináč vlasec docela slušně skresluje.
kozic - Profil | So 9.4.2011 22:48:33
rover >> Na to bacha, je to bystá myšlenka, ale za mě zcestná. Ano, průtažnost vlasce neopomíjejme. Musíme v zít ale v úvahu fakt, že charakteristika průtažnosti je přímo úměrná síle tahu na silon vyvinutou. Kolik mají newtonů drobné ozvy, které rozkmitají jemnou špičku? Jsem si jist, že ne tolik, aby se měl silon možnost znatelněji propnout a toto zkreslit. Ale např. při zdolávání je již nutné s tímto počítat. Ale to už by bylo na jiný odkaz...
Blackbeard - Profil | So 9.4.2011 22:42:29
Ja používám předšpičkáče zdají se mě lepší a pokud chci vydět hodně citlive zaběry tak koukam na pnuti vlasce řekbych že je citlivější než feeder. Ale je to každeho rozhodnutí.
rover - Profil | So 9.4.2011 22:32:02
kozic >>
Záleží na úhlu pohledu každého, v čem spatřuje to kouzlo.
Já jsem rybu tak rychle chytit nikdy nepotřeboval, ...jinak s tím okamžitým záběrem je to dobrá připomínka, i vlasec dokáže v tomto případě "promluvit" :-)
kozic - Profil | So 9.4.2011 22:22:42
rover >> Máš recht. Ale ono má vpodstatě všechno nějaké kouzlo, to už záleží jen co, jaké a pro koho. Já jsem zde svou zmínku mířil na efektivitu. Jelikož zde zaznělo, že mezi těmito technikami nebude rozdíl... A to je! Teď mě ještě došla další podstatná věc. Tou jsou záběry bezprostředně po náhozu. A že takových, hlavně co se týká např. dobře reagující bíle ryby, je požehnaně. Nedokáži si představit, že by toto (nához a patřičné došponování se zavěšením číhátka) mohlo proběhnout v tak krátkém intervalu jako přehození feedru...
načítám...
Daiwa Naviják Emcast BR LT 5000 C | SLEVA 39%
Nash Přehoz Na Autosedačku | SLEVA 54%
Rybářské centrum Olomouc
