Můžu,nebo ne- zavážení?

Zdravím chlapi. Mám technický dotaz. Pravděpodobně mě odkážete na RS,ale i tak čím více názorů tím lépe. Je možné,abych na vodě kde je zákaz zavážení(není v RŘ povoleno,ale je to obyčejná přehrada, koupáči atd),po zmapování dna echem vzal do člunu velký šutr (a jako nahazování přes dva pruty) si jej položil tam kde chci, s tím,že jak dorazím na břeh budu schopen si na dané místo natáhnout montáž s rybou. Je to proti něčemu? Protože ad1. v té chvíli nebudu ještě rybařit a ad2. nebudu vyvážet ani závážet ani nástrahu a ani návnadu. Zima je dlouhá a člověk už uvažuje co a jak . předem díky za odpověď. Pokud nějaká bude:-D Zdar,Ondra
Autor diskuse: Neznaboh:-D - Profil , 15.2.2011 dravci - techniky lovu

Můžu uskutečnit viz výše popsané,bez porušení RŘ?

A) Ano7%

B) Ne7%

C) Když tě nikdo neuvidí:-D15%

D) Jsi dement:-(72%

Od 15.2.2011 hlasovalo 74 čtenářů.

peco - Profil | Út 15.2.2011 15:11:47

IONPajos >> to snad ne , nejsem rybar a chcem si zmapovat vodu echolotem kdo mi to zakaze,ryb. straz to asi ne tak ocem to je

kakr - Profil | Út 15.2.2011 14:54:50

Asi tak.
Jedno přísloví praví, když chceš psa bíti, hůl si vždy najdeš.
Opět jsme u definice - bez prodlení manipulovat.
Osoby technicky nevzdělané upozorňuji, že i brzdy v automobilu mají prodlení a to nemluvím o reakční době potřebné k sešlápnutí pedálu.
Přesto, nebo právě proto si nedovolili zákonodárci do vyhlášky dát, že brzdit se musí bez prodlení.

Tentýž parlament (možná v jiném složení) ovšem neváhal a definici "bez prodlení manipulovat " do vyhlášky č.197/2004 vložil. Vždyť jde jen o ryby.......

Jarda Š. - Profil | Út 15.2.2011 14:39:39

natas >> Také mám tento názor, že nechat nastražené pruty v loďce (nejde-li o loďku navalenou nabřeh) a sám být mimo loďku, je jednoznačně nepřítomnost u prutů, bez ohledu na vzdálenost mezi mnou a loďkou.

natas - Profil | Út 15.2.2011 14:27:59

sedop1 -ano porušuješ.S pruty nemůžeš dle potřeby manipulovat, protože ty jseš na břehu a loď na vodě.Pouze loďka navalená na břeh je považována za lov ze břehu.A jěště jeden bacha, co se týče legislativy.Paradoxně BP jsou významnější pro život rybáře než zákon.Při nedodržení BP můžeš přijít o povolenku, ikdyž jsi zákon neporušil!

Sla - Profil | Út 15.2.2011 14:24:50

Neznaboh:-D >> hraji to napsal uplne jasne a srozumitelne.

baitruner2 - Profil | Út 15.2.2011 14:24:46

Flip >> Jo jo Ja To pisu furt.
PS:Je To jen v lidech.Tady jsem To napsal tak jak jsem To napsal a je To.Vic psát tady netreba.

baitruner2 - Profil | Út 15.2.2011 14:21:55

Neznaboh:-D >> Ja jsem Ti To napsal co si o tom myslim Já.
Odpoved moji znas.Jak s tim naložíš Ty je na Tobe.
A o naky chytani prez čáru tady vubec nejde.

rover - Profil | Út 15.2.2011 14:20:36

Neznaboh:-D >>
To chápu, nicméně jsi pořád v té situaci "za každou cenu", ...o tom rybařina není.
Z reakcí to asi cítíš, ...jinak vše v poho :-)

Flip - Profil | Út 15.2.2011 14:20:33

baitruner2 >> holt pro některé slušné rybáře stačí jedna nebo dvě cedule se zákazem lovu v danné oblasti-někteří je musejí mít nasekané po metru,protože vždy si najdou cestičku aby prošli kolem a tvrdili,že si ničeho nevšimli,přestože je soupis revírů upozorňuje na to že v danném revíru se takový zákaz vyskytuje.:-(

sedop1 - Profil | Út 15.2.2011 14:17:53

natas >> nástin situace: Na revíru je povolen lov z lodě,ale zavážení nástrah je zakázáno.Nastražené pruty jsou položené v lodi,která je ukotvená 1m od břehu.Rybář sedí 1,5m od prutů na břehu a může s ními okamžitě manipulovat.Je porušen zákon,nebo BP?

Neznaboh:-D - Profil | Út 15.2.2011 14:11:34

rover >> To ne nejde o to nutně chytit rybu,ale o to,že si mohu řící, udělal jsem vše regulérní pro to abych měl od ryby záběr:-)

kritik - Profil | Út 15.2.2011 14:10:57

IONPajos >> Zatím si děláš ostudu jen tady.....dávej si majzla, aby sis zase nemusel měnit NICK................

rover - Profil | Út 15.2.2011 14:10:07

Neznaboh:-D >>
Je to za každou cenu, resp. tak "nutně" asi nikdo rybu chytit nikdy nepotřeboval :-)

Neznaboh:-D - Profil | Út 15.2.2011 14:08:32

natas >> šutr je nástraha? jen abych věděl.?

Neznaboh:-D - Profil | Út 15.2.2011 14:07:10

rover >> Tohle nevím jak si přeložit?

natas - Profil | Út 15.2.2011 14:05:46

Vyjádření v BP pro MRS je to jasné-
IX. Zavážení nástrah:
Na revírech MRS je zavážení nástrah zakázáno vyjma těch revírů, kde je v popisu revíru vysloveně uvedeno "Zavážení nástrah povoleno". Tam, kde není zavážení nástrah povoleno, je možné dopravení nástrahy do místa lovu pouze nahozením rybářským prutem.

Neznaboh:-D - Profil | Út 15.2.2011 14:02:56

baitruner2 >> Proč ojeba...t? Nechytám přes čáru,nechytám nijak co by porušovalo RŘ akorát se snažím najít třeba i jiné možnosti,tak nevím co je na tom špatné? Né vždy se dá prutem nahodit do míst kam by si to člověk přál.

Baltaz - Profil | Út 15.2.2011 14:00:42

šumava >> Pokud nemám v lodi pruty, tak na ně prdím i kdyby se stavěli na hlavu.
Echolot je rybářské náčiní????? dneska to má každá druhá loď

Firg - Profil | Út 15.2.2011 13:59:08

IONPajos >> Nezavání to trochu překročením pravomoci?Jaký zákon zakazuje obecně používat echolot?A druhá věc,nikdo nemá na čele napsáno,že je rybář.Já osobně jsem přesvědčen,že pokud v popisu revíru nebude vyloženě zakázáno používat echolot(nejen při lovu),mohu si zmapovat dno dle libosti.Samozřejmě nesmím překračovat obecné předpisy(provoz plavidel atd.).Pana porybného bych vyzval,aby velice vážil slova.Možná by si měl řádně prostudovat k čemu je oprávněn.

rover - Profil | Út 15.2.2011 13:40:42

V tomto případě už rozhoduje morální "kredit" rybáře, kam až je schopen zajít kvůli úlovku ...