Pustit,nebo vzít štiku?

Nedávno jsem na jednom revíru ulovil na přívlač štičku,která měřila cca 50cm (míra je 60cm). Když jsem vyndával háček,všiml jsem si,že jí kouká z tlamy lanko a má jícen prošitý trojháčkem. Co s takovou rybou? 100%neměla šanci přežít a tak jsem měl na výběr-vzít ji a riskovat,že mne někdo chytí s podměrečnou rybou(nevím,jak bych třeba dokazoval,že ten trojháček není můj),či ji nechat svému osudu.Jak by jste se rozhodli vy?
Autor diskuse: lada78 - Profil , 12.10.2010 dravci - ostatní

Pustit,nebo vzít štiku?

A) pustit?49%

B) vzít?51%

Od 12.10.2010 hlasovalo 449 čtenářů.

NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 16:33:54

Michal >> aha... tak ty pojedeš v půnoci lesem, srazíš srnku, která bude očividně dodělávat a pojedeš s ní k veterinářovi (kam?)? Troufám si silně pochybovat, nemluvě o tom, že ty srně akorát prodloužíš utrpění, nic víc.

Ale pozastavuju se nad tim, že bys jí vytrhával z ekosystému a vozil k veterinářovi... příroda si s ní přece poradí, ne?!

    NMichal - Profil | Po 18.10.2010 16:25:41

    Venca888 >> Omyl, srnku k veterináři vzít můžu, což bych udělal, takovej jsem totiž debil, štiku těžko k veterináři povezu. Nehodlám si hrát na odborníka a hádat, zda ryba přežije nebo ne. Holt buďto přežije nebo ne. Tím asi končím tuhle debatu, nemá to smysl.

      NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 16:21:20

      Michal >> ano, to je věcí morálky každýho z nás. Ty do tý mojí nemáš co kecat a můžeš si napsat třeba deset teček.

      Pokud pojedeš lesem a srazíš třeba malou srnku, ta bude kvičet s přeraženejma nohama ve škarpě, tak uděláš co? Odjedeš a necháš jí tam x-hodin chcípat? Asi ano, protože dle tebe je to součást ekosystému a nejsi veterinář, takže nepoznáš, jestli chcípne nebo ne.

      Na to, abych poznal, že má štika sešitej jícen trojhákem nepotřebuju bejt veterinář...

        NMichal - Profil | Po 18.10.2010 16:16:49

        Venca888 >> Jo, morální pravidla, jenže takových vykladačů "morálních pravidel" by se najednou objevily stovky. I když tak ryba uhyne v důsledku jednání rybáře, stane se zase jen součástí ekosystému, který je na úhyn ryby připraven. Tečka. A posuzovat, jestli ta ryba uhyne nebo ne, nepřísluší ani jednomu z nás nebo jsi veterinář se specializací na ryby ? Asi ne, stejně jako já ne.

          NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 16:13:51

          Michal >> přečti si příspěvky níže, abys věděl, jak se ta diskuze vyvíjela a proč jsem napsal to, co jsem napsal.

            NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 16:12:41

            kakr >> no jo... ale to, že vyjede po rybce ještě neznamená, že ji bude schopna sežrat... to je normální loveckej pud...

              NMichal - Profil | Po 18.10.2010 16:09:13

              Venca888 >> pak nechápu, kam směřuješ a proč tu rybu nepustíš zpět a nechceš ji považovat za součást ekosystému, když uhyne ?

                Nkakr - Profil | Po 18.10.2010 16:09:07

                Venca888 >>
                Jen reaguji na text v otázce -
                ...................................................​...................................................​...................................................​...................
                Nedávno jsem na jednom revíru ulovil na přívlač štičku,která měřila cca 50cm (míra je 60cm). Když jsem vyndával háček,všiml jsem si,že jí kouká z tlamy lanko a má jícen prošitý trojháčkem.
                ...................................................​...................................................​...................................................​...................
                Není tam napsáno, že byla ulovena za kabát, tedy potravu přijímala.

                  NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 16:09:01

                  kakr >> jo, tak o tom žádná... jen tohle je zjevnější a zřejmější...

                    NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 16:06:32

                    Michal >> proč pro vodu? já jsem dělal v tomhle ohledu nějaký rozdíly týkající se důsledků týhle skutečnosti pro vodu? kde?

                      Nkakr - Profil | Po 18.10.2010 16:05:37

                      Venca888 >>
                      Víš kolik ryb "nepřirozeně" uhyne, neb jsou matlány suchou rukou rybolovců, kteří všeliké kejkle před objektivem foťáku s nimi provozují??
                      Jen pro egohoničství "šťastných" lovců.......

                        NMichal - Profil | Po 18.10.2010 16:04:38

                        Venca888 >> jakej je pro vodu jako takovou rozdíl v rybě, která uhyne v důsledku trojháku v jícnu nebo rybu poraněnou dravcem, zaplísněnou a následně uhynulou ?

                          NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 16:02:53

                          kakr >> viz. příspěvek pro Michala...
                          navíc štika se sešitym jícnem potravu nepřijímá... pokud má ten trojhák zaseklej tak, že může žrát, pak se ho dřív nebo pozdějš zbaví...

                            NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 16:01:09

                            Michal >> jenomže mě nešlo až tak o to množství nebo o to, zda si s tim příroda poradí, jako o skutečnost, že nepovažuju štiku uhynuvší následkem sešitýho jícnu trojhákem za PŘIROZENĚ uhynulou...

                              Nkakr - Profil | Po 18.10.2010 15:54:31

                              Venca888 >>
                              Je nebetyčný rozdíl, mezi hromadným úhynem ryb a "jednou štikou", která je sice obtěžkána trojhákem, ale stále přijímá potravu.....

                                NMichal - Profil | Po 18.10.2010 15:53:58

                                Venca888 >> Zzkopíruji ti sem dva moje příspěvky, nechce se mi to psát znovu.

                                Michal - ® Pá 15.10.2010 19:48:10
                                Sven >> Jen dodám, že dravci běžně likvidují uhynulé ryby, které jsou již částečně v rozkladu (ostatně organismus se začne po smrti rozkládat prakticky ihned nebo v krátké době) a nemají s tím zjevně žádný zažívací problém. Jsou na to vybaveni co se týče trávení (krokodýl je např. ještě více vybaven tak, že dokáže sežrat rozkládající se potravu, která by každý jiný organismus otrávila), nedělám si iluze, že štiky a candáti nežerou i zaplísněné ryby, aniž by z toho měli nějaký problém, tak to příroda zařídila, nevidím důvod do toho zasahovat

                                Jiná věc bude, pokud na 1ha rybníku bude úhyn poloviny osádky, tam si s tím příroda asi jen tak neporadí, tam je odstranění uhynulých ryb asi vhodné.


                                Michal - ® Pá 15.10.2010 19:34:04
                                Sven >> Já chápu kam směřuješ. Ale polomrtvá ryba, která uhyne, je zlikvidována ostatními živočichy ve vodě, je to naprosto přirozená věc, lososi hynou po tření po tisících a jejich úhyn je důležitou součástí ekosystému, na kterém jsou např. závislí medvědi a ostatní zvířata v okolí atd. Ta uhynulá ryba vodu nezaneřádí, zlikvidují ji ostatní ryby, bakterie, které čistí vodu atd.

                                  NVenca888 - Profil | Po 18.10.2010 15:49:07

                                  mascha >> mrtvá ryba ano, přirozeně zraněná či nemocná taky... ale rybu, která má jícen sešitej kovovym trojhákem a hubu omotanou wolframovym lankem, se mi za přirozenou součást ekosystému považovat nechce...
                                  to bysme taky mohli považovat za součást ekosystému x-tun otrávenejch či chcípajících ryb po ekologický havárii... co s nima budeme dělat? nic - je to přece součást ekosystému... :-)

                                    Nmascha - Profil | Po 18.10.2010 15:43:21

                                    Diakoon >> i mrtvá ryba je přirozenou součástí ekosystému (i když to Venca rozporuje ;-)

                                      NDiakoon - Profil | Po 18.10.2010 15:39:31

                                      mascha >> Mrtvou

                                        Nmascha - Profil | Po 18.10.2010 15:37:11

                                        Diakoon >> tím, že rybu vytaženou z vody hodíš do vody, rozhodně vodu neznečišťuješ