Npechy - Profil | Pá 20.8.2010 14:21:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Malda512 - >> já bych byl pro..,u nás na jednom revíru sou ke stromum přivázaný pytle na odpadky,které když sou plné vysypává jeden ..houmeles..na místo kam jednou za měsíc přijede někdo z povodí ohře a odveze to...,a jeho tam za to nechávaj bydlet v přístřešku u vody :-))
Nkožich007 - Profil | Pá 20.8.2010 13:51:03
klidně aspoň by bylo okolo vody čisto a poho souhlas!!!!
Nsyny - Profil | Pá 20.8.2010 13:45:29
jo a za ctvrte,by ho driv nebo pozdeji stejne nekdo sluknul,jako na D7...
Nsyny - Profil | Pá 20.8.2010 13:37:49
Blbost,nac zamestnavat lidi a vynakladat financni prostredky na uklid po hovadech.Za druhe,to by jako platili i rybari,co na tyto vody nejezdi nebo jak to myslis?a za treti by ten kontejner byl furt plnej,protoze by do nej vozili bordel vsichni z okolnich vesnic.
N(o)_(o) - Profil | Pá 20.8.2010 13:25:11
Malda512 - >> Tady je opravdu asi jen jedno východisko. Posílit represe vůči bordelářům jak psal usak.
Nusak - Profil | Pá 20.8.2010 13:20:47 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Malda512 >> Myslis, ze by tech 20-30kc pokrylo celorocni naklady na stroje, lidskou silu, likvidaci odpadu atd? zvlast na velkych revirech typu Nove Mlyny...Myslim si taktez, ze by to vedlo akorat k tomu, ze by byl u vody jeste vetsi binec, kazdy by tam nechal vse, nekdo by jiste privezl i neco navic (kdyz uz si to prece zaplatil) a misto k vode bychom si chodili sednout na smetiste...Bohate by stacilo, pokud by za stavajiciho stavu fungovala vetsi represe vuci bordelarum....
PS...ja se na neporadku kolem vody nepodilim!!! :-P
NPedruna - Profil | Pá 20.8.2010 13:04:22
DAVISS >> Jsem stále pro, ale zohledňuji i názory ostatních, protože víc hlav, víc rozumu... :o))))
NDAVISS - Profil | Pá 20.8.2010 13:02:25
Pedruna >> tak ty seš v hned prvním příspěvku pro, pak se ti to nezdá ...
NPedruna - Profil | Pá 20.8.2010 12:59:47
Knapík >> Tak tak....... Pak by akorát řvali, že to zaplatili a bordel je ta furt.... Opravdu by to mělo smysl řeknu např na nějaké určité vodě, ale určitě menších rozměrů než ÚN... (pískovna 10ha)........ Tam by to možné bylo i realizovat, ale na přehradách asi těžko.... A někdo by také mohl argumentovat tím, že na přehrad nechodí, tak poč by platil jejich úklid...
Spíš by bylo reálnější vzít to formou brigád. Nevím, kolik je kde hodin, asi snad 10. Tak to zvýšit na 15 a těch 5 věnovat úklidu..........
NMartin M. - Profil | Pá 20.8.2010 12:54:18
Malda512 >> objem odhozenych odpadku by asi narostl... ale pokud se v konecnem dusledku snizi objem odpadku v prirode, tak zvedam ruku.
NKnapík - Profil | Pá 20.8.2010 12:38:44
osobně si myslím, že by se vybrané peníze prošustrovaly a výsledek by byl ve finále nulový, krom toho, že by rybáři nadávali stejně, akorát by oprávněně argumentovali, že zaplatili a nic se nezměnilo a jak říká MM, bordelu by asi spíš přibylo
fungovat by to mohlo snad na nějaké uzavřené stojaté vodě typu RMV, kde jsou stálí návštěvníci
NMalda512 - Profil | Pá 20.8.2010 12:38:31
Minnow67 >> Neumyslně je třeba to že si rozbalíš nějakou svačinu a uletí ti igelitovej sáček. A nebo že jdeš domů a s kapsy ti vypadne kus alobalu. To je jasný že jsi to neměl v umyslu.
NMinnow67 - Profil | Pá 20.8.2010 12:35:07
Malda512 - >> Co si mám představit pod tím, že se neúmyslně podílím na nepořádku okolo vody?
NMalda512 - Profil | Pá 20.8.2010 12:28:26
Martin M. >> V tom případě bych cenu zvedl ještě víc. Věř tomu že by potom sakra dávali pozor nato co by kdo odhodil. To by už krabičky od cigaret nelétali vzduchem z lehátka do trávy.
NPellet - Profil | Pá 20.8.2010 12:27:51
Pokud by se to někde zavedlo, nejsem proti. Celoplošně na všech revírech, si myslím, nerealizovatelné. Navíc mám obavu, aby pak toho smetí kolem vody nebylo ještě mnohem víc!...známe českého člověka, když si platím úklid, proč bych nemoh dělat bordel.
Martin M.: vidím, žes byl rychlejší :-)
NMartin M. - Profil | Pá 20.8.2010 12:19:31
uz tu neco takoveho probehlo - zaver byl takovy, ze rybari by delali jeste vetsi neporadek, kdyz "si to zaplatili".
NGe-MA - Profil | Pá 20.8.2010 12:18:33
Nápad to není špatný nic méně se asi realizovat nedá:-(
NMalda512 - Profil | Pá 20.8.2010 12:17:26
Pedruna >> No jasný. To máš to samé jako by se rybáři hádali u okýnka kde se vydávají povolenky že chtějí levnější povolenku protože jsou chyt apust. prostě bez vyjímek. Platili by všeci a hotovo. Protože všeci měli možnost zamezit tomu aby se tam ty odpadky neházeli. Tím že by třeba rybáře upozornili a nebo tím že by se prostě uklidil ten flek kdy loví místo toho aby se posunuli dál kde je čisto.
NMalda512 - Profil | Pá 20.8.2010 12:13:27
Menší problém s anketou. už jsem psal MM jetli to opraví.
NPedruna - Profil | Pá 20.8.2010 12:06:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Malda512 - >> Já jsem klidně pro! I když těžko říct, zda 20,-- nebo 30,-- tento problém vyřeší. Každopádně ale určitě zmírní náklady! Těžko ale říct, zda by za přistavený kontejner nebyl celkový nájem vyšší, než by se vybralo na těchto příplatcích.... Ale vybíral bych to zvlášť, nezapočítával bych to do ceny povolenky. Po povodních v roce 2002 vydala MO Kostelec nad Labem speciální povodňové známky do členské legitimace á 100,--. Vybrané peníze z těchto známek byly použity na obnovení rybí obsádky, která byla vodou odnesena.....
Nápad je to dobrý, ale těžko říct, jak by se to realizovalo.... Hádat se tam s někým, že to platit nebude, protože on po sobě uklízí...... Nápad super, realizace obtížnější......
načítám...
Saccon Carp
