aleš vavřina - Profil | St 11.8.2010 10:54:41
kožich007 >> Asi myslíme to samé. Ono je třeba (byť je to v dnešní době silně nepopulární) udělat pár exemplárních potrestání a pak každému dle jeho zásluh. On takový veřejný pranýř ve středověku měl hodně výchovný účinek. Nebo taková středověká lilie pro zloděje. Bohužel, chceš li nastolit řád - musíš dát pravidla a ty pravidla taky vyžadovat.
Denny - Profil | St 11.8.2010 10:51:43
To co napsali Hraji:"Chyba není v nastavení dolní míry, chyba je v "nastavení rybářů". Pokusím se vysvětlit.
Pokud má lín míru 25 cm a já cítím, že takový lín je miminko nehodné kuchyňské úpravy, tak jej pustím. A nechám si lína až od 30 cm. Stejně tak s jinými rybami. Já nepotřebuji ani zvyšovat míry, ani stanovit horní míry, mám je v sobě. Jsou dány mým vlastním vnímáním přírody a ryb jako její součásti" a Kakr:"Zpět k tématu otázky - míry ryb stanovené vyhláškou jsou dostatečné, nikdo nikoho nenutí brát rybu domácí o délce 35cm ",si v podstate neodporuje a souhlasim s tim.Presto se domnivam,ze jsou nektere reviry a druhy ryb,kde by bylo vhodne pouvazovat o zvyseni spodni miry nebo nejakem rozumnem omezeni.Ja,ackoliv na pstruhovky temer nechodim a tyto ryby nelovim,bych se treba primlouval za omezeni u potocaka,ale stejne tak nekde u okouna,candata,stiky ale i parmy a lina.Ted by to mohlo vypadat,ze ostatni ryby me nezajimaji,ale neni tomu opravdu tak.Jen proste uvazuju z hlediska toho,kolik jakych ryb se nasazuje a o jaky revir jde.
Venca888 - Profil | St 11.8.2010 10:49:42
kožich007 >> aha... jako domluvit se, že dám svoje ryby někomu jenom proto, že on neni schopnej si je tam zajistit sám? To mi trochu připadá jako diskuze na sjezdu KSČ a plánování pětiletky. Proč by to měl někdo dělat?
A nenapadlo tě to, že ty míry jsou kupříkladu oproto, že náklady na menší rybu jsou nižší, takže se dá za stejný prachy nasadit víc menších ryb, který následně můžou do tý míry dorůst?
Jarda Š. - Profil | St 11.8.2010 10:49:14
kožich007 >> Ohledně toho okouna je to na zvážení pro každý revír. Někde se může okoun přemnožit tak, že pak je zakrslý z nedostatku potravy, tam by zavedení míry bylo naopak zcela kontraproduktivní, a kdyby míra byla uvedena ve vyhlášce, muselo by se pak žádat o výjimku.
aleš vavřina - Profil | St 11.8.2010 10:49:13
Mrknato >> Asi si nerozumíme - vybranými druhy ryb myslím ty druhy co ochranu opravdu potřebují - uvedl jsem potočáka, reofilní druhy - ostroretka, parma, tloušť, lipana, ale i candáta a štiku, ... - uvedené druhy ryb přeci splňují požadavek původnosti, ne? Dle mého by měla být kladena priorita na zachování původní ichtyocenozy na dané vodě.
kožich007 - Profil | St 11.8.2010 10:48:57
aleš vavřina >> jj to máš pravdu vždy se najde někdo kdo si bude dělat co chce a nebude se držet pravidel. Problém je, tedy já si to myslím, v tom že chybí pořádná kontrola a perzekuce. Nejsem pro to aby RS chodila a šikanovala, ale bylo by potřeba aby byla také častěji vidět u vody a šla po tom kdo dělá něco proti právu!
kakr - Profil | St 11.8.2010 10:46:50
Mrknato >>
Ale Pavle, již desítky let se naprosto běžně uměle vytírají a chovají ryby reofilní, a více jak 100 let se uměle vytírá a odchovává potočák.
Svaz s tím nemá nic společného, naprosto běžně uvedené druhy ryb chovají soukromníci a ne pro srandu králíkům....
kožich007 - Profil | St 11.8.2010 10:45:25
pro Venca888 pokud by se na MO dohodli tak by to možná šlo, jde jen o domluvu. Co se rekordů týče, nevedlo by navýšení spodní míry až tak daleko že se bude navyšovat pořád?když to šlo teď tak to půjde i příště a kam bychom se tím dostaly?
pro Mrknato nevím co to mělo za následek a z jakého to bylo důvodu, ale rád se poučím!
pro Jarda Š. jo to s tebou souhlasím tam by to asi chtělo a klidně i dát míru okounovi toho je málo (teda aspoň tady)
aleš vavřina - Profil | St 11.8.2010 10:44:53
kožich007 >> Je pravda, že by krátkodobá regulace lovu ryb, dle aktuální potřeby revíru, měla vycházet od hospodáře, ale problém bude stejně pružně dát požadovanou změnu do svazového hospodaření - mám na mysli její včasné zapracování do aktualizace BP. Oznámení změny pouze tabulí u revíru není v souladu s pravidly svazu. A prakticky - nepohodlná cedule rychle zmizí nebo je nevratně poškozena. Odtud opět apeluji na možnost tvrdého postihu pro hříšníky. Ne šikanovat slušné rybáře, ale ti co záměrně páchají prohřešky proti BP i zákonu musejí nést následky. Pokud možno rychle a tvrdě.
afjee - Profil | St 11.8.2010 10:43:35
Zvýšil bych míru u úhoře, protože ty, kteří berou 55cm tkaničky nechápu.
Mrknato - Profil | St 11.8.2010 10:35:34
aleš vavřina >> Vybrané, vyjmenované druhy jsou až na vyjímky ryby průmyslové. Ochranu si zasluhují ty původní, které nesmontuješ, nevyrobíš a pokud ano, tak až po zcela zásadních změnách ve svazu.....
aleš vavřina - Profil | St 11.8.2010 10:31:18
Mrknato >> Měl jsem na mysli pouze vybrané druhy ryb zasluhující si větší míru ochrany z důvodu vyšší zranitelnosti jejich druhu.
Jarda Š. - Profil | St 11.8.2010 10:29:51
kožich007 >> Kromě kapra je na MP vodách výraznější tlak prakticky jen na štiku, candáta a sumce, tam by se asi mělo uvažovat o zavedení ročního limitu, u ostatních ryb je to, myslím, zbytečné.
aleš vavřina - Profil | St 11.8.2010 10:28:54
šmudla >> Žádnou takovou firmu (bohužel!!!) nemám. Nejde mi o zavedení extremizmu na rybách, ale na jednu stranu se plače, že míra masaření je neúnosná, že nikdo nerespektuje předpisy, že je neúčinný postih přestupců, atd. ... Na druhou stranu navržení jasných, dobře kontrolovatelných pravidel s možností tvrdého postihu je nazýváno extremizmem. Tak co vlastně chcete? Člověk včetně rybářů je tvor nenechavý, bohužel nic jiného než striktní vymezení mantinelů nebude účiné a účinost se dociluje výhradně tvrdostí postihu. Na lidi nic jiného než cukr a bič nefunguje. Jsi-li poctivý a dodržuješ stanovené pravidla hry tak nemáš problém. Svazový způsob hospodaření bohužel nejrůznějším expertům nahrává, nesvazové hospodaření (např. klubové na jedné vodě) zase značně omezuje možnost lovit na více revírech.
Mrknato - Profil | St 11.8.2010 10:28:34
kožich007 >> Když se podíváš do statistik úlovků pstruha obecného na P i MP, tak si myslíš, že "zlepšení" situace okolo roku 1999 mělo za následek hájení, nebo nějaké super míry? Co si myslíš, že to způsobilo?
Venca888 - Profil | St 11.8.2010 10:26:19
kožich007 >> zkus to nějakýmu hospodářovi navrhnout - že u něj slověj nějaký ryby, který převezou jinam, kde nejsou schopný je "nabízet", aby je tam mohli vymasit...
Spodní míra je honba za rekordy?
kožich007 - Profil | St 11.8.2010 10:23:04
ahojte všici. Také přidám něco málo do diskuze. Souhlasím s tím že spodní míra je zbytečná zvedat celoplošně (myslím že je nastavena správně) a také třeba celoročně hájit nějakou rybu pro její reprodukci a vzpamatování. Jsou revíry kde je nějakého druhu ryby více a jinde není třeba vůbec.Míru mám v oku a rybu (pokud ji už tedy náhodou vezmu) tak má víc jak 5cm nad míru stanovenou. Je to otázkou MO aby si udělaly BP tak jak potřebují, pokud vím že chci lína tak si ho budu třeba rok hájit. Já osobně bych také rád chytal třeba zrovna okouna, ale tady jich moc není (ne v rozumné velikosti) ale někde jich je dost. Mám tady revír kde není problém čapat pěkné líny a ti zase nejsou jinde. Co takhle něco slovit a převézt to na ty revíry kde tu rybu chtějí a nemají?! Jinak mám za to že navyšování spodní míry je pouze honba za rekordy, byl bych pro omezení ponechaných ryb za rok na nějakej normální počet (kapra nepočítám je to jateční ryba na kšeft-můj názor tak mne kamenujte)
Mrknato - Profil | St 11.8.2010 10:21:20
aleš vavřina >> tam, kde se ryby nereprodukují to je volovina, navíc ukaž mně, kdo z rybářů si vezme ouklej, plotici, či jelce? Potočák se až na vyjímky reprodukuje v miskách, takže pro něj to platí dvojnásob. Ital, Dán, Kolowrat se ti bude reprodukovat špatně i když bude mít 50cm a to z podstaty věci. Lovné míry jsou tím nejmenším problémem, mezi skutečnými problémy.
drozďák 30,42 - Profil | St 11.8.2010 10:02:01
aleš vavřina >> pěkný příspěvek. Jeho logiku trochu pochopím ve chvíli, kdy mi jako autor potvrdíte, že vaše prsty fungují nezávisle na podnětech z šedé matérie....
Venca888 - Profil | St 11.8.2010 10:01:42
šmudla >> s první částí souhlasim. S druhou už tolik ne - problém je totiž v tom, že jedinec, co nemá problém zmasit kapra 37cm, si povětšinou neponechá 3ks ale všechny, co chytne. Tyhle velikosti jsou ostudný, se zvýšením míry souhlasim, ostatně na spoustě revírů už tomu tak je... Kapr 40, štika 55
načítám...
GScarp.cz
