Nprofi RS - Profil | Ne 18.7.2010 20:56:11
Je smutné, že jako rybáři (lovící oprávněni k lovu v rybářském revíru) svým způsobem navádíte nerybáře k pytláctví. Slyšel jsem tu jen úryvky či vyňatky zákonů či vyhlášek, které pokud si někdo přečte pouze kouskovitě, vykládá je veřejnosti zcela nesrozumitelně a pomateně. Obvzvláště pak MRKNATO pravděpodobně zmátl spoustu lidí.
Další věcí je samotný postup při zjištění ať už přestupku, nebo trestného činu pytláctví, který probíhá dle příslušných zákonů, ale zcela jiným způsobem než je zde vyloženo. Proto bych požádal některé zdejší pomatence nechť raději píší o rybářské bajky v sekci moje úlovky nebo něco podobného. Děkuji
NLadinek - Profil | So 10.7.2010 14:01:05
Jak je to teda s tim, kdyz budu mit RR, zaplaceny vsechny poplatky na danej rok, jen nebudu mit povolenku. Nebo resp. budu ale treba jen P. Kamarad mi u vody necha chvilku chytat na jeden z jeho prutu nebo mi pujci jeho prut...
Nmpmaik - Profil | Pá 9.7.2010 20:14:21
tomashr >> Ano máš pravdu, není dána fixní výše pokuty u dopravního přestupku jak u blokové tak i ve správním řízení . Všude je buďto ,,AŽ" do výše nebo ,,OD, DO" a předpokládám že u pytláctví bude naprosto to samé :-))))
Neznám příklad kde by bylo přesně napsané že pokuta bude tolik a tolik .
NPlotičkář - Profil | Pá 9.7.2010 17:01:50
hraji >> Můžeš a nemusíš semnou souhlasit, já jsem takhle v roku1985 začínal taky a tak když někdo z okruhu mejch známejch požádá tak mu rád prut půjčim a umožnim mu takhle s rybařinou začít. Pak si ale taky ponesu následky sám.
NMrknato - Profil | Pá 9.7.2010 16:18:49
tomashr >> Protože jen zákon říká, co je lov a lov je dokonán až ponecháním si úlovku, mimo rybníkářství, tak kdo tě může obvinit, že lovíš, tak jak zákon předpokládá? Svaz ano, RS ano, policie též. Ale soud tě tohoto obvinění musí zbavit.
Takto zákon vidí lov :
j) lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a
přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených
tímto zákonem,
Ntomashr - Profil | Pá 9.7.2010 16:05:13
Mrknato >> Co máš dělat je v prováděcí vyhlášce §15 - bod o nutnosti šetrného vrácení do vody (a BP to téměř doslova opakují).
Opět - máš jistě pravdu v tom, že paragraf z 99/2004 je napsán dost "zvláštně", ale nemyslím si, že z toho lze vyvozovat to, co tu naznačuješ - to je hodně odvážný výklad, který by jen těžko obstál.
Navíc ale tento rozpor stejně nijak nesouvisí s tím pytlačením - pokud u vody lovím/chytám/říkejtomujakkoli, tak už to lze brát za nedokonaný lov a tedy přestupek.
NMrknato - Profil | Pá 9.7.2010 15:49:48
tomashr >> Tak mně prosím tě vysvětli, jak budu trestaný za to, když v dově hájení ulovím např. potočáka, což je zakázané?
§13
(3) V rybářských revírech se zakazuje lov
a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,
b) vybraných druhů ryb, které nedosáhly nejmenší lovné míry, z důvodu ochrany těchto druhů ryb,
Nebude to tím, že je nelovím, jen chytám?
Ntomashr - Profil | Pá 9.7.2010 15:43:41
mpmaik >> Tenhle příměr se ti ale moc nepovedl - u nepřipoutání v autě není stanovena fixní výše pokuty, tak těch 100 korun dá policajt jako varování, aby se s ním nikdo nehádal. Postup je to legální, policie má možnost dělat i akce primárně preventivní, kde jde spíše o osvětu - ostatně pokud ses ty poutat začal, tak to zjevně funguje :-) Můžeš si ale být naprosto jistý, že pokud bys těch 100 korun odmítl zaplatit, tak ve správním řízení to takhle "levné" nebude.
A u zde debatovaných "pytláckých přestupků" je asi "bloková pokuta" dost nepravděpodobná, tam se dá předání příslušnému správnímu orgánu očekávat. Můj odhad je, že by asi pokuty začínaly někde mezi 1-2 tisíci při prvním přestupku, při opakovaném bych se ale hodnotám blízkým té horní sazbě nedivil... Opravdu si myslím, že problém je spíš v tom, kolik těchto případů se před správní orgán vůbec dostane(a v tom jsem také skeptik), když už to tam bude, tak bych udělení reálné pokuty v citelné výši docela věřil.
Ntomashr - Profil | Pá 9.7.2010 15:35:44
Mrknato >> Sice mi je jasné, jak to myslíš a souhlasím s tím, že je zákon dost blbě formulovaný, nicméně si myslím, že by ten "tvůj" výklad před soudem či přestupkovou komisí neobstál. On i náš právní řád respektuje věci jako dikce zákona atd.... V tomto problém nevidím, skeptik jsem spíš v tom, co tu zmínili i jiní - jsou tu zcela reálné možnosti pro přestupkové řízení, ale bude jich dostatečně využíváno? Tady se bohužel taky mírně kloním k těm pesimistům :-(
Ntuzemak - Profil | Pá 9.7.2010 10:52:33
Šumichrást >> určitě to bylo lepší,jak dnes naučit 6 kluka ke vztahu k rybařině když nemůže ani nahodit s tátou??vrátit by se to mělo,jeden z mála příkladů kterým fandím.
NTomK78 - Profil | Pá 9.7.2010 10:48:02
lukas.nebohy >> Ano je to přestupek, protože máš mít pruty v dosahu, aby si s nimi mohl neprodleně manipulovat... Dotyčný držící tvůj prut by v takovém případě měl smolíka... :-)
Nlukas.nebohy - Profil | Pá 9.7.2010 10:31:32
A co když mám nahozený pruty a du na záchod a mě to začne brát a ten kdo je tam se mnou tu rybu vytáhne protože já nemůžu. Je to přestupek??? Včera se mi to stalo ale nikdo to neviděl.
Nkexpal - Profil | Pá 9.7.2010 10:20:57
u nas sa to myslim, riesi zapisom a potom (zrejme po viacerych asi 3) sa ide pred nejaku komisiu. osobne mi to pride ako hlupost... ked som s kamaratom alebo priatelkou na rybach, moze byt pre nich ako nerybarov celkom zaujimavy zazitok si nahodit alebo vytiahnut rybu. RS, ktory by mi kvoli tomu robil problemy by pre mna bol hovado, zakon-nezakon...
NMrknato - Profil | Pá 9.7.2010 9:46:40
tomashr >> Ano máš pravdu, že se jedná o TČ pytláctví. Ty tvrdíš, že lov v rozporu se zákonem je přestupek a následuje pokuta. Opět máš pravdu. Ovšem pokud občan bude tvrdit, že neloví, protože lov je definován zákonem 99/2004Sb. tak jakého přestupku se ten občan, který není rybář a neloví na vodě, kde se hospodaří rybníkářstvím, dopouští? Aby se jednalo o lov mimo rybníkářství, musí být lov dokončen ponecháním úlovku. Ano, pak lovím a čeká mě pokuta, pokud nemám potřebné doklady.......
Že to je na hlavu? Ano je........
NVenca888 - Profil | Pá 9.7.2010 9:31:51
mpmaik >> jo - jasně... rozumnej člověk to pochopí. Ale když to bude pedantskej blb, tak se s tebou nemusí bavit...
Nmpmaik - Profil | Pá 9.7.2010 9:23:18
Venca888 >> Ale mám , pokud to nebude trotl tak vysvětlení pochopí . A teď musím říci že jsem se letos potkal 3x s profi RS a u těchto bych strach neměl . Nebyli to žádní zamindrákovaní ubožáci , ale rozumný chlapy s kterýma se dalo mluvit.
Nmpmaik - Profil | Pá 9.7.2010 9:20:06
tomashr >> 8000kč ???? Za nepřipoutání v autě můžeš taky dostat 2000kč a už jsi to někde viděl? Já byl přistižen 2x (teď už se poutám :-)) a stálo mě to 2x 100kč a myslíš že by to v tomto případě bylo jiné ??? Asi ne :-))
NMrknato - Profil | Pá 9.7.2010 9:17:24
Jarda Š. >> Pokuta... proti pokutě se občan může odvolat a věc skončí opět u soudu a u soudu platí důkazy. Pokud někde v jiném zákoně je uvedena jiná definice lovu, (máchání udic), pak je pokuta namístě, ale ne podle zákona 99/2004Sb.
NVenca888 - Profil | Pá 9.7.2010 9:12:42
mpmaik >> já netvrdim, že ne... ale porušil jsem zákon a když tam v tu chvíli vyjukne RS, tak na to nemám co říct...
Nmpmaik - Profil | Pá 9.7.2010 9:10:02
Venca888 >> A ty to jako zvládneš v daném případě ???? Pochybuji a vsadím se že bys udělal absolutně to samé jako já :-.))))
načítám...
GScarp.cz
