Kdo je větší škůdce?

Neustálé debaty o zavedení Chyť a pusť mě přivedly na tento konkrétní dotaz s příkladem:
Kdo víc škodí vodě:
a) rybář A, který si odnese 100% chycených ryb (tedy mírových podle RŘ)
b) nebo rybář B, který 90% chycených ryb pouští
Co to je za hloupou otázku, ptáte se jistě. Dobře, doplním:
Rybář A uloví za sezónu 10 kaprů, které si ponechá.
Rybář B má více času, který může strávit u vody, a proto chytí 100 kaprů, z nichž 90 pustí.
Autor diskuse: Brix - Profil , 15.3.2010 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Za rok si od vody odnesu:

A) nic, jsem čistej chyťapusťák17%

B) méně než 10 ryb47%

C) 10 až 20 ryb22%

D) 20 až 50 ryb9%

E) 50 až 100 ryb3%

F) 100 a více ryb2%

Od 15.3.2010 hlasovalo 252 čtenářů.

NAďo - Profil | Po 15.3.2010 14:59:39

HP >> urcite si dobry rybar, ktory vie ako sa to ma spravne robit. Ti, ktorych sa to tyka tu povecsinou nie su, alebo je im to jedno.
PS: Len som si chcel zazartovat trochu z poctami. :-)))

    NPetr64 - Profil | Po 15.3.2010 14:58:23

    Pinďa2 >> Ještě pár takovejch a předběhneme B :-))

      Nkopecek - Profil | Po 15.3.2010 14:58:19

      No já si myslím, že 10 ks kapra by mohlo každýmu stačit a víc by se brát nemuselo.

        NPinďa2 - Profil | Po 15.3.2010 14:56:51

        Petr64 >> nene, už 3%

          NAďo - Profil | Po 15.3.2010 14:56:43

          Klikol som Acko. Uz si len tak masirujem ego, ze este dokazem rybu chytit, ale uz ich neberiem. Kupujem zabite zo supermarketu.

            NPinďa2 - Profil | Po 15.3.2010 14:55:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

            Brix - >> Braní a konzumace ryb je odjakživa ve sportovní rybařině zamozřejmostí. I já se tím řídím a za nic se nestydím. Pokud mám chuť na kapra, vezmu si kapra. Mám-li chuť na dravce, tak jdu nastražit na candáta, štiku a nebo vláčet okouna. Nevidím v tom žádnou vědu. Pouze jakási pofidérní menšina C&P si stále musí dokazovat, jaký že to jsou rybomilci. Jinak tě zdravím Brixi.

              NPetr64 - Profil | Po 15.3.2010 14:55:26

              HP >> Jsme dvouprocentní menšina :o))

                NHP - Profil | Po 15.3.2010 14:54:44

                Aďo >> Dobře tak z tohodle jde taky teoreticky odvodit, že rybář A naházel do vody 10kg krmení a rybář B 100kg krmení, a ted to vysvětli. Ja chytám plavačku a jistě se vidím jako rybář B a rozhodně se vidím jako menší zlo.

                  NHP - Profil | Po 15.3.2010 14:52:41

                  Petr64 >> Ja jsem dal F.

                    NBrix - Profil | Po 15.3.2010 14:51:04

                    Petr64 >> Dobrá, nástražní nepočítejte. I když ....vlastně by mohly vyrůst do tržní velikosti :-))) Ne, fakt je nepočítejte :-)

                      NPetr64 - Profil | Po 15.3.2010 14:48:37

                      HP >> To je právě ono.Loni sem jich měl 157 o váze cca 3,5kg.když odkliknu F budu si připadat divně.:-))

                        NAďo - Profil | Po 15.3.2010 14:46:44

                        Teoreticky mas pravdu. Priklad bol vsak zadany jasne a na zaklade prikladu je vecsou skodnou rybar B.

                          NHP - Profil | Po 15.3.2010 14:45:08

                          Petr64 >> Připočítej si i nástražní rybyčka jako já a už jsi přes sto. :-)

                            NHP - Profil | Po 15.3.2010 14:43:38

                            Aďo >> To senato totiž nemůžeš dívat jen z pohledu jednoho ale taky z pohledu druhýho. Rybář B by mohl takto chytat jako svobodný, najde si novou přítelkyni a její rodina jí ryby, aby se jim zavděčil nebu tedy brát již jen 10 % ryb, ale 25. Jenže protože má novou dívku a chce se ji věnovat nedokáže zasezónu nachytat tolik ryb a jeho výsledek se ani při 25% odnšených ryb nezmění. Tyhle počty jdou různě podat.

                              NPetr64 - Profil | Po 15.3.2010 14:42:23

                              Brix - >> Chtěl bych hlasovat,ale nevím si s tím rady.Spadám pod dvě písmena.:-)

                                NAďo - Profil | Po 15.3.2010 14:32:35

                                HP >> V tom tvojom pripade si zmenil premennu a tym padom sa meni aj vysledok a vecsou skodnou je rybar A. Matematiku neoklames. :-))) Vela ludi vsak tak ako ty miesa hrusky z jablkami a potom to ukazuju navonok ako pravdu, ale je to len nejaky gulas. :-(

                                  NBrix - Profil | Po 15.3.2010 14:29:24

                                  poustevník >> Mohl já vím. Ale všichni víme, že tu jde především o naše milovaná prasátka :-)

                                    NHP - Profil | Po 15.3.2010 14:29:16

                                    Brix >> Nasledjící sezónu se rybáři obmění uspěšnost, rybář A chytne 100ks a 100 si jich ponechá, kdežto rybář B si chytne 10 ks a ponecha si jich jen tolik kolik bude chtít, ale vždy je lepší to lepší než rybář A. Celkem logický, a je dost lidí co mají i přes těch 100ks ponechaných kaprů.

                                      NAďo - Profil | Po 15.3.2010 14:28:25

                                      Podla mna B. Viac ulovkov= vecsie riziko poskodenia ryby a nasledny uhyn.

                                        Npoustevník - Profil | Po 15.3.2010 14:26:05

                                        Brix - >> Trochu jsi mohl tu otázku upřesnit,já považuji za rybu i okouny,plotice,cejny a těch odnesu od vody více jak deset za rok.Já jenom že na tuhle otázku je odkaz z jiné diskuse týkající se chyť a pusť.Jsou lokality či revíry kde by docházelo k přemnožení bílou rybou kdyby ji nikdo neodnášel a tím pádem potrava pro ostatní ušlechtilé ryby by co do množství nestačila pro jejich růst,si myslím.