Jarda Š. - Profil | Čt 11.3.2010 12:29:32
tomashr >> Ten objekt patřil ČRS několik desetiletí. Sádky byly vybudovány z jeho prostředků, tedy za peníze rybářů. O Štědronín se starají, protože se tam sami jezdí rekreovat, ačkoli ten by také klidně mohli prodat, když už nic neprodukuje, ale Štoutov nechali zchátrat.
Slaughter Maniak - Profil | Čt 11.3.2010 12:13:20
hele nepatří náhodou hospodaření do hospody??? tam by to bylo pěkně šťiplavé téma..
Mrknato - Profil | Čt 11.3.2010 12:06:52
Jarda Š. >> Potočáka by bylo mraky, i lipana. Ale má to chybu, byl by mimo svaz a levnější..... Na čem by si pak MO odmazávaly náklady? Tady můžou donekonečna a nemusí plnit zarybňováky a mohou to dorážet kaprem. Zlatá doba a dobrá "legenda", že generačky potočáků a lipanů nejsou. Potočáka i lipana ubývá, ale rozhodne někdo o nákupu mimo svaz? Tuším že TomTom ze SM tu jasně psal, že rybochovy jedou na cca 30%, protože ani tu "levnou rybu" co není kapr, nikdo nechce a v tom mají prsty MO. Za tím si stojím, jakože jsem se Pyzda nickoval.....
tomashr - Profil | Čt 11.3.2010 11:50:18
Já ti nevím, ale nejsem přesvědčen, že je zrovna toto dobrý příklad k odsouzení rady ČRS. Tohle chátralo už pěkně dlouho - stav na fotkách nenastane za dva roky. Zadruhé je evidentní, že provoz tohoto objektu nemohl být právě levný a netroufl bych si tvrdit, že by chov ryb nějak extra přínosný. Nikde není ani jasně uvedeno kdy a v jakém stavu to ČRS získal
Je to celé v duchu průser "možná ano", ale pokud nejsou konkrétní podklady, tak je to jen takový výkřik do tmy a je to jen to "možná"...
Tady třeba někdo psal, že je chybou to nechat zchátrat, ale to je jen výkřik - není žádná jistota, že by údržba nebyla dražší než získané zhodnocení - zase, je to jen "možná"...
Jarda Š. - Profil | Čt 11.3.2010 11:19:35
TomK78 >> Orgány činné v trestním řízení by se tím zabývaly, kdyby to dostaly od dozorčí rady i s veškerými podklady. Jinak v situaci, kdy škoda je maximálně v jednotkách milionů a těžko by se prokázal něčí úmysl, nemají ochotu se tím důkladněji zabývat, protože jsou přehlceny většími ekonomickými kauzami.
kakr - Profil | Čt 11.3.2010 11:16:22
Jarda Š. >>
V parlamentu ČR bylo vyšetřovacích komisí ustanoveno hafo. Žádná z nich nikdy nic nevyšetřila.
Domnívat se, že nějaká RDR něco vyšetří je úsměvné.
TomK78 - Profil | Čt 11.3.2010 11:08:24
Jarda Š. >> a fakt jsi přesvědčený, že to pomůže? Nejsem si moc vědom, kdy v minulosti v této republice nějaká komise či rada něco vyšetřila... Zvlášť v situaci, když by to (dle tvého názoru) nebyly schopné vyřešit orgány činné v trestním řízení...
Jarda Š. - Profil | Čt 11.3.2010 11:00:51
TomK78 >> Trestní oznámení tady nic nevyřeší, těch bylo několik ohledně Tábora a vyšumělo to do ztracena (tam šlo o opačný případ, že Rada ČRS to prodala rychle, ale za hodně nízkou cenu). Co bychom mohli udělat je, na členských schůzích dát do usnesení požadavek na Republikovou dozorčí radu, aby věc důkladně prošetřila a s výsledky šetření seznámila členskou základnu.
TomK78 - Profil | Čt 11.3.2010 10:33:39
Jarda Š. >> pokud vznikla škoda, zkus tedy podat trestní oznámení.... kecama na MRKu situaci nevyřešíš...
Jarda Š. - Profil | Čt 11.3.2010 10:27:37
TomK78 >> Neznám podrobnosti, ale je zcela evidentní, že problémy, které tam nastaly, Rada ČRS neřešila adekvátním způsobem. Pokud nebylo možné udržet provoz líhně, tak bylo povinností Rady ČRS alespoň zajistit nejnutnější údržbu objektu, aby nechátral, o což se evidentně nikdo nestaral. Do určité míry chápu, že se po tom, co následovalo po prodeji Tábora, báli prodat i Štoutov, ale současný stav objektu jasně svědčí o tom, že věc zanedbali a ČRS tím vznikla škoda v řádu milionů Kč.
TomK78 - Profil | Čt 11.3.2010 9:59:31
Jarda Š. >> Pokud neznáš historii, pak pravděpodobně ani neznáš důvody, které k tomu prodeji vedou. Možná máš pravdu, možná ne.
Osobně mi to ale připomíná jisté podřízené, kteří neustále kafrají, jak to vedení dělá blbě, neznají detaily a kdyby to pak měli dělat sami, tak by to skončilo fiaskem.
Bez ale znalosti většího detailu mi tato otázka přijde na úrovni keců po třetím pivu... nic ve zlém.
Jarda Š. - Profil | Čt 11.3.2010 9:51:14
Nadáváme na to, jak ubývá potočák a přitom výrobní zařízení, které bylo specializované na jeho velkovýrobu, jsme nechali zchátrat. Když už Rada ČRS nebyla schopná zajistit provoz, tak to měla alespoň pronajmout nějakému soukromníkovi. Ale zase ta česká povaha - než aby na tom někdo jiný vydělával, tak to raději necháme spadnout.
Jarda Š. - Profil | Čt 11.3.2010 8:36:45
Mrknato >> Historii detailně neznám. Byl to výrobní závod ČRS, kde pracovalo několik profesionálních rybářů, vždycky to spadalo pod ústředí v Praze.
Mrknato - Profil | Čt 11.3.2010 7:20:50
Jarda Š. >> Pokud znáš historii, tak jak se tato nemovitost dostala do vlastnictví Rady? Není to náhodou tak, že příslušná MO si se záležitostí restitucí, soudů, sporů nevěděla rady a tak požádala Radu? Nedělá tedy Rada, co jí přísluší? Ty si opravdu myslíš, že pro odchov pstruhů je nutná taková "továrna"? Já bych tipoval 1kg potočmena z takové továrny na 800,-Kč. ...... a to bez blatníku -).
Mrknato - Profil | Čt 11.3.2010 7:15:52
jindraŠ >> Tohle je přesně kamínek zapadající do mozaiky prehistorického rybolovu. Každá MO má nějaký rybochov (ty mimopražské) a tam investuje do údržby, oprav, ale tím pádem stojí násada a to ještě většinou levný kapr 3x-5x víc, než by ji bylo možno koupit od komerčních chovatelů. Navíc to jsou objekty naprosto zastaralé, megalomanské, které pro odchov (např. v tekoucí vodě není potřeba).Rodiče už léta nedrží slepice, nepěstují brambory a levněji, než si je koupíme v obchodě tyto věci prostě nevyprodukujeme. Ano, uspokojení, to je něco jiného, ale když to leze do peněz a uspokojení z toho má jen výbor, tak je něco špatně.
Edit : každá věc má vlastníka a je jen na něm, ne na MRKu, jak s ní naloží....
Jarda Š. - Profil | Čt 11.3.2010 1:35:01
jindraŠ >> Líheň také hospodařila na třech chovných revírech, takže byla schopná produkovat dvouletou rybu odchovanou v tekoucí vodě z vlastních generaček.
jindraŠ - Profil | Čt 11.3.2010 0:39:25
Mrknato >> Tady Rada nabízí něco, o co není až tak zájem.Proč ne, to by byla jen spekulace,neznám to tam.Jsou horší prodeje,které se prodají pod cenou a ani je na stránkách neinzerují.
Mrknato - Profil | Čt 11.3.2010 0:26:44
jindraŠ >> Chybí maličkost, peníze, které MO spotřebují. Tady by jejich spotřeba mohla být namístě.....
jindraŠ - Profil | Čt 11.3.2010 0:21:26
Mrknato >> Ty tvrdíš,že by to dělali líp bez MO.Tady je šance to předvézt:-))
Mrknato - Profil | Čt 11.3.2010 0:18:36
jindraŠ >> Přeci MO jsou základním článkem svazu, bez nichž se voda v řece ani nehne... ÚS jen organizuje..... a nakupuje. Někdo musí chovat. Kdo, když ne MO?
jindraŠ - Profil | Čt 11.3.2010 0:17:02
grizzly72 >> Se omlouvám.Asi jsem to blbě pochopil
jindraŠ - Profil | Čt 11.3.2010 0:15:04
Mrknato >> /Proč MO? Proč ne Tebou tak prosazovaný ÚS.Mohl by předvést MO jak se to má dělat :-)))
grizzly72 - Profil | Čt 11.3.2010 0:11:26
jindraŠ >> já jsem nikde nepsal, že je to bez pozemků, zřejmě si reagoval na tu větu v úvozovkách určenou pro Salmo1, která měla upřesnit, že je víc majitelů prodávaného celku
Mrknato - Profil | Čt 11.3.2010 0:11:24
jindraŠ >> No právě, že to nekoupí nějaká MO.... a nerozštípne svaz potočákem za 50,-Kč....., když to do kupy nestojí aní 2 mega.....
Edit: aby ukázala Radě jak se hospodaří....
jindraŠ - Profil | Čt 11.3.2010 0:01:11
Mrknato >> Já Ti to snad vyvracím.Jenom reaguju na grizlyho,že se to prodává i s pozemkama.
grizzly72 - Profil | Čt 11.3.2010 0:00:21
jindraŠ >> už konečně, když je to ruina zralá na demolici :-((
jindraŠ - Profil | St 10.3.2010 23:58:53
grizzly72 >> Ta cena je za nemovitost a i ty pozemky.Takže už se asi na společným prodeji dohodli,nebo ne? :-))
Mrknato - Profil | St 10.3.2010 23:57:51
jindraŠ >> Pozemky ale neprodává svaz. Nejsou jeho..... Mít stavbu na cizím pozemku je malér, který asi Rada nezavinila.
grizzly72 - Profil | St 10.3.2010 23:55:50
jindraŠ >> to jsem si přečetl a nikde nezpochybnil, ale má to několik majitelů - a ti než se dohodnou na společném postupu, tak to dopadne takhle
Zlejšek - Profil | St 10.3.2010 23:55:29
Smutné, ale nepřekvapující, v tomhle státě jde do řiti všechno a vždy se najde někdo, kdo na tom rejžuje.
jarda 2004 - Profil | St 10.3.2010 23:54:36
Bosanac >> A to kvůli jedné normě nebo povolení budem všichni na zadku jen proto že udělal jednu dobrou věc a další x věcí které zůstanou bez odezvy v tichu a tajnosti.Zřejmě máš pocit že vlk se nažral a koza zůstala celá ale je to na opak stále víc kolegu už nechce přihlížet tomu co se děje a jak to celé chodí ´. A v roce 2014 se nebudem chytat za hlavu ale spíš si oddechnem.
jindraŠ - Profil | St 10.3.2010 23:53:30
grizzly72 >> Já jen,že není k prodeji jenom budova,ale i přilehlé pozemky cca 5,2 ha.
Mrknato - Profil | St 10.3.2010 23:50:02
Takže pozemky a rybník jsou nějaké p. Pilátové, Pozemkového fondu a úřadu pro zastupování státu. Pouze budova je Rady.....
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
www.chytil.cz
