NTurňa - Profil | Út 9.2.2010 14:55:44
ProchyCR >> Trochu jsi pozadu, to je starý trestní zákoník, už by Vás to měli naučit:
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník
§ 101
Zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty
(1) Nebyl-li uložen trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty uvedené v § 70 odst. 1, může soud uložit, že se taková věc nebo jiná majetková hodnota zabírá,
a) náleží-li pachateli, kterého nelze stíhat nebo odsoudit,
b) náleží-li pachateli, od jehož potrestání soud upustil, nebo
c) ohrožuje-li bezpečnost lidí nebo majetku, popřípadě společnosti, anebo hrozí nebezpečí, že bude sloužit ke spáchání zločinu.
(2) Bez podmínek odstavce 1 může soud uložit zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty pouze v případě, že je, byť nikoli bezprostředním, výnosem trestného činu, zejména
a) byla-li věc nebo jiná majetková hodnota získána trestným činem nebo jako odměna za něj a nenáleží- li pachateli,
b) byla-li věc nebo jiná majetková hodnota nabyta jinou osobou než pachatelem, byť jen zčásti, za věc nebo jinou majetkovou hodnotu, která byla získána trestným činem nebo jako odměna za něj, pokud hodnota věci nebo jiné majetkové hodnoty, která byla získána trestným činem nebo jako odměna za něj, není ve vztahu k hodnotě nabyté věci nebo jiné majetkové hodnoty zanedbatelná, nebo
c) byla-li věc nebo jiná majetková hodnota nabyta jinou osobou než pachatelem, byť jen zčásti, za věc nebo jinou majetkovou hodnotu, kterou pachatel, byť jen zčásti, nabyl za věc nebo jinou majetkovou hodnotu, která byla získána trestným činem nebo jako odměna za něj, pokud hodnota věci nebo jiné majetkové hodnoty, která byla získána trestným činem nebo jako odměna za něj, není ve vztahu k hodnotě nabyté věci nebo jiné majetkové hodnoty zanedbatelná.
(3) Drží-li pachatel nebo jiná osoba v rozporu s jiným právním předpisem věc nebo jinou majetkovou hodnotu uvedenou v odstavci 1 nebo 2, ve vztahu k níž je možno uložit zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty, uloží mu soud vždy toto ochranné opatření.
(4) Soud může místo zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty uložit povinnost
a) pozměnit věc nebo jinou majetkovou hodnotu tak, aby jí nebylo možné použít ke společensky nebezpečnému účelu,
b) odstranit určité zařízení,
c) odstranit její označení nebo provést její změnu, nebo
d) omezit dispozice s věcí nebo jinou majetkovou hodnotou,
a stanoví k tomu přiměřenou lhůtu.
(5) Nebude-li povinnost stanovená podle odstavce 4 ve stanovené lhůtě splněna, rozhodne soud o zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty.
NJarda Š. - Profil | Út 9.2.2010 14:49:32
ProchyCR >> Podle § 18 zákona o přestupcích (příp. § 101 tr. zákoníku) lze zabratt věc, která nenáleží pachateli přestupku (tr. činu), vyžaduje-li to obecný zájem. Jedním z typických příkladů je pytlácké náčiní.
NVosmik84 - Profil | Út 9.2.2010 14:45:20
ProchyCR >> jj přešně tak :-D
NProchyCR - Profil | Út 9.2.2010 14:43:20
Vosmik84 >> pozdě, ale přece:-) Mezitím můžeš zpytovat svědomí a za trest 200x napsat "Nemám chytat přes noc":-))
NMafi - Profil | Út 9.2.2010 14:43:13
Turňa >> A kuwa - budu muset vymyslet něco jinýho ?? asi nejlepší bude nějaká kandidatura na koryto !
Nanakonda - Profil | Út 9.2.2010 14:41:02
Turňa >> Tak to jsem netušil.Díky.
NVosmik84 - Profil | Út 9.2.2010 14:38:16
ProchyCR >> jo to určitě bude vrácena ale až po prošetření:-p
Nanakonda - Profil | Út 9.2.2010 14:36:16
ProchyCR >> Ano, s tím souhlasím to je pravda.
NTurňa - Profil | Út 9.2.2010 14:32:12
Mafi >> Tak má brácha smůlu a ty taky.
NProchyCR - Profil | Út 9.2.2010 14:27:01
Jarda Š. >> V tomto si dovolím nesouhlasit. Viz. §55 odst. 2 tr. zákoníku. To samé platí i u přestupku. Prokáže-li se, že věc nepatří pachateli, je vrácena majiteli, který bude účastníkem trestního, příp. správního řízení. Jinak se bude zřejmě postupovat u zbraně.
§ 55 Propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty
(1) Soud může uložit trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty,
a) které bylo užito ke spáchání trestného činu,
b) která byla ke spáchání trestného činu určena,
c) kterou pachatel získal trestným činem nebo jako odměnu za něj, nebo
d) kterou pachatel, byť jen zčásti, nabyl za věc nebo jinou majetkovou hodnotu uvedenou pod písmenem c), pokud hodnota věci nebo jiné majetkové hodnoty uvedené pod písmenem c) není ve vztahu k hodnotě nabyté věci nebo jiné majetkové hodnoty zanedbatelná.
(2) Trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty může soud uložit, jen jde-li o věc nebo jinou majetkovou hodnotu náležející pachateli.
(3) Drží-li pachatel neoprávněně nebo v rozporu se zvláštním právním předpisem věc nebo jinou majetkovou hodnotu uvedenou v odstavcích 1 a 2, ve vztahu k níž je možno uložit propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, uloží mu soud vždy i tento trest.
(4) Před právní mocí rozhodnutí platí zákaz zcizení propadlé věci nebo jiné majetkové hodnoty, který zahrnuje i jiné dispozice směřující ke zmaření trestu propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(5) Propadlá věc nebo jiná majetková hodnota připadá státu.
(6) Na pachatele, kterému byl uložen trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, se hledí, jako by nebyl odsouzen, jakmile nabyl právní moci rozsudek, jímž byl tento trest uložen.
Npacka - Profil | Út 9.2.2010 14:23:48
kopecek >> nevim jakou mas zkusenost ty ale v lonskem roce jsem zazil 3kontroly usek kolin-veletov 2 na taboreni a jednu na bojky pokud tam nebyl stan ohniste nebo postaveny slunecnik na cyklostezce resili to domluvou na druhou stranu nekdy tam prijedou borci co si pokutu primo rikaji
Nruprecht - Profil | Út 9.2.2010 14:17:40
Prestupek to je, to je jasny,ale i policaiti potrebuji udice , mozna si to potom mohou levne odkoupit.Na udici prece nikdo nepotrebuje zbrojni pas nebo?.Urcite to neni spravne,meli jste prece platnou povolenku.Pokud vim,tak se bere za tento prestupek povolenka,ale vercajk,ale na slovensku je to mozny.Byt rad, ze vam nedali trhavinu do ruksaku.
NSven - Profil | Út 9.2.2010 14:12:32
A to měli kliku, že je navyhmátla RS , ešte by ich aj do riti nakopali :-)
zák.139/2002
§ 25
Použitie hmatov, chvatov, úderov a kopov sebaobrany,
slzotvorných prostriedkov a obuška
Člen rybárskej stráže je oprávnený použit hmaty,
chvaty, údery a kopy sebaobrany, slzotvorné prostriedky
a obušok s cielom
a) zabránit úmyselnému poškodzovaniu majetku užívate
la,
b) zaistit bezpečnost inej osoby alebo vlastnej osoby
pred útokom, ak sa po výzve od útoku neupustí,
útok bezprostredne hrozí, trvá alebo podla všetkých
známok bude pokračovat,
c) obmedzit osobnú slobodu osoby, ktorá kladie aktívny
odpor.
§ 26
Použitie pút
Člen rybárskej stráže je oprávnený použit putá
a) na spútanie osoby, ktorá kladie aktívny odpor alebo
fyzicky napáda člena rybárskej stráže, alebo osobu,
ktorá vystúpila na jeho podporu, úmyselne poškodzuje
majetok užívatela, po márnej výzve, aby od
takého konania upustila,
b) na vzájomné pripútanie osôb za podmienok uvedených
v písmene a).
§ 27
Použitie služobného psa
(1) Člen rybárskej stráže je oprávnený použit služobného
psa s cielom
a) zaistit bezpečnost inej osoby alebo vlastnej osoby
pred útokom, ak sa po výzve od útoku neupustí,
útok bezprostredne hrozí, trvá alebo podla všetkých
známok bude pokračovat,
b) zabránit úteku osoby, ak má byt takej osobe obmedzená
osobná sloboda.
(2) Člen rybárskej stráže používa služobného psa
s náhubkom. Ak to povaha a intenzita útoku, prípadne
prekonanie odporu osoby vyžadujú, použije služobného
psa bez náhubku.
§ 28
Osobitné obmedzenia
Pri zákroku proti tehotnej žene, osobe vysokého
veku, osobe so zjavným telesným postihnutím a proti
osobe mladšej ako 15 rokov je člen rybárskej stráže
oprávnený použit z donucovacích prostriedkov iba
hmaty a chvaty. Ostatné donucovacie prostriedky je
člen rybárskej stráže oprávnený použit len vtedy, ak
útok týchto osôb bezprostredne ohrozuje životy a zdravie
iných osôb alebo vlastnej osoby, alebo ak hrozí
19) § 76 ods. 2 Trestného poriadku v znení neskorších predpisov.
20) § 181d Trestného zákona v znení neskorších predpisov.
21) § 116 Občianskeho zákonníka.
NVosmik84 - Profil | Út 9.2.2010 14:09:00
sám jsem se setkal s případem kdy pytlák lovil cizím prutem a byl tam u toho i majitel toho prutu kterej měl normálně lístek.taky je to nezajímalo čí to je.Byl s tím spáchanej přestupek a nazdar.To si zase myslím že když to půjčoval kamarádovi tak asi věděl že nemá lístek a neměl mu to půjčovat a nebo s tím měl počítat že se něco takovýho může stát
NVosmik84 - Profil | Út 9.2.2010 14:05:36
Venca888 >> to je zase druhá stránka věci.Nevím jak u vás ale u nás jsou volby na různý posty a pokud něco takovýho vim tak volím jinýho.To samý ti stačí mít známýho u policajtů nebo kdekoli jinde.Předseda by měl v první řadě myslet na organizaci a dodržování zákonů.A proč by měli trestat policajti když třeba ani neznaj místní podmínky pro lov?Třeba míru nějaký ryby nebo tak?jsou to taky jenom lidi a nemůžou znát všechno.Takže si pořád stojím za tím že by to měla trestat organizace
NJarda Š. - Profil | Út 9.2.2010 14:04:45
ProchyCR >> Když věc použitá ke spáchání přestupku nepatří pachateli, správní orgán, který přestupek řeší (v treswtním řízení soud) může rozhodnout o jejím zabavení.
NSven - Profil | Út 9.2.2010 14:02:38
ProchyCR >> jedná se o spáchání přestupku na vodách SRZ nikoli ČRS a tam platí jiné zákony.
NVosmik84 - Profil | Út 9.2.2010 14:01:31
Ikdyž ta věc není tvoje maj právo ti jí zabavit
NVenca888 - Profil | Út 9.2.2010 14:00:27
Vosmik84 >> to je dle mýho právě jeden ze základních nedostatků toho systému - že tě bude trestat tvoje organizace. stačí mít předsedu za dobrýho známýho a prakticky se ti nemůže nic stát...
NProchyCR - Profil | Út 9.2.2010 13:59:52
Mafi >> docela jsi se trefil. Pokud prokážeš, že předmětná věc není tvoje, nikdo ti ji odejmout nemůže, případně ti ji soudce vrátí. Něco jiného by bylo, kdyby majitel věděl, že bude užita ke spáchání tr. činu. Všechno je to potom na dobrém právníkovi...
načítám...
DORADA atlantic, s.r.o. - BIG GAME FISHING
