Nkritik - Profil | Po 2.11.2009 23:59:55
Denny >>no utíká to :-)) U nás v některých lokalitách je to podobný-vysoký les, rokle a pásy houští.
Ale někdy na ně natrefíš v jediným náletovým houštíčku 20x20m uprostřed lesa :-) Já se k nim jednou dostal pri houbaření v houští tak blízko, že jsem mohl podle špárů skoro počítat kolik jich je.To sem mazal....
NDenny - Profil | Po 2.11.2009 23:39:06
kritik >>no to znam,"hezkej" pocit,kdyz slysis funet divocaky metr od sebe a nevidis je :-)))))))) Myslim,ze tak vypada vetsinou prubeh vsech nahanek,take si to tak pamatuju :-)
Tam kde jsem mel moznost lovit by to bez psu bylo naprosto o nicem,vysoky les se stridal s roklema,ktere byly vetsinou pro cloveka temer nepristupne,tam se "vyhnalo" nejvic zvere.Fakt je to,ze jsem na sveho psa jednou cekal cely den,nez se vratil.:-))Osobne jsem nejradsi zustaval vzadu,na predek se vetsinou staveli nemcouri,kteri to platili a my si slusne zastrileli :-))
Sakra uz jeto vic nez 15 let,co jsem takhle blbnul :-))))))
Nkritik - Profil | Po 2.11.2009 23:22:29
Denny >> se psama se u nás fakt nechodí.Obstoupí se leč a honci to pomalu tlačí na střelce.Žádnej kravál, křik a pískot.Jen občas klepnout do stromu nebo zakašlat.Samozřejmně se i stane, že se černá nechá přejít a ty jí nevytlačíš.Kolikrát je i cítíš, napínáš uši a ono nic, jsou zalehlý pár metrů od tebe a ani se nehnou.
Se psama by to byl hotovej Sajgon, při umění některých střelců by pak bylo postřílenejch víc psů než divočáků.
Něco jinýho je potom to, když je postřelenej divočák zalehlej třeba v tom zmiňovaným houští.To se pes pustí.Ale málokdo má takovýho rabijáka který to prase vytlačí ven.Asi tak.:-))
NDenny - Profil | Po 2.11.2009 23:05:43
kritik >> vy opravdu pri nahance lezete s uvazanymi psy treba do neprostupneho housti ,kde jsou divocaci?Tuhle otazku na tebe myslim opravdu vazne,nechci se hadat o blbostech,jen me to pripada prinejmensim podivne.My jsme psy v techto podminkach pousteli na volno.
NFLEKOS - Profil | Po 2.11.2009 23:02:31
Azbest >> Mas mail.
NAzbest - Profil | Po 2.11.2009 22:59:53
flekos >> FLEKOS >> ta naše věc......se mi líbí.Poslal jsem ti do sz adresu na mail-je i v kartě:-)
NFLEKOS - Profil | Po 2.11.2009 22:57:50
Pivoň šumavský >> sorry,ale opet mimo,jedna epizodka Slavnosti nedela.Takze zadne pokracovani,to by HRABAL v hrobe ´´vypivnil´´.Sakra a zrovna na dusicky.
NAzbest - Profil | Po 2.11.2009 22:57:11
Wright >> ani zdání:-)))
NWright - Profil | Po 2.11.2009 22:50:09
Azbest >> člověče, ty jseš konfliktní typ?! :-)))
Nfishmen17a - Profil | Po 2.11.2009 22:32:31
flekos >> FLEKOS >> mneli ste mu rict, dnes zadarmo zitra za penize :)
NPivoň šumavský - Profil | Po 2.11.2009 22:32:20
Káže o myslivosti a nezná Pivoně šumavského, to hovoří za vše :-D
S bratrem lesákem a zemědělcem si rád kondičně pohovořím, snad dnes večer usnu.
Nkritik - Profil | Po 2.11.2009 22:27:26
Denny >> moje reakce byla ohledně tvého příspěvku Pá.30.10.2009 21.52.08
Tady píšeš něco o naháňce ve hlubokém sněhu a o tom, že" zvěř se snaží většinou ukrýt do takoveho houští, kdy často není vidět na několik metrů a v těchto podmínkách ti psi nemají moc možností na nějaké úhybné manévry".
Pouze jsem reagoval na tento příspěvek, že při naháňkách se psi nepouští.Alespoň u nás.
NKáceč - Profil | Po 2.11.2009 22:27:00
Pivoň šumavský >>Příčina poruch ohledně vypadáváni netu jest odhalenou,jen jí odstranit.Snad tenhle tejden.Zatím máš čas na nákup pemprsek a kapesníků,bo nastane u tebe období nasranosti a pláče nad sama sebou.Napíšu ti pohled na myslivce očima lesáka a zemědělce.Bude sranda:-)))
NAzbest - Profil | Po 2.11.2009 22:23:48
Pivoň šumavský >> já přece VŮBEC nestojím o tvoje komentáře ani o obhajování pytláků.
Ty se celou dobu snažíš zesměšnit můj pohled (mimojiný) na střelbu harpunou a žvaníš o rousnicích a pohledu Řeka na jejich sběr(průměrně myslící jedinec pochopí),případně o souvislosti s tradicí,což je ještě větší kravina.
Klasickej postoj někoho,kdo vypálí od boku blbosti aniž by pochopil(nebo se o to pokusil) obsah zadání otázky.
Pěkně přehledně v bodech jsi mi to "nandal" a šel spokojen na šumavské pivo.
Sice plno nesmyslů,ale vzhledem k tomu,že už jsi slíbil,že nebudeš reagovat...budiž.Já to celkem vítám a o reakci neatojím.
Není moje povinnost znát do hloubky myslivost,abych mohl mít svůj názor na jednak prezentaci lovu na F§H a nebo na chování myslivců v koňské ohradě.
Ty dvě věci jsem nesrovnával ani je nedával dokupy-to se snažíš jen ty pořád tvrdit a není to pravda.
Neočekávám,že to pochopíš,neočekávám nic-tvůj názor pro mne není nijak relevantní,protože jsi evidentně tendenční.
Buď nadále dobrým myslivcem a měj se rovněž báječně.
NPivoň šumavský - Profil | Po 2.11.2009 22:05:40
Azbest : Ještě naposledy k harpunování. Mám ti ospravedlňovat chování nějakých pytláků a vysvětlovat proč někdo pytlačí? Proč bych to měl dělat?
NPivoň šumavský - Profil | Po 2.11.2009 22:03:47
Denny : Jasně se shodneme.
Azbest : Potom asi nevíš, co píšeš : Nejprve "když na ně vylítnul,tak ho málem zastřelili", pak to vylepšíš na : "Stříleli mu v ohradě mezi koňma.Když na ně vlatěl,tak na něj byli hustý a pevný v kamflecích díky flintám,kterýma na něj mířit nemuseli." A ve finále mi napíšeš, že si já něco vymýšlím. Azbeste, očividně nechápeš mě (fatálně!) a já naprosto nerozumím tobě. Tím diskuze mě, k tobě, končí. Napsal jsem to jednoznačně, abys to pochopil. Srovnáváš českou myslivost s jakýmsi poplatkovým lovem v zahraničí a máš naivní averzi vůči myslivcům, protože to sám chceš. To mě nezajímá, dělej si co chceš, ale nenavážej se takto hloupě do myslivců, když víš o myslivosti kulový. Dál si buď rybářem a měj se báječně
NDenny - Profil | Po 2.11.2009 21:47:31
Pivoň šumavský >> ale nechci,aby se to zbytecne hadalo,myslim,ze vim,ze to co jsi napsal,je mysleno na obranu myslivosti a myslivcu.Sam take velmi casto hajim myslivce proti ruznym nazorum na "bouchaly",o tom,jak si sam psal,ze mnoho lidi si najivne mysli,jak si myslivec muze v pohode naplnit mrazak a dalsich hlouposti.Ten lov je opravdu jen zlomek toho,co vsechno myslivost obnasi,na tom se urcite shodneme :-)
NAzbest - Profil | Po 2.11.2009 21:45:34
Pivoň šumavský >> nikdo (kromě tebe) nenapsal,že na někoho mířili borci flintama.
Pohled na věc jsi popsal sice úžasně,ale mimo mísu,jak jsem napsal a vysvětlil o jaké harpunování jde-proč nereaguješ na tohle?
Obávám se,že mnohem víc arogance ční z tvých příspěvků,takže užívej medicíny,kterou předepisuješ a můžeš přidat omývání pohlaví vlažnou vodou.
Namachrovaných a samolibých psavečků už jsem tu zažil poměrně dost,kdybys zůstal u prosté argumentace...nebo spíš s ní začal,nebylo by to od věci.
Jinak láska nebude:-)
NDenny - Profil | Po 2.11.2009 21:40:21
Pivoň šumavský >> byl jsem mimo,proto jsem nemohl driv reagovat.
To co napsal kritik jsem nekomentoval,protoze,pokud si prectes to,co jsem napsal,tak jsem se ani sluvkem nezminil o tom,zda se nekde psi na nahance na cernou pousti na volno,nebo jsou na voditku.Opravdu nevim,co tim kritik chtel rict.Ale napisu co si o tom myslim.Absolvoval jsem za ty roky,co jsem pracoval pro statni lesy,opravdu dost nahanek na cernou.Pokud to slo,byl pes zkutecne na voditku,jakmile se ale clovek dostane do mist,kde sam sotva proleze,nebo byla zver v mistech,tam,kde to bylo o hubu,popripade byla zver postrelena nebo ukryta v nejakem housti,psi se pousteli na volno.Nejak si ani nedokazu predstavit,jak by nekdo sel s uvazanym psem do "neprostupneho" remizku.Sam vis,co divocak,at uz poraneny nebo zahnany do uzkych dokaze a nechat psa v takovem pripade na voditku je minimalne nezodpovedne.Uvazany pes by zakonite temer ztratil moznost se vyhnout utoku.
Co se tyka toho,aby myslivec na nekoho miril,no nevim.To by musel byt budto blazen a nebo ozraly.Myslim tim opravdu umyslne mireni palnou zbrani na cloveka.Nevyznam se samozdrejme ve vsech zakonech,nejsem pravnik,ale i v tech nejzakladnejsich predpisech,nejen o myslivosti,je takoveto jednani bez duvodu,pokud to neni treba v zajmu vlastni obrany,urcite protizakone.To samozdrejme nevylucuje to,ze se nejaky takovy blb muze najit.
NPivoň šumavský - Profil | Po 2.11.2009 21:38:01
Azbest : Pokud by "kámoš" zavolal Policii a řekl, že na něj borci mířili flintama a stříleli u něj v ohradě, měli by po žížalkách - to jsem již napsal, opakuji se. Jinak nesrovnávám harpunování a sběr žížal, ale pohled na věc. Průměrně myslící jedinec to prokoukne. Pokud někdo provozuje poplatkový lov v jakékoliv formě, má to s českou myslivostí jako takovou velmi málo společného, to jsi také pravděpodobně špatně pochopil, anebo to pochopit nechceš. Jedna tvá věta se mi moc líbí - "Nikdo tě nenutí odsuzovat,co neznáš." Prosím, vytiskni si ji, zarámuj a pověs nad postel. Jinak ze tvé reakce cítím útoky a osočování. Doporučuji masturbaci, nebo procházku na čerstvém vzduchu.
Káceč : Už se tě nemohu dočkat brouku.
Flekos : Úsměvný zážitek, chtělo to filmovat a mohlo by to být pokračování Slavností stěženek.
Červené karty: jambo
načítám...
www.chytil.cz
