Nstrejka - Profil | Čt 22.10.2009 14:07:02
iwanhoe >> ok, ale neni problém ten protihrot zamáčknout, protože je nesporný, že protihrot rybu kurví víc než BL, i kdyby tedy z BL padalo víc ryb. To je taky to "jít příkladem", i když si myslím, že jsme v takové prdeli, že na příklady je pozdě. Je to v té míře, v jaké jsme ochotni se omezit. Jako celek, většina, masa se totiž demokraticky nejsme ochotni omezit v ničem. Omezí nás jen direktiva, diktát provozovatele revíru, který za něj bude odpovědný, bude za něj ručit svým živobytím či čímkoli, na co si lemplovstvím nebude chtít nechat sáhnout. Vždyť si to tu přečti a uvidíš, jak daleko od reality je tvůj předpoklad, že "trojhák na třpytkách na P vody je prasárna o které snad nikdo nepochybuje". Těm zdejším vemenům je zatěžko překovat rotačky a to se pořád bavíme o jakési "elitě", které je vůbec schopná o potřebě chránit ryby alespoň uvažovat. Místo takové banality a nesporného kroku k ochraně ryb ti tu budou vymýšlet umělé konstrukce, jak není při vyprošťování z trojháků potřeba na rybu sáhnout. Nasrat. Nasrat. Vyhnat je od vody a ne se jim snažit být příkladem...
NPike-Pájka - Profil | Čt 22.10.2009 13:59:17
iwanhoe >> Teď o tom Didier mluvil. Výmluvy, výmluvy, výmluvy. Protihrot jde zamáčknout, takže zásoby nezásoby, drahota či nedrahota, hledáš jen jakési zdůvodnění, proč BL ne.
Niwanhoe - Profil | Čt 22.10.2009 13:57:15
strejka >> ale prd, je to jen proto, že prostě mám staré zásoby a chci-li dokoupit, tak tam kde nakupuju mají prd bo shity a drahý - nejsem proti, jen mi trochu vadí argumenty "z BL to nepadá" - když, tak je to jen v rukách a pak se dočtu, že změna prutu = z BL to více padá, bo nejsi zvyklý ... pro ty, co se rozhodují zda a kdy "testnout" BL, bo chtějí být též IN to znamená většinou ztrátu ryb a kecy o tom, že v BL to není už nikdy nepomohou a tu jejich vlastní "nezkušeností / zlušeností" nabytou averzi zvrátit ... a pak mohou i zbytečně trápit i lipany a malé potočíky a to už furt
trojhák na třpytkách na P vody je prasárna o které snad nikdo nepochybuje
Nstrejka - Profil | Čt 22.10.2009 13:47:18
iwanhoe >> mně se to líbilo až do chvíle, kdy na scénu vstoupily ty BL háčky, ty si nedáš sáhnout na ně a máš řadu důvodu, proč. další si nedá sáhnout na trojhák, další na 3 duháky týdně, další na streamrování, další na chytání lipanů v zimě atd. atd. a každý si k tomu svému najde někjakou pohádku, proč. Ve finále se tak právě kvůli tomuhle demokraticky prosadí pravý opak toho, co je pro ochranu ryb třeba, což je de facto to, co psal drozďák. líbivostí jsem měl na mysli to, že to zní všechno velmi rozumně a přijatelně přesně do chvíle, než mi někdo sáhne na to moje...
btw. teď to nechápej jako kázání někoho svatého, kdo nikdy nezřešil. Taky by mi vadilo, kdyby mi někdo sáhnul na to moje, ale chápu, že někde se ta čára mezi nebudeme chytat vůbec a budeme si dělat každý, co chceme, udělat musí. Svaz tu čáru posouvá směrem "budeme si dělat každý, co chceme" (maso pro všechny, původní ryba hlasující majoritu absolutně nezajímá), což je přesně opačně než by to mělo pro ochranu ryb jít...
Niwanhoe - Profil | Čt 22.10.2009 13:40:57
strejka >> nepsal jsem to líbivě - jen z voleje to, co si myslím a rozebírat to ani nechci, bo je to zbytečné
stačí níže najít odpověď na otázku co je či není atraktivní revír ...
pro mě to byl v minulosti každý nový, který jsem neznal .. a prošel jsem v Čechách převážnou většinu pstruhovek od potoků po řeky a říčky abych zjistil, že stejně všude musíš být i na správném místě zároveň za toho správného stavu vody atd, takže který je atraktivní nikdy nevíš, možná oblíbený u kterého znáš dopředu TOP místa - ale to už je počátek lenivosti "jen" tyto revíry preferovat ...
líbivého - co bych si nemyslel, jsem úmyslně fakt nenapsal nic - ale upřímně - je mi to vlastně zcela u prdele, na to už mám pár zim přetočenej tachťák :-)
Nmartinx 26,13 - Profil | Čt 22.10.2009 13:20:48
drozďák 30,42 >> Předně, život není černobílý a za kvalitu jsem ochoten zaplatit víc, několikanásobně víc, což jsem deklaroval.
Ovšem ty jsi nepochopil jednu zásadní věc a mícháš jablbka s hruškama. Píšeš o Slovinsku, Německu a Bosně, kam mají všichni bez nějakých větších omezení přístup, ale já sakra píšu o vodách, kam by ses nedostal vůbec. Limitem by nebyly peníze, ale absence konexí a absence napojení na prominenty. Docela hezký příklad je rychlostudium na právech v Plzni, tam tohle funguje perfektně. Takže prosím nesrovnávej model, který jsem popsal s modelem, který funguje ve Slovinsku nebo Rakousku. To je o něčem jiném.
A poslední věc. Je mi 31 let a jsem ještě trošku splašenej i když už to ustalo, ale odhodlání něco měnit mám a to jak ve firmě, v soukromí, ale než se do něčeho pustím, tak si to rozmyslím. Přemýšlím o tom co se asi tak může stát a to ve všem. A ty chceš zřejmě nejdřív něco rozmrdat, ale už nevíš co to pak udělá, hlavní je to rozmrdat. Ale co bude pak to už nikdo neřeší. Jak typický pro tuhle republiku, kde není dlouhodobá koncepce v ničem. Obávám se jen toho, že dál nebudou dlouhodobé koncepce a řeky budou plné duháků, protože si to trh (zákazníci) budou žádat. Jak už jsem psal, můžu se mýlit.
Nmimikry - Profil | Čt 22.10.2009 13:10:21
mě už se mrk nelíbí.není vůbec boží.samej pesimista
NMilos_Dia - Profil | Čt 22.10.2009 13:07:23
...a stejně to taky na přelomu roku krachne, krize dostane teprv pořádný točky, a koho budou srát nějaký problémy muškařů a prázdný řeky?
Budete mít úplně jiný problémy.
Chá chá..
Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 22.10.2009 13:00:23
xycht >> martinx 26,13 >>
"Je jasný, že systém je špatný a osobně bych byl pro to, aby byly klasický rybářský spolky na komerční bázi, protože věřím, že by to bylo lepší. Ale co mě vždycky nasere je to, že se spousta rozmrdávačů svazu schovává za nějaký bohulibý úmysly (původní ryby a jejich ochrana) a ono jde přitom jen o ty posraný prachy a atraktivní revíry....
Osobně jsem pro, aby se používali háčky bez protihrotů, aby klidně i hájil revír s potočákama po 1.9., i pro dražší povolenku, ale co by mě asi mrzelo by bylo to, kdyby se na svoje oblíbený revíry nedostal vůbec, což hrozí stoprocentně. Jezdili by tam zcela jistě všelijací prominenti a kamarádi kamarádů a i člověk, kterej by ty prachy měl, by neměl šanci. Může mi to někdo vyvrátit?"
z tohohle Martine, z toho jsem vystříknul jak švestkovej knedlík.
A nepustilo mě to ani teď po tvém dlouhém příspěvku.
11 let podnikáš, žiješ proaktivní život a jsi přitom schopen vyplodit takovýto příspěvek?
Nechtěj po mě, abych to pochopil.
ten omílaný kamarád Nácek, kterého na MRKu osobně zná málokdo je vcelku klasickej případ vohnouta, kluka, který když nemusí tak nedělá, snaží se co nejpohodlněji proplouvat životem. Žádný Einstein to taky není. Ale tenhle vcelku jednoduchej a línej člověk pochopil, že jiná ceste pro zlepšení stavu naež rozbití toho současného na atomy, z toho vyplývající chytání třeba jen na dvou, třech revírech v republice párkrát do roka, párkrát do roka do Rakous, Německa či Bosny, nemoci se válet na rybách 60 dní v roce a za všechno zaplatit o dost víc. Nahradit kvantitu kvalitou, jenom někde a všude přitom za peníze.
On to, limitován svým způsobem života a myšlením pochopil a SMÍŘIL se s tím.
Ty, se svým I kvocientem a potenciálem nikoliv?
To je pro mě hodně zarážející. A smutné.
Nmartinx 26,13 - Profil | Čt 22.10.2009 12:41:26
drozďák 30,42 >> Petře, především ten příspěvek o těch neupřímných rozmrdávačích svazu nebyl určen tobě, protože o tobě a dalších zde na mrku si myslím, že je to myšleno upřímně a že vám jde o ochranu ryb. Chápu taky tvoje nasrání ze stávajícího stavu, ale já 11 let podnikám, z toho tedy 5 let dá se říct naostro a ty mi teď napíšeš, že miluju pohodičku, klídeček a jistoty? Kdybych tohle miloval jak píšeš, tak chodím do práce, kde na mě každej den čeká práce a kde si jí nemusím shánět jako je to teď. Ne, nemiluju jistoty, ale ani nevěřím ve světlý zítřky.
Mrzí mě, že mě házíš do stejnýho pytle s těma co nadávají na svaz, že se nesadí, s těma, kteří se chtějí všude a vždycky chytat, a asi i s těma co žerou a kurví potočáky, co mají plnou držku keců o ochraně ryb atd. (viz níže), ale je to tvůj názor a máš na něj právo.
EDIT: Vlastně kecám, ty mě neházíš do jednoho pytle, jsem dle tebe dokonce prototypem níže popsaného jedince.
"Většina z vás má plnou hubu keců o ochraně, nadávaj, že nejsou ryby, ale vy na ně totálně kašlete. Chcete chytat celoročně, chcete chytat na co chcete, chcete chytat kde se vám zachce, chcete přitom chodit vodou a chcete si vzít svoje vysazený duháky. A přitom budte furt řvát o tom, že svaz nesadí atd..... "
NLudaT - Profil | Čt 22.10.2009 12:14:05
No když už jsme u těch "malých" potoků a říček. Sice je to "nerybářský",ale proč by se mělo všude lovit? Klidně bych ty malý a neatraktivní vody pro lov uzavřel a nechal je jen rybám...
NMilos_Dia - Profil | Čt 22.10.2009 12:05:14
Jediná jistota, v dnešní dojebané době a s jistou vyhlídkou nepříjemné budoucnosti, je rodinná sbírka kozích rohů a několik beden munice do nich...
Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 22.10.2009 12:02:31
Zařekl jsem se, že už reagovat nebudu. Poruším to i s vědomím, že se jedná de facto o ztrátu času.
Na dlouhém příspěvku Iwana, který byl vcelku unisono sepsut je ale velký kus pravdy.
Chce se to zamyslet.
Násilná forma, vnucování atd. vcelku nic neřeší. Převýchova otrlých masařských kádrů na zodpovědné jedince vidoucí dál než na špičku vlastního rypáku ani za pomoci přísných zákonů a účinné exekutivy žádnou extra změnu nepřinese. Rozhodně ne hned.
Nicméně Iwane, na nenásilné formy (a souhlasím, že osobní příklad je nejúčinnější z nich) je tady v ČR zkrátka příliš pozdě. Luxus, který si skutečně nelze dovolit.
Xycht: Martine, tvá (opět proklamovaná) obava ze ztráty jistot a nástupu šmelinářů, kamarádíčků, privatizantů a zavřených revírů je přesně důvod, proč jsem z téhle diskuse vysmahnul.
Je mi z toho smutno, hodně smutno a jsi přímo prototyp člověka, kterého jsem zmínil Mildasovi v SZ. Ten Mildasův kamarád jsem byl já.
Myslel jsem, že si se z tohoto dogmatu už vymanil, bohužel opak je pravdou.
Tvoje obava o osud revírů, ztráty ryb. jistot a zároveň vůle chránit ryby je schizofrenní alibismus nejhrubšího zrna.
V životě nemá nikdo nic jisté. V každém oboru musíš něco obětovat, abys něco získal. Doma, v práci, i v té rybařině. V rybařině pohodlí, peníze, možnost chytat kde se ti zachce za vidinu nějakého lepšího zítřku. Hodně abstraktní vyhlídka, ale v podstatě šance, naděje.
Kurva co si myslíš, že můžeš za současného stavu, trendu a při vyhlídkách do budoucna ztratit za jistotu?????
Připadáš mi jako te frajer letící z mrakodrapu, co si v desátém patře říká, že je všechno zatím oukej.
Když se smíříš s faktem, že ze svých dojebaných a prázdných jistot něco ztratíš, obětuješ, položíš na oltář nějaké změny, máš šanci že tě někdo v druhym štoku chytí. Zkrátka šanci, že se podaří otočit kormidlo, něco od základu změnit, odrazit se ode dna.
Za současného nastavení rybařiny v ČR máš jedinou jistotu, že dřív nebo později přistaneš držkou na zemi....
A s tebou všichni ostatní.
Npepa-č - Profil | Čt 22.10.2009 11:04:48
mildas - Quinn >> většina muškařů...tedy většina menšiny. muškaři jsou menšina. mluvíme s svazu, nejen o P vodách. většinový rybář a skupina s největší kupní sílou je bobkař a lovec násaďáků.
NMilos_Dia - Profil | Čt 22.10.2009 10:48:02
Víte co si zasloužíte?
Privatizaci zevnitř!
A pak budete mít po ptákách, členovci!
Nmildas - Quinn - Profil | Čt 22.10.2009 10:45:14
pepa-č >> Z toho teda strach fakt nemam. Vetsina muskaru neni na duhakodromy zvedava. A potucky ? A kde se vezme potocak ?
Nmartinx 26,13 - Profil | Čt 22.10.2009 10:31:50
Asi vším co jsi jmenoval. Pro mne osobně je důležitý hlavně prostředí a proto pro mě Vltava 8 atraktivní nebude :-)
Nberlinan - Profil | Čt 22.10.2009 10:29:41
Pike-Pájka >> treba je atraktivni revir ten, kde je velka pravdepodobnost ulovit trofejni rybu.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
