NJarda Š. - Profil | Út 20.10.2009 14:53:28
Mrknato >> Měl jsem na mysli profesionální rybochovná zařízení.
NJarda Š. - Profil | Út 20.10.2009 14:52:11
kakr >> Když se zadaří, tak nějaké slušnější korunky za reofilní rybu chovatelům zacinkají, to ano, ale vyloženě se na ní specializovat, by byl podnikatelský hazard.
NMrknato - Profil | Út 20.10.2009 14:50:46
Jarda Š. >> zaštítěn? Morálně? Finančně? Vždyť každá složka je svéprávný subjekt. Pokud by to mělo platit jak říkáš, tak i MO by zpětně měli zaštíťovat revíry, i když nejsou jejich. Většina normálních předsedů ti ale řekne, že se nad míru danných povinností nebude angažovat na revírech, které nejsou její (MO)... A mají pravdu. Řeči o cítění, práci pro vody jsou populismus.
NTomáš - Tom - Profil | Út 20.10.2009 14:49:30
Jarda Š. >> Je to opravdu složitější v mnoha ohledech,nicméně finančně to propadák rozhodně není naopak spousta chovatelů vydělává právě a nebo jenom na těchto rybách,protože duháka je všude mraky za nízkou cenu,kdežto Po a Li prodají rychle a za dobrou cenu.A to nemluvím o cenách za,které se tyto ryby prodávají na západ od našich hranic.
Nkakr - Profil | Út 20.10.2009 14:46:56
Jarda Š. >>
Možná by jsi se divil, kolik soukromníků chová reofilní ryby a hodí jim to mnohdy víc jak ryba domácí.
NMilos_Dia - Profil | Út 20.10.2009 14:45:03
Pike-Pájka >> to je ovšem jak správně píšeš teorie - praxe je totiž zamořená mývaly a podobným Xindlem...
NMrknato - Profil | Út 20.10.2009 14:44:40
Tomáš - Tom >> Ale jistě máte zajištěný odbyt a jste vyjímka. Pokud by za stávající struktury svazu bylo takto úspěšných cca 30% MO, nikdo ty ryby nezaplatí a úspěšní se stanou neúspěšnými. Tyto ryby, které jsi jmenoval nemůže chovat MO za ceny svazonásad, pokud má svazově žít a proto je i o pozice ve výborech takový zájem. Tuto práci mohou dělat pouze nadšenci a takových není mnoho.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.10.2009 14:44:20
Tomáš - Tom >> to je chvályhodné. Ale já jsem konzument, na chléb vezdejší si vydělávám jinak a k vodě si chodím odpočinout. Jako drtivá většina ostatních.
Sjezdovku si taky neupravuju před tím, než začnu lyžovat...
A teď přijde obligátní kontr...
NPike-Pájka - Profil | Út 20.10.2009 14:42:39
Když nad tím tak přemýšlím, tak by mi teoreticky stačily dvě či tři dobře spravované řeky (teoreticky vlastně jedna ve dvou úsecích) a mohl bych dát ČRS vale.
NJarda Š. - Profil | Út 20.10.2009 14:41:53
Mrknato >> Rozdíl mezi svazovým a komerčním chovatelem je hlavně v tom, že svazový je ekonomicky zaštítěn velkým a relativně bohatým svazem, tak si může dovolit větší riziko. Chov reofilních ryb nese rizika podstatně větší, než chov brojlerů, proto pokud se mu komerční chovatel vůbec věnuje, tak jen víceméně okrajově a spíše zájmově, když má jistý dostatečný příjem z jiné činnosti.
NTomáš - Tom - Profil | Út 20.10.2009 14:37:42
drozďák 30,42 >> To nejsou představy,ale zkušenost z praxe.Taky jsem začínal na místě kde nic nešlo a vše nové byl problém.No a dneska děláme kvantum Po,Li,Ca,Mn,Š a prodáváme ho těm co tvrdí že to nejde.Klidně bych se na začátek vrátil,kdyby to vedlo k dobrému konci.
NMrknato - Profil | Út 20.10.2009 14:30:41
Jarda Š. >> Jaký je tedy rozdíl mezi komerčním a svazovým chovatelem ryb ( které vyžadují více starostí, než "brambor" v rybníku?) Myslíš, že čím hloupější sedlák, tím větší brambory?
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 20.10.2009 14:28:00
Tomáš - Tom >> máš krásný představy.
z levelu "co by se mělo změnit" jsem se já a mnoho dalších vyhrabal tak před cca pěti roky.
level "jak by se to dalo změnit" mě přestává bavit posledních několik měsíců, pánč objektivně nevidím východisko kromě rozstřílení celého Svazu napadrť se všemi riziky, které tento akt přinese.
A sorry kolego, já se nehodlám vrátit zpátky na začátek....
NMrknato - Profil | Út 20.10.2009 14:27:51
Tomáš - Tom >> Ale 70% MO tak funguje. Má své revíry (stojáky) a řeku v "péči" ze které zarybňuje ty stojáky. Otázka je, zdali je na toto připraven uživatel? To by bylo pro rybařinu na řekách, potocích i přehradách ideální. Pokud by koncept spolkové rybařiny byl tak vynikající, ty MO by to udělaly okamžitě a už dávno ....
NJarda Š. - Profil | Út 20.10.2009 14:27:20
Tomáš - Tom >> Profesionální odborníci chybí především na chov ryb, protože na začátku devadesátých let ČRS místo toho aby udržel svá rybochovná zařízení tím, že odborníky, které měl, náležitě zaplatí, jim to nechal zprivatizovat.
NTomáš - Tom - Profil | Út 20.10.2009 14:23:57
Mrknato >> pokud to nevadí členům tak se nikdy nic nezmění.
NTomáš - Tom - Profil | Út 20.10.2009 14:22:50
Mrknato >> Taky se ty organizace mohou trhnout z krajského hospodaření a fungovat samostatně a možna mnohém lépe,protože pak už se nedá vymlouvat na ty nahoře.
NMrknato - Profil | Út 20.10.2009 14:22:29
Tomáš - Tom >> Ale většina činovníků má z rybařiny peníze, zvykli si na to, tak proč to měnit?
načítám...
Saccon Carp
