NMartin M. - Profil | Pá 25.6.2004 21:57:51
radek>Liny chytam jen tam, kde jsou nasazeni z umeleho vyteru. Karasa obecneho jsem chytl asi 5x za cely zivot, naposledy tak pred 5ti lety asi 15cm. Ve svem okoli mam snad jen jednu vylozene linovo-karasovou vodu (stuliky, vodni rasy), ale chytam tam jen karasy stribrite. Vodni rostliny mam pak uz jen na rekach parmoveho pasma, kde amuri nejsou (mala hloubka, kameny, proud jak svina).
Tuhle diskusi neberu jako hadku. Jen se ti snazim vysvetlit, ze Otu chapu.
NRadek Ch. | Pá 25.6.2004 21:36:31
MM - v jediném ti dám za pravdu. Lína jsem naposledy chytl asi před pěti lety, karase dtto, ale stejně nejsem přesvědčen o tom, že je to kvůli amurům. Nakonec - ty líny a karasy jsem nechytl ani na rybníku, kde amuři nejsou ( chápu, že je to blbý argument - tonoucí se stébla chytá :-))), ale ty ty líny a karasy chytáš v revírech, kde amuři jsou ne ?
Ale ve finále.....nechtěl jsem docílit toho, že my dva se budem mezi sebou hádat ( štenkrovat, štěkat... ) a třetí, který tuto " hádku " de facto vyvolal tím, že by dal kafilérovat amury...... se směje. Byla to jen má bezprostřední reakce na tuto , dle mého názoru " debilní " hlášku a za tím si stojím
NMartin M. - Profil | Pá 25.6.2004 21:21:41
radek> ty ryby, co jsi vyjmenoval, skodlive urcite nejsou, protoze jsou puvodni a prezili tady tolik tisicu let bez zasahu cloveka i presto, ze si navzajem zraly jikry (snad krome kapra, ten dokaze byt take previt). Amur je tu 30 let a na hodne revirech je jeho pritomnost znat. Ja si nemyslim, ze je malo ryb, je jich dost, ale je tu pramala rovnovaha - hlavne mezi dravci a bilou rybou a velikosti ryb vseobecne. A to i proto, ze se sami dokazi rozmnozit jen nektere druhy ryb. Kolik chytnes rocne linu a karasu obecnych?
NRadek Ch. | Pá 25.6.2004 21:13:36
MM - dobrá, zkusme to jinak. Okoun je škodlivý, protože žere potěr a jikry jiných ryb; candát je škodlivý, protože žere to samé jako okoun; štika je škodlivá, protože žere to samé jako candát; sumec...atp atp.Suma sumárum - dravci jsou škodliví. Bílé ryby - jsi přesvědčen o tom, že kapr nesežere jikry jiných ryb, když na ně trefí ? Sežere.......aha, takže škodí, protože jiné ryby se nevyklubou, jak by měly. Kdyby byly rostliny, které by amuři nesežrali a kapři by na jikry přišli, nesežrali by je ? Dlouhá debata o ničem. Když budu chtít, důvod si najdu.
NEJSEM REBEL - alespoň jsem o tom přesvědčen. Akorát, když mě něco nasere, nebojím si svůj názor obhájit. Ať si Otík v Kajmanovi píše co chce, když mu to druzí žerou. Já ne. V jeho případě nemůže být o etice ani řeč. A to, že mi nadává do blbých dopraváků - to beru s přehledem. Na cestě jsem si to vyslechl nesčetněkrát. Ještě jsem čekal řeči na způsob jeho daní a mého platu........ ale to je fakt o něčem jiném. Tož to su klidnýýýýýý
NMartin M. - Profil | Pá 25.6.2004 20:53:16
radek> cim amur skodi? Sezere vodni rostlinstvo a to ma za nasledek:
1. ryby se mohou hure rozmnozovat, nektere druhy vubec
2. na vodnich rostlinach je mnoho prirozene potravy, ktera na bahnitem dne neni - ryby hladoveji
3. podle mne vodni rostliny prospivaji i dravcum
A tu blbost s tim, ze amur sezere tolik zradla, kolik sam vazi, to by mne zajimalo, kolik lidi to vi z vlastni zkusenosti a kolik to jen cetlo. Ono to mozna plati o vodnich rostlinach, ktere amur sezere a hned jdou z nej ven (0% protejnu, hodne vlakniny, malo energie), ale kdyz tam nasypes boilie nebo kuku, tak to jiste nebude takove mnozstvi, nez se amur zasyti. To by musel denne pribrat 5% sve vahy. Amur neni teplokrevny zivocich, jako jsou treba savci, a temer vsechne svuj prijem energie muze premenit na svalovinu, takze tomu opravdu neverim... Nicmene je pravda, ze amur je zrout, a i proto bych ho do nasich reviru nedaval.
NRadek Ch. | Pá 25.6.2004 20:33:27
Otto - cituji : " Ty ryby jsou nepůvodní introdukce, keré tu nemají co dělat a škodí. " konec citace. Tak se ptám, čím ti ten amur škodí ? Tím, že jej neumíš chytit ? Chápu kapraře, kteří jej nemají rádi, protože sežere denně tolik kg návnady, kolik sám váží ( ale opět v neprospěch kaprařů nechápu, proč amury neradi tahají - jsou méně bojovní než kapři ? ......snad tedy jen kvůli vyplýtvané kuku nebo bojlí ????????........Ale ty, Otíku zatvrzelý vláčkář, proč nemáš rád ryby, které na třpytku nechytíš ? To je ta věc, kterou já blbý policajt nedovedu pochopit. Snad mi ty, chytrý pisálek odpovíš a poučíš mě. Díííííík
NMartin M. - Profil | Pá 25.6.2004 18:10:45
A co sibirsti jeseteri v rybnicich? Nasadili byste si je do svych rybniku? Maji fakt kvalitni maso, hura! A to nemluvim o bufalech, ten se jiste ujme, kdyz je tak podobny nasim kaprum a te svaloviny, co ma! (pekny blbosti, ale urcite nadelaj mene skody nez amur a budou lovitelnejsi nez tolstolobik - a ti jak videt zas az tolik nekterym nevadi)
NOtto - Profil | Pá 25.6.2004 16:02:45
jidoš: dík za tip na seriál, ale bylo by to fakt krátké, krvavé a vhodné tak do aprílového čísla :-).
Npupak | Pá 25.6.2004 14:24:40
Ale ted si budeme moct delat salatek z 20 cm amuru to bude mlaskacka
NPan Pikesson | Pá 25.6.2004 14:22:08
Proto mam rad amura, kdyz ma 60cm
NOtto - Profil | Pá 25.6.2004 14:10:08
xycht: je to jednoduché. Nikdo s chuťovými buňkami nemůže dvacetileté tolstolobiky a přestárlé amury jíst. A půjdou-li z vody, máš nějaký tip, co s nimi ? Vůbec nejde o nekompromisní vybíjení NEOBLÍBENÝCH ryb. Ty ryby jsou nepůvodní introdukce, keré tu nemají co dělat a škodí. Jediné pozitivum je, že se v přírodě nerozmnoží.
Nxycht | Pá 25.6.2004 13:50:11
Otto: jinak si ale myslím,že vysazení tolstolobiků a amurů nebyl dobrej nápad
Npupak | Pá 25.6.2004 13:50:07
Chytil jsem si amura
prodal jsem ho za bůra
hospodě pak při fotbalu
SEŽEREM HO V TROJOBALU.
Nxycht | Pá 25.6.2004 13:49:20
K otázce: Uzenej amur je fakt dobrej.
Otto: nevím co si mám o tobě myslet, neříkám,že jsou amur a tolstolobik užitečný ryby a já osobně nejsem pro jejich vysazování, radši bych viděl ve vodě líny, ostroretky...ale to co píšeš s tou kafilérkou je volovina. Na jedný straně se ti nelíbí lov na živou rybku a na druhou stranu bys naházel tolstolobiky a amury do kafilérky. Nerozumim ti :-) Na jedný straně tě sere nehumánní přístup "rybičkářů", na druhý straně nekompromisní vybíjení neoblíbených ryb. Trošku schizofrenní přístup nemyslíš?
NMiloš_diakritický | Pá 25.6.2004 13:39:20
Zduř amuř olovo a trojhák do něj nazuř !!!!!!!
Npupak | Pá 25.6.2004 13:37:43
Otto: Otto znám je jich tam opravdu dost už asi tak 15-20 let.
NOtto - Profil | Pá 25.6.2004 13:36:13
Pikesson: znáš nějaké revíry, kde je bolenů fakt objektivně moc? Já se o to dost zajímám a každou informaci vítám... thanx
NOtto - Profil | Pá 25.6.2004 13:34:30
Martin M.: na jihu Čech je situace jiná, než dříve, kdy krajský hospodář tyhle příšerky z východu tlačil skoro všude. Nicméně např. na mém domovském Jordánu je situace stále asi taková:
1. plave tam mnoho desítek tolstolobců přes 100cm, kteří jsou neulovitelní neb nežerou nic většího než pár mikronů a již mnoho let je místní masaři včetně některých RS loví na dva trojháky s koncovým olovem. Takže smysl ve vysazování těchto ryb s nulovou sportovní hodnotou nevidím, patří maximálně tak do Tesca.
2. máme tam i dost amurů, kteří v průběhu let dokonale spásli veškeré vodní rostliny v nádrži a zničili všechna přirozená trdliště jiných ryb.
3. Pevně doufám, že v rámci plánovaného vypouštění Jordánu budou tyto nepůvodní ryby odstraněny.
NRadek Ch. | Pá 25.6.2004 13:32:10
Oťas - a ty už si viděl chytrého policajta ? Tak co se divíš ..... vás chytrých už pomalu ubývá. Holt, co se dá dělat ?
NOtto - Profil | Pá 25.6.2004 13:29:20
Radek Ch: to snad ani nemá cenu komentovat... ty jsi blbej jak nějakej blbej policajt od dopraváků. A neříkej mi "Otík", tak mi smí říkat jen krásná děvčata v posteli.
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
TT Fishing
