kanic - Profil | Po 2.11.2009 17:52:22
Kocháč >> podívám se na slovenský zákon
Kocháč - Profil | Po 2.11.2009 17:47:59
kanic >> jasný, osvětlení je jasný, ale já třeba nevím od kdy do kdy. Nejlepší by bylo celou noc tedy od devíti večer do pěti ráno. Nevíš jak to je na Slovensku?
kanic - Profil | Po 2.11.2009 17:45:41
Kocháč >> osvětlení by muselo být povinností !!!
Kocháč - Profil | Po 2.11.2009 17:43:42
kanic >> víc jsem ti toho napsal do SZ, ale i sem něco málo. Těch pár hodin v létě nebude mít takový vliv. navíc si může rybář už teď odnést legálně teoreticky 7 x 365 kg masa za rok. Při poměru obsádky ku počtu členské základny je to celkem jasný. Navíc tma je v létě v asi stzejně dlouho při lovu, jako mimo povolenou. To není řešení. Naopak by byla povinost mít místo osvětlené.
kanic - Profil | Po 2.11.2009 17:08:17
Kocháč >> během kontrol přicházím do kontaktu s rybáři z ČRS a toto téma je dost často zmiňováno.Pokud by to dostalo přesná pravidla ,zvlášť lov dravců a kaprů,tak bych to i přivítal.Jenže mám obavy,že žádná pravidla se po tmě nebudou dodržovat už vůbec a nastane anarchie.
Kocháč - Profil | Po 2.11.2009 16:55:42
kanic >> no já si myslím, že se nic zásadního nestane. maximálně někdo otevře téma neprůchodnosti změny zákona a tedy cestu formou vyjimek ze zákona a asi bude takový člověk potřebovat podporu. Zajímalo by mě co si o vyjímkách a třeba konkrátně vyjímce na D5 a D7 myslíš ty.
kanic - Profil | Po 2.11.2009 14:44:36
Kocháč >> jsem zvědvý na čtvrteční jednání SVV
Kocháč - Profil | Po 2.11.2009 13:34:25
JKL >> Však neboj, já zase někde zabloudím a po roce se vynořím o hodnej kus zpět než jsem dnes, natolik dobře se znám :o))))
JKL - Profil | Po 2.11.2009 13:33:18
Kocháč >> Velice dobře - a ještě něco - toho žes to napsal si vážím - urazils pěknej kus cesty.
Kocháč - Profil | Po 2.11.2009 13:30:53
kakr >> jj, pokorně souhlasím, sice se mi u toho kroutí prsty nad klávesama, ale je to tak :o))
Kocháč - Profil | Po 2.11.2009 13:29:54
JKL >> Byla to obrovská zkušenost a jsem rád, že jsem tam byl. Jak bude vypadat rybařina u nás záleží na nás a tom, jestli budeme chtít něco změnit. Ale bez informací a povědomí o realitě se nic nevyřeší. Na MRKu je bohužel valná většina co se týče takového povědomí hodně hluboko v lese a mnohdy se jen papouškují zažítá a nic neřešící klišé :o))
kakr - Profil | Po 2.11.2009 13:29:45
Kocháč >>
Jsem rád, že jsi si na vlastní kůži a bulvy vyzkoušel jak to opravdu chodí. Je úplně něco jiného psát jako king na MRKu a být přítomen na věcném jednání, kdy účastníci většinou ví vo co gou.
JKL - Profil | Po 2.11.2009 13:27:06
Kocháč >> Já ti děkuji - potvrdils více méně mé závěry. A řekl bych že nelituješ času na to jednání - věř, že je to cenná zkušenost. Nejen v oblasti rybařiny. Jo - a máš pravdu, tvá poslední věta je vysoce relevantní. :-)
Kocháč - Profil | Po 2.11.2009 13:19:24
JKL >> za tuhle otázku jsem rád. MRK je v podstatě co se týče debat rybářský bulvár a mnohdy tady padají soudy od lidí co absolutně netuší o čem mluví. Mám konkrétně na mysli rytí do vedení svazů a to obou. I já se aktivně těchto debat účastnil a mnohdy přilil olej do ohně.
Můj dojem z jednání:
1. To co po nás chce EU jsou mnohdy pitomosti, které nemají s naším prostředím nic společného. Tlačí nás do nesmyslných evidencí a při tom, by se od nás mohli učit. Neříkám, že náš systém hospodaření je bezchybný, to asi ne, ale v porovnání s jinejma zeměma je na hodně vysoké úrovni. A tohle ber prosím s rezervou, jsou to jen informace, které jsem dostal per huba, ale věřím jim. EU chce tolik pitomostí, že si ani neumí obyčejnej českej rybář představit co to obnáší za papírování.
2. Jak už jsem psal, na tom jednání byly špičky našich svazů a myslím si, že tam nejsou jen tak pro nic za nic. Z prof. Semeniuka čišela sebedůvěra, informovanost a zkušenost na všechny strany a myslím si, že má respekt na všech úrovních a ví o čem mluví. V kontrastu k těm některým výlevům tady na MRKu mi běhal mráz po zádech. Nejsem z nich posranej, ale ti chlapi co tam byli věděli proč tam jsou.
3. Ze strany MZe jsem cítil určitou náklonost a snahu pomoci. Ta jednání byla hodně o kompromisech na všechny strany, nicméně je celkem jasné proč se vyhláška mění. Prioritně pro sladění lejster EU a našich v návaznosti na různý dotace, nic víc a nic nad tento rámec.
4. Trochu úsměvně na mě působil zástupce ŽP, který nadnášel požadavky směřující spíše k přirozenosti vody. Vím, že to myslel asi dobře, ale jeho návrhy byly mnohdy nereálné sny. Třeba to zaručení minimálního odlovu nežádoucích ryb :o))
Těch informací jsem musel pobrat za těch pár hodin moc a přiznám se bez mučení, že spoustě věcem jsem nerozuměl ani hlavu ani patu.
Přál bych to zažít každému tady, aby si při budoucích soudech uvědomil o čem to celé je :o))
JO a pro doplnění věkovej průměr lidí od svazů byl počítám tak max 40let, žádná převaha starých struktur, ale maldí kluci podle mě někteří do 30ti let.
JKL - Profil | Po 2.11.2009 13:00:37
Kocháč >> Zajímal by mne tvůj pocit z toho jednání - bez emocí, prostě tvůj dojem. Ve smyslu respektu k připomínkám a námětům, způsobu jednání a tak podobně.
Kocháč - Profil | Po 2.11.2009 12:46:44
Turňa >> něco málo máš v SZ
Turňa - Profil | Po 2.11.2009 10:01:14
Kocháč >> Jaká vyhláška, v připomínkovém řízení nic není, to jste zřejmě jednali hodně dlouho před tím, v jakémsi předpřipomínkovém řízení, než to MZe zadá ostatním ústředním správním úřadům do klasického připomínkového řízení ne?
PS pošli co jste chtěli prosadit, ať to legidslativně zkouknu, popřípadě opravím /když to půjde/.
Kocháč - Profil | Ne 1.11.2009 20:25:30
kakr >> To vím, to jednání jsem bral jako celek.
malamut - Profil | Ne 1.11.2009 11:43:18
Kocháč >> no jo, to víš, monťáci jsou dotovaný unií tak chtěj návratnost, kdyby je přestali prodávat žluťákům kteří je požíraj snad ještě zaživa, bylo by jich dost. Ale to se snad MRS netýká, u Vás je to nepůvodní druh :-)) Tak chytej a pak se ozvi, umejem jim prdel :-)
načítám...
Saccon Carp
