Otázka pro RS

V Bližších podmínkách (MRS) je mimo jiné i tato definice:
6.Rybářské nářadí, způsoby lovu a nástrahy
1.lov na položenou:
nástraha spočívá na dně, kde je přidržována zátěží. Při tomto lovu smí být používány nejvýše 2 udice, u každé z nich nejvýše dva návazce s jednoduchými háčky nebo jeden návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu neohrožující kvalitu vody. Při lovu na nástražní rybku mohou být použity víceháčkové systémy s maximálně třemi háčky (jedno až trojháčky).

Takže mrkněte na obrázek který přikládám a řekněte svůj názor, zda se jedná v případě varianty 1 o porušení pravidel. Chci to použít na lov s rousnicí. A pokud snad to je v rozporu s tím ustanovením, přikládám varianty které jsou v podstatě funkčně zcela totožné, ale už by mohli tomuto ustanovení odpovídat (jako že je každý jednohák na vlastním samostatném návazci).
Popis variant:
Var.1 - dva jednoduché háčky navázané pod sebou. Možná ne zcela v souladu s ustanovením, i když podle zdravého rozumu když můžu mít na jednom návazci 2 nebo i 3-háček, tak bych mohl mít i 2 jednoduché těsně pod sebou.
Varianta 2 a 3 - to samé, ale udělané tak aby bylo možno tvrdit že se jedná o 2 samostatné návazce s jednoháčkem, tudíž zcela v souladu s BP.
Jaký je váš názor? Která varianta je zaručeně v souladu s BP?
Nestojím o problém a z debat na MRK-u už vím, že existují i členové RS, pro které je každá sebemenší záminka dobrá aby mohli "buzerovat" a odebírat povolenky (kopr69 apod).
Jinak to ustanovení je opsáno z BP platných v rámci MRS, je to v ČRS stejné nebo to tam máte jinak?
Autor diskuse: boyscout - Profil , 16.8.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy

numen - Profil | Ne 20.6.2010 15:45:41

povolené jsou všchny tři. RS nesmí být pot vlivem alkoholu. Kdysi jsem na to byli upozorněni. Pokud bychom dostali dejchnout ,asi by to byl problém.

Detreux - Profil | Ne 20.6.2010 15:39:48

Sven >> :o)

Sven - Profil | Ne 20.6.2010 15:25:36

Detreux >> řekl bych, že ta rousnice je už rok mrtvá. :-)))

Detreux - Profil | Ne 20.6.2010 15:18:57

A co kdyby jsi použil variantu č. 1 a rousnici uprostřed přestřihnul? To by už mělo bejt vše ok, ne?

winklepicker - Profil | Po 17.8.2009 21:17:26

podle me jsou v souladu s BP všechny

Miki 1 - Profil | Po 17.8.2009 13:45:01

Tuto montáž jsem používal při lovu úhořů,ale to už je dávno, tedy ne že by nefungovala to ne, na úhoře nebo okouna je to dobré, ale pokud tu žížalu nasál kapr tak ten spodní háček byl hrozně hluboko a téměř se nedal šetrně vyprostit, tak jsem toho nechal, nestálo to za to.

sven - Profil | Po 17.8.2009 13:14:58

hraji >> to, že přestupek člena MO MRS neřeší jeho mateřská organizace ale nezávislý orgán je dobré a v ČRS záviděníhodné řešení.
V ČRS řeší přestupek nebo stížnost proti členovi jako prvoinstanční orgán, dozorčí komise MO.
V případě podání odvolání potenciálním přestupcem, rozhoduje opět ta samá komise.
Pokud kár.orgán I.stupně neuzná oprávněnost odvolání, postoupí řešení kár.orgánu II.stupně.
Kárným orgánem II. stupně je výbor MO.
Pokud výbor MO dospěje k závěru, že nezhledal v rozhodnutí kár. org. I.stupně pochybení,
doručí rozhodnutí přestupci a kárné opatření nabývá "právní" moci.
Z toho jednoznačně vyplývá , že pokud je stížnost podána členem výboru či dozorčí komise, je o výsledku na 99% rozhodnuto předem. Já na bráchu - brácha na mě.

patlal - Profil | Po 17.8.2009 12:37:45

boyscout >> A myslíš že ti pomůže když ti vezme RS povolenku a ty se budeš obhajovat tím že nějací možná RS ti to na nějakém Mrku schválily....rozumíš ?

hraji - Profil | Po 17.8.2009 12:27:13

boyscout >> začnu od začátku, RS nemá co vykládat zákon, to může pouze a jen soud, cokoliv ostatního je jen osobní názor.
Co se týče těch návazců, domnívám se (protože jistotu nemohu mít dokud by neproběhl případný soud a ten by nerozhodl a nevydal závazné stanovisko), že všechny tři montáže jsou bez problémů použitelné. Ta varianta se dvěma háčky navázanými nad sebou na kmeni se používala již takových 20 let zpět.

hraji - Profil | Po 17.8.2009 12:23:49

Sven >> sven >> u nás je to jinak, u nás nic neřeší MO, přestupek projednává rovnou svazová kárná komise, která nemá žádnou vazbu na člena RS, který zadržel povolenku.

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 23:08:43

b.gun >>
Doba se mění, dnes ve formě ročka nasazuji plevelnou parmu, podoustev, ostroretku, tlouště......

sven - Profil | Ne 16.8.2009 23:07:45

b.gun >> tak :-)))

b.gun - Profil | Ne 16.8.2009 23:06:22

Sven >> sven >> Plevel je ten správný výraz ...

sven - Profil | Ne 16.8.2009 23:04:44

kakr >> nejlepší na tom je, že si to většina rybářů uchovala až do dnešní doby.:-) Stále dělí ryby na ušlechtilé(vyjmenované) a podřadné až škodlivé :-)

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 23:04:31

smradzjzd >> Řekl bych,že to jde s dobou a roztažitelností paží rybářů...

smradzjzd - Profil | Ne 16.8.2009 23:02:34

Kolik měří takový kilový úhoř ?

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 22:52:23

Sven >> sven >>
Zvláště výživné je -

Ostatní ryby, jako tloušťě, okouna, podoustev, parmu apod. jest považovati za plevel, která ušlechtilým rybám odebírá jen potravu a jest dovoleno tyto ryby loviti po celý rok.

sven - Profil | Ne 16.8.2009 22:51:23

Káceč >> Už se stěhuju. Zase jsem se zakecal .-)

sven - Profil | Ne 16.8.2009 22:50:48

kakr >> no a stačilo to. A co bejvávalo tenkrát ryb :-)))

Káceč - Profil | Ne 16.8.2009 22:47:59

Sven >> sven >> Hlášení:-)))

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 22:44:52

Sven >> sven >>
musíš zapojit i bod 5, po dobu nepřítomnosti označit udice štítkem se jménem :-))
To by bylo dnes žrádlo, ležet si v bivaku a sladce snít....

smradzjzd - Profil | Ne 16.8.2009 22:44:01

Sven >> sven >> v čem je problém ? Můžeš maximálně hodinu sedět kus od vody, ve vzdálenosti na kterou vidíš na pruty :-)

sven - Profil | Ne 16.8.2009 22:40:47

kakr >> už tenkrát v tom měli bramboračku. Viz č.4 a č. 7. A jak šla doba a přibývalo hlav pomazaných přibývalo i té bramboračky :-)))

b.gun - Profil | Ne 16.8.2009 22:33:53

Ládin >> Zrovna způsob nastražení kukuřice uvedený v tomto článku bych neviděl úplně bezproblémový. Sice nikde není stanovena definice návazce a asi nelze předpokládat, že ten "nástražní" pidiháček na tenkém vlasu by měl mít funkci chytací, nicméně bych se nedivil, kdyby přespříliš komisní RS tuto montáž vyhodnotila jako použití víceháčkového systémku při lovu na rostlinou nástrahu, což je způsob předpisy zakázaný.

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 22:33:53

Lee-Haney >>
Koukni se, s čím si vystačili v roce 1936.
http://brno3.momrs.cz/lovebni-rad-1936.php

Lee-Haney - Profil | Ne 16.8.2009 22:29:41

kakr - ® Ne 16.8.2009 19:40:37
Teda neznám nějak minulost v tomhle oboru,ale řekl bych že dědové si vystačili s 2 A5 díky tomu že k lovu používali vše jednoduché a nebylo potřeba řešit dnešní ,,vylepšováky'' :)

kakr - Profil | Ne 16.8.2009 22:27:02

smradzjzd >>
Vzdělávat se musíš po celý život :-))
Český (moravský) rybář dokáže vytvořit problém tam, kde se to zdá zhola nemožné.....

smradzjzd - Profil | Ne 16.8.2009 22:22:09

Hm, tak to čtu a zjišťuji svoje neznalosti.
Doteď sem si myslel, že lze chytat na položenou na umělý rousnice :-(

Ládin - Profil | Ne 16.8.2009 20:28:31

boyscout >> Normálně řekni, že si dal tu žížalu na vlas podle tohohle článku http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=632&kw=bachy a za to že se pod vodou mrskala a napíchla se ti jednim koncem na ten druhej háček přece nemůžeš :-)