- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Otázka pro RS
V Bližších podmínkách (MRS) je mimo jiné i tato definice:
6.Rybářské nářadí, způsoby lovu a nástrahy
1.lov na položenou:
nástraha spočívá na dně, kde je přidržována zátěží. Při tomto lovu smí být používány nejvýše 2 udice, u každé z nich nejvýše dva návazce s jednoduchými háčky nebo jeden návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu neohrožující kvalitu vody. Při lovu na nástražní rybku mohou být použity víceháčkové systémy s maximálně třemi háčky (jedno až trojháčky).
Takže mrkněte na obrázek který přikládám a řekněte svůj názor, zda se jedná v případě varianty 1 o porušení pravidel. Chci to použít na lov s rousnicí. A pokud snad to je v rozporu s tím ustanovením, přikládám varianty které jsou v podstatě funkčně zcela totožné, ale už by mohli tomuto ustanovení odpovídat (jako že je každý jednohák na vlastním samostatném návazci).
Popis variant:
Var.1 - dva jednoduché háčky navázané pod sebou. Možná ne zcela v souladu s ustanovením, i když podle zdravého rozumu když můžu mít na jednom návazci 2 nebo i 3-háček, tak bych mohl mít i 2 jednoduché těsně pod sebou.
Varianta 2 a 3 - to samé, ale udělané tak aby bylo možno tvrdit že se jedná o 2 samostatné návazce s jednoháčkem, tudíž zcela v souladu s BP.
Jaký je váš názor? Která varianta je zaručeně v souladu s BP?
Nestojím o problém a z debat na MRK-u už vím, že existují i členové RS, pro které je každá sebemenší záminka dobrá aby mohli "buzerovat" a odebírat povolenky (kopr69 apod).
Jinak to ustanovení je opsáno z BP platných v rámci MRS, je to v ČRS stejné nebo to tam máte jinak?
6.Rybářské nářadí, způsoby lovu a nástrahy
1.lov na položenou:
nástraha spočívá na dně, kde je přidržována zátěží. Při tomto lovu smí být používány nejvýše 2 udice, u každé z nich nejvýše dva návazce s jednoduchými háčky nebo jeden návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. K lovu lze použít nástrahu rostlinného nebo živočišného původu neohrožující kvalitu vody. Při lovu na nástražní rybku mohou být použity víceháčkové systémy s maximálně třemi háčky (jedno až trojháčky).
Takže mrkněte na obrázek který přikládám a řekněte svůj názor, zda se jedná v případě varianty 1 o porušení pravidel. Chci to použít na lov s rousnicí. A pokud snad to je v rozporu s tím ustanovením, přikládám varianty které jsou v podstatě funkčně zcela totožné, ale už by mohli tomuto ustanovení odpovídat (jako že je každý jednohák na vlastním samostatném návazci).
Popis variant:
Var.1 - dva jednoduché háčky navázané pod sebou. Možná ne zcela v souladu s ustanovením, i když podle zdravého rozumu když můžu mít na jednom návazci 2 nebo i 3-háček, tak bych mohl mít i 2 jednoduché těsně pod sebou.
Varianta 2 a 3 - to samé, ale udělané tak aby bylo možno tvrdit že se jedná o 2 samostatné návazce s jednoháčkem, tudíž zcela v souladu s BP.
Jaký je váš názor? Která varianta je zaručeně v souladu s BP?
Nestojím o problém a z debat na MRK-u už vím, že existují i členové RS, pro které je každá sebemenší záminka dobrá aby mohli "buzerovat" a odebírat povolenky (kopr69 apod).
Jinak to ustanovení je opsáno z BP platných v rámci MRS, je to v ČRS stejné nebo to tam máte jinak?
Autor diskuse: boyscout - Profil , 16.8.2009 všeobecné - RŘ, MO, svazy
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
2x v oblíbených a 0x v ignorovaných.
69 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
Nnumen - Profil | Ne 20.6.2010 15:45:41
povolené jsou všchny tři. RS nesmí být pot vlivem alkoholu. Kdysi jsem na to byli upozorněni. Pokud bychom dostali dejchnout ,asi by to byl problém.
NDetreux - Profil | Ne 20.6.2010 15:18:57
A co kdyby jsi použil variantu č. 1 a rousnici uprostřed přestřihnul? To by už mělo bejt vše ok, ne?
NMiki 1 - Profil | Po 17.8.2009 13:45:01
Tuto montáž jsem používal při lovu úhořů,ale to už je dávno, tedy ne že by nefungovala to ne, na úhoře nebo okouna je to dobré, ale pokud tu žížalu nasál kapr tak ten spodní háček byl hrozně hluboko a téměř se nedal šetrně vyprostit, tak jsem toho nechal, nestálo to za to.
Nsven - Profil | Po 17.8.2009 13:14:58
hraji >> to, že přestupek člena MO MRS neřeší jeho mateřská organizace ale nezávislý orgán je dobré a v ČRS záviděníhodné řešení.
V ČRS řeší přestupek nebo stížnost proti členovi jako prvoinstanční orgán, dozorčí komise MO.
V případě podání odvolání potenciálním přestupcem, rozhoduje opět ta samá komise.
Pokud kár.orgán I.stupně neuzná oprávněnost odvolání, postoupí řešení kár.orgánu II.stupně.
Kárným orgánem II. stupně je výbor MO.
Pokud výbor MO dospěje k závěru, že nezhledal v rozhodnutí kár. org. I.stupně pochybení,
doručí rozhodnutí přestupci a kárné opatření nabývá "právní" moci.
Z toho jednoznačně vyplývá , že pokud je stížnost podána členem výboru či dozorčí komise, je o výsledku na 99% rozhodnuto předem. Já na bráchu - brácha na mě.
V ČRS řeší přestupek nebo stížnost proti členovi jako prvoinstanční orgán, dozorčí komise MO.
V případě podání odvolání potenciálním přestupcem, rozhoduje opět ta samá komise.
Pokud kár.orgán I.stupně neuzná oprávněnost odvolání, postoupí řešení kár.orgánu II.stupně.
Kárným orgánem II. stupně je výbor MO.
Pokud výbor MO dospěje k závěru, že nezhledal v rozhodnutí kár. org. I.stupně pochybení,
doručí rozhodnutí přestupci a kárné opatření nabývá "právní" moci.
Z toho jednoznačně vyplývá , že pokud je stížnost podána členem výboru či dozorčí komise, je o výsledku na 99% rozhodnuto předem. Já na bráchu - brácha na mě.
Npatlal - Profil | Po 17.8.2009 12:37:45
boyscout >> A myslíš že ti pomůže když ti vezme RS povolenku a ty se budeš obhajovat tím že nějací možná RS ti to na nějakém Mrku schválily....rozumíš ?
Nhraji - Profil | Po 17.8.2009 12:27:13
boyscout >> začnu od začátku, RS nemá co vykládat zákon, to může pouze a jen soud, cokoliv ostatního je jen osobní názor.
Co se týče těch návazců, domnívám se (protože jistotu nemohu mít dokud by neproběhl případný soud a ten by nerozhodl a nevydal závazné stanovisko), že všechny tři montáže jsou bez problémů použitelné. Ta varianta se dvěma háčky navázanými nad sebou na kmeni se používala již takových 20 let zpět.
Co se týče těch návazců, domnívám se (protože jistotu nemohu mít dokud by neproběhl případný soud a ten by nerozhodl a nevydal závazné stanovisko), že všechny tři montáže jsou bez problémů použitelné. Ta varianta se dvěma háčky navázanými nad sebou na kmeni se používala již takových 20 let zpět.
Nhraji - Profil | Po 17.8.2009 12:23:49
Sven >> sven >> u nás je to jinak, u nás nic neřeší MO, přestupek projednává rovnou svazová kárná komise, která nemá žádnou vazbu na člena RS, který zadržel povolenku.
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 23:08:43
b.gun >>
Doba se mění, dnes ve formě ročka nasazuji plevelnou parmu, podoustev, ostroretku, tlouště......
Doba se mění, dnes ve formě ročka nasazuji plevelnou parmu, podoustev, ostroretku, tlouště......
Nsven - Profil | Ne 16.8.2009 23:04:44
kakr >> nejlepší na tom je, že si to většina rybářů uchovala až do dnešní doby.:-) Stále dělí ryby na ušlechtilé(vyjmenované) a podřadné až škodlivé :-)
NKáceč - Profil | Ne 16.8.2009 23:04:31
smradzjzd >> Řekl bych,že to jde s dobou a roztažitelností paží rybářů...
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 22:52:23
Sven >> sven >>
Zvláště výživné je -
Ostatní ryby, jako tloušťě, okouna, podoustev, parmu apod. jest považovati za plevel, která ušlechtilým rybám odebírá jen potravu a jest dovoleno tyto ryby loviti po celý rok.
Zvláště výživné je -
Ostatní ryby, jako tloušťě, okouna, podoustev, parmu apod. jest považovati za plevel, která ušlechtilým rybám odebírá jen potravu a jest dovoleno tyto ryby loviti po celý rok.
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 22:44:52
Sven >> sven >>
musíš zapojit i bod 5, po dobu nepřítomnosti označit udice štítkem se jménem :-))
To by bylo dnes žrádlo, ležet si v bivaku a sladce snít....
musíš zapojit i bod 5, po dobu nepřítomnosti označit udice štítkem se jménem :-))
To by bylo dnes žrádlo, ležet si v bivaku a sladce snít....
Nsmradzjzd - Profil | Ne 16.8.2009 22:44:01
Sven >> sven >> v čem je problém ? Můžeš maximálně hodinu sedět kus od vody, ve vzdálenosti na kterou vidíš na pruty :-)
Nsven - Profil | Ne 16.8.2009 22:40:47
kakr >> už tenkrát v tom měli bramboračku. Viz č.4 a č. 7. A jak šla doba a přibývalo hlav pomazaných přibývalo i té bramboračky :-)))
Nb.gun - Profil | Ne 16.8.2009 22:33:53
Ládin >> Zrovna způsob nastražení kukuřice uvedený v tomto článku bych neviděl úplně bezproblémový. Sice nikde není stanovena definice návazce a asi nelze předpokládat, že ten "nástražní" pidiháček na tenkém vlasu by měl mít funkci chytací, nicméně bych se nedivil, kdyby přespříliš komisní RS tuto montáž vyhodnotila jako použití víceháčkového systémku při lovu na rostlinou nástrahu, což je způsob předpisy zakázaný.
NLee-Haney - Profil | Ne 16.8.2009 22:29:41
kakr - ® Ne 16.8.2009 19:40:37
Teda neznám nějak minulost v tomhle oboru,ale řekl bych že dědové si vystačili s 2 A5 díky tomu že k lovu používali vše jednoduché a nebylo potřeba řešit dnešní ,,vylepšováky'' :)
Teda neznám nějak minulost v tomhle oboru,ale řekl bych že dědové si vystačili s 2 A5 díky tomu že k lovu používali vše jednoduché a nebylo potřeba řešit dnešní ,,vylepšováky'' :)
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 22:27:02
smradzjzd >>
Vzdělávat se musíš po celý život :-))
Český (moravský) rybář dokáže vytvořit problém tam, kde se to zdá zhola nemožné.....
Vzdělávat se musíš po celý život :-))
Český (moravský) rybář dokáže vytvořit problém tam, kde se to zdá zhola nemožné.....
Nsmradzjzd - Profil | Ne 16.8.2009 22:22:09
Hm, tak to čtu a zjišťuji svoje neznalosti.
Doteď sem si myslel, že lze chytat na položenou na umělý rousnice :-(
Doteď sem si myslel, že lze chytat na položenou na umělý rousnice :-(
NLádin - Profil | Ne 16.8.2009 20:28:31
boyscout >> Normálně řekni, že si dal tu žížalu na vlas podle tohohle článku http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=632&kw=bachy a za to že se pod vodou mrskala a napíchla se ti jednim koncem na ten druhej háček přece nemůžeš :-)
NKáceč - Profil | Ne 16.8.2009 19:41:38
brach >> Nebylo by jednodušší povolit jen jeden háček?Byl by klid.Možná:-)))
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 19:40:37
brach >>
Čím více se budou snažit BP být podrobnější, tím více dír v nich bude. V jednoduchosti je síla, naši dědové si vystačili s Lovebním řádem na 2 stranách formátu A5.
Čím více se budou snažit BP být podrobnější, tím více dír v nich bude. V jednoduchosti je síla, naši dědové si vystačili s Lovebním řádem na 2 stranách formátu A5.
Nbrach - Profil | Ne 16.8.2009 19:35:11
kakr >>
Neříkám nic jiného.
A co se definicí týče, RŘ, BP a samotný zákon by v tu chvíli vzrostl několikanásobně....
Neříkám nic jiného.
A co se definicí týče, RŘ, BP a samotný zákon by v tu chvíli vzrostl několikanásobně....
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 19:31:49
brach >>
Když se nad tím zamyslíš, tak podle zákona při lovu na položenou či plavanou nemůžeš mít uvázaný háček na kmenovém vlasci.Vyhláška hovoří o návazcích......
To je pr...l
Bohužel, definice návazce chybí i když by mohla být specifikována v BP, jak praví vyhláška......
Když se nad tím zamyslíš, tak podle zákona při lovu na položenou či plavanou nemůžeš mít uvázaný háček na kmenovém vlasci.Vyhláška hovoří o návazcích......
To je pr...l
Bohužel, definice návazce chybí i když by mohla být specifikována v BP, jak praví vyhláška......
NKáceč - Profil | Ne 16.8.2009 19:27:39
kakr >> Když má někdo rybu pod míru je to jasný jak facka.ale to jsem na mysli neměl.Když je RS podnapilá a prudí.Nikde jsem nenašel,že musí bejt střízlivá.Sebere noty za petlahev někde v křoví.Co potom.BP asi nebudou,ale RŘ bezesporu je.Možná jsem to před tím napsal blbě.Tak aby nedošlo k nechtěnému sporu.
Nmalamut - Profil | Ne 16.8.2009 19:22:30
Káceč >> na takové návazce (na pletence) vzor 1 se prý nastražují pijavice pro lov sumíků, info z prodejny ryb. potřeb v Radotíně.
Nbrach - Profil | Ne 16.8.2009 19:19:26
boyscout >>
Můj názor je, že na kmenovém silonu nemohu mít dva háčky - proto se také mluví o návazcích.
Souhlasím s tím, že zde chybí zdravý rozum.
Jako RS (a jsem RS) bych tento případ naprosto nehrotil a jen se mu zasmál - nic proti lidské tvořivosti. Sám vycházím ze svých rybářských zkušeností, kdy jsou dva háčky zbytečné a chytání na srkačku s dvounávazcem, na číňana a jiné dvojité způsoby mi už nic neříká...
Můj názor je, že na kmenovém silonu nemohu mít dva háčky - proto se také mluví o návazcích.
Souhlasím s tím, že zde chybí zdravý rozum.
Jako RS (a jsem RS) bych tento případ naprosto nehrotil a jen se mu zasmál - nic proti lidské tvořivosti. Sám vycházím ze svých rybářských zkušeností, kdy jsou dva háčky zbytečné a chytání na srkačku s dvounávazcem, na číňana a jiné dvojité způsoby mi už nic neříká...
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 19:18:34
Káceč >>
Proč si myslíš, že jsou BP nezákonné??
Co s tím má společného volat policajty při domněnce, že RS zadržuje lovícímu povolenku nezákonně?? Znovu opakuji, policajtům do toho nic není, nemohou rozhodnutí RS zvrátit.
Proč si myslíš, že jsou BP nezákonné??
Co s tím má společného volat policajty při domněnce, že RS zadržuje lovícímu povolenku nezákonně?? Znovu opakuji, policajtům do toho nic není, nemohou rozhodnutí RS zvrátit.
NKáceč - Profil | Ne 16.8.2009 19:06:45
kakr >> To já vím,ale pokud jsou RŘ a BP takřka nezákonné,tak se holt bude muset RS podřídit zákonům platným a nadřazeným.I když bavíme se o hovně.Lepší je z ničím nevychcávat a je klid:-)))
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 19:01:00
Káceč >>
Co tak asi PČR může? RS nemá se švestkami nic společného a oni nemohou rozhodnutí RS při zadržení povolenky ovlivnit. Podobně jako RS nemůže PČR domlouvat při zadržení řidičáku.
Co tak asi PČR může? RS nemá se švestkami nic společného a oni nemohou rozhodnutí RS při zadržení povolenky ovlivnit. Podobně jako RS nemůže PČR domlouvat při zadržení řidičáku.
NKáceč - Profil | Ne 16.8.2009 19:00:36
boyscout >> Výborně.Druh jistě sladkovodní,ale kterou rybu cíleně,že živou je jasný...
NKáceč - Profil | Ne 16.8.2009 18:51:00
boyscout >> Možná mi to uniklo,ale co na tu montáž chceš chytat?
NKáceč - Profil | Ne 16.8.2009 18:49:27
kakr >> Není lepší zavolat PČR?Pochybuju,že nějaký člen RS bude rizkovat trestní oznámení.Bavím se o případu,kdy je RS jednoznačně blb.
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 18:00:14
boyscout >>
Konkrétní nastíněný příklad s návazci by neměl být problém. Žádný velký rozpor mezi zněním vyhlášky a BP MRS tam není.
Když se RS rozhodne, že Ti zadrží povolenku tak nenaděláš nic, tedy pokud se nechceš prát (nedoporučuji). RS je "samostatná jednotka" a za své rozhodnutí si nese kůži na trh. Máš následující možnosti:
1) písemně se vyjádřit k zadržení povolenky na formulář Oznámení o přestupku proti předpisům v rybářství, který se posílá na příslušný Kú. Mnoho lidí to nevyužívá a je to jejich právo.
2) zapsat si jméno a číslo RS a kontaktovat (písemně) sekretariát MRS.
3) počkat na rozhodnutí Kú, který přestupek projedná. Zde je bohužel doba cca 2-4 týdny než k projednání dojde.
4) pokud Kú rozhodne, že byl přestupek spáchán, máš možnost se proti rozhodnutí odvolat a věc přejde do správního řízení. I proti správnímu rozhodnutí existuje možnost odvolání, k soudu. Jen upozorňuji, že v té době nelovíš, neb máš povolenku v úschovně.
5)pokud Kú nazná, že se nejedná o přestupek, máš možnost RS zažalovat za zneužití pravomoci veřejného činitele. Je to ovšem běh na dlouhou trať.
Konkrétní nastíněný příklad s návazci by neměl být problém. Žádný velký rozpor mezi zněním vyhlášky a BP MRS tam není.
Když se RS rozhodne, že Ti zadrží povolenku tak nenaděláš nic, tedy pokud se nechceš prát (nedoporučuji). RS je "samostatná jednotka" a za své rozhodnutí si nese kůži na trh. Máš následující možnosti:
1) písemně se vyjádřit k zadržení povolenky na formulář Oznámení o přestupku proti předpisům v rybářství, který se posílá na příslušný Kú. Mnoho lidí to nevyužívá a je to jejich právo.
2) zapsat si jméno a číslo RS a kontaktovat (písemně) sekretariát MRS.
3) počkat na rozhodnutí Kú, který přestupek projedná. Zde je bohužel doba cca 2-4 týdny než k projednání dojde.
4) pokud Kú rozhodne, že byl přestupek spáchán, máš možnost se proti rozhodnutí odvolat a věc přejde do správního řízení. I proti správnímu rozhodnutí existuje možnost odvolání, k soudu. Jen upozorňuji, že v té době nelovíš, neb máš povolenku v úschovně.
5)pokud Kú nazná, že se nejedná o přestupek, máš možnost RS zažalovat za zneužití pravomoci veřejného činitele. Je to ovšem běh na dlouhou trať.
Nsven - Profil | Ne 16.8.2009 17:46:40
Káceč >> To je pravda. Ale dokud se někdo neobětuje aby vznikl precedens, tak se nic nehne a můžeme si tady dál foukat na bebíčka :-)))
NKáceč - Profil | Ne 16.8.2009 17:41:34
Sven >> sven >> K soudu bych nešel,bo bude bez not i pět let a bude mu hovno platný,že ho vyhraje.
Nsven - Profil | Ne 16.8.2009 17:37:01
boyscout >> pokud Ti nějaká "aktivní" RS zadrží podle Tvého názoru neoprávněně povolenku, těžko můžeš očekávat pro Tebe uspokojující vyřešení konfliktu, od prvoinstanční komise z téže MO, z které pochází RS a která ze své činnosti nemusí nikomu skládat účty.
Pokud se cítíš v právu a poškozený, neváhej a podej na RS trestní oznámení.
Jen soud může rozhodnout Tvůj spor.
Jinak podle mého názoru můžeš použít všechny tři alternativy návazců. Žádná norma nestanoví
z které části kmene má návazec vycházet a jak má být dlouhý. Rozhodující je počet použitých háčků.
Pokud se cítíš v právu a poškozený, neváhej a podej na RS trestní oznámení.
Jen soud může rozhodnout Tvůj spor.
Jinak podle mého názoru můžeš použít všechny tři alternativy návazců. Žádná norma nestanoví
z které části kmene má návazec vycházet a jak má být dlouhý. Rozhodující je počet použitých háčků.
Nboyscout - Profil | Ne 16.8.2009 17:27:48
kakr >> takže je (zase) rozpor mezi zněním vyhlášky a mezi BP MRS. Tu lidovou tvořivost fakticky nechápu. Jak se to teda pak v případě sporu řeší? Příklad...nějaká aktivní RS "typu kopr69" mi vezme povolenku protože podle jejího názoru porušuji BP. A já se na projednávání přestupku vytasím s doslovnou citací prováděcí vyhlášky k zákonu, podle které je to povolené. Co má vyšší váhu? Podle mě zákon a jeho prováděcí vyhláška. Je to tak nebo se pletu?
Nboyscout - Profil | Ne 16.8.2009 17:23:25
pepa-č >> si to někdy vyzkoušej a uvidíš sám, proč volím tuto variantu jako daleko praktičtější :-)
Nboyscout - Profil | Ne 16.8.2009 17:21:26
patlal >> já si nic nemyslím. Já jen vím, že povolenku mi může zabavit jenom člen RS a né nějaký patlal z MRK-u. A proto mě zajímá hlavně jejich názor a né tvůj. K čemu mi je to , že ty mi řekneš že je něco OK když mi pak následně někdo vezme papíry. Chápeš? :-)
NJarda Š. - Profil | Ne 16.8.2009 16:31:42
patlal >> Je značně sporné, jestli absenci druhého návazce je dovolené kompenzovat tím, že na máš dva háčky na jednom návazci. Kdysi dávno do Rybářství někdo psal, že to u nich RS zakazuje a podle vyjádření ČRS měla pravdu.
Npatlal - Profil | Ne 16.8.2009 16:14:05
Jarda Š. >> Varianta č 1 je prachobyčejný dvou návazec který má u vody kdejaký krmelcář !!! A nevidím jediný důvod v čem je závadný.............možná tak pro mé chápání ale to sem nepatří :-)
Npepa-č - Profil | Ne 16.8.2009 16:12:55
boyscout >> tak dej dva návazce, každý po jednoháčku a bodni to do jedný společný žížaly a máš vymalováno :-)
Npatlal - Profil | Ne 16.8.2009 16:11:27
boyscout >> Pokud si myslíš že relevantní odpověď ti může podat pouze člen RS tam má odpověď je zcela zbytečná.Zřejmě jsi přesvědčen že člen RS sežral Šalamounovo hovno ale opak je často pravdou :-)
NJarda Š. - Profil | Ne 16.8.2009 15:26:27
Setkal jsem se s názorem, že var. 1 je nedovolená, pokud bys ji nepoužil jako soustavu, ale dal na ní dvě nástrahy.
NJarda Š. - Profil | Ne 16.8.2009 15:19:12
Jarda Š. >> Pokud nastražíš rousnici na soustavě, pak ale můžeš mít jen jeden návazec.
Nb.gun - Profil | Ne 16.8.2009 15:19:07
boyscout >> Nejsem RS a už vůbec ne z MRS, ale ... variantu č. 1 bych si ve vašich podmínkách pro lov na rousnici "nelajstnul" použít.
U nás v ČRS by to bylo bez problémů, neboť máme v předpisech odlištnost od té vaší definice - při lovu na položenou a na plavanou na MP revírech lze použít víceháčkové systémky při použití živočišných nástrah (nikoliv pouze nástražních rybek).
U nás v ČRS by to bylo bez problémů, neboť máme v předpisech odlištnost od té vaší definice - při lovu na položenou a na plavanou na MP revírech lze použít víceháčkové systémky při použití živočišných nástrah (nikoliv pouze nástražních rybek).
Nkakr - Profil | Ne 16.8.2009 15:16:26
boyscout >>
V BP ČRS je doslovná citace přílohy č.7 vyhlášky 197/2004 Sb.
1. Lov na položenou, lov na plavanou v rybářských revírech mimopstruhových
Při lovu na položenou nebo při lovu na plavanou se použijí nejvýše 2 udice. Při lovu na položenou není pohyb nástrahy osobou provádějící lov aktivně ovlivňován. Při lovu na plavanou může osoba provádějící lov pohyb nástrahy aktivně ovlivňovat. Na každé udici jsou nejvýše 2 návazce s jednoduchými háčky nebo 1 návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. Při lovu na živočišnou nástrahu mohou být použity i víceháčkové systémy s nejvýše 3 háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky). Nástražní rybka se použije pouze v období od 16. června do 31. prosince. Jako nástražní rybka se nepoužijí ryby lososovité, úhoř, chráněné druhy ryb a ryby nedosahující nejmenší lovné míry. Při lovu zachovávají osoby provádějící lov mezi sebou vzdálenost nejméně 3 m, pokud se nedohodnou na menší.
Můj názor = všechny tři Tvé varianty jsou OK.
Ale POZOR, jak správně píšeš, některým RS se nemusí var.1 zamlouvat. Důvod je prostý a to je definice , co je NÁVAZEC?? Dnešní rybařina hýří různými termíny, např. KMENOVÝ VLASEC. Podle ustálených zvyklostí se NÁVAZEC (většinou slabší) umisťuje na KMENOVÝ (silnější) vlasec.
Ovšem délka návazce není nikde definována, tedy může být 0 a pak je vše OK. Ovšem záleží na výkladu každého soudruha.
Tedy podle přísloví, když chceš psa bít, hůl si vždy najdeš můžeš narazit.......
S variantou č.1 jsem se v praxi setkal v provedení "KARABÁČ". Jen místo jednoháčků byly na kmenovém vlasci navázány tři trojháky (5cm) o celá "sestava zakončena 50g olověnou kuličkou.
Velmi účinné na boleny jdoucí na jaře do tření.......
V BP ČRS je doslovná citace přílohy č.7 vyhlášky 197/2004 Sb.
1. Lov na položenou, lov na plavanou v rybářských revírech mimopstruhových
Při lovu na položenou nebo při lovu na plavanou se použijí nejvýše 2 udice. Při lovu na položenou není pohyb nástrahy osobou provádějící lov aktivně ovlivňován. Při lovu na plavanou může osoba provádějící lov pohyb nástrahy aktivně ovlivňovat. Na každé udici jsou nejvýše 2 návazce s jednoduchými háčky nebo 1 návazec s dvojháčkem nebo trojháčkem. Při lovu na živočišnou nástrahu mohou být použity i víceháčkové systémy s nejvýše 3 háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky). Nástražní rybka se použije pouze v období od 16. června do 31. prosince. Jako nástražní rybka se nepoužijí ryby lososovité, úhoř, chráněné druhy ryb a ryby nedosahující nejmenší lovné míry. Při lovu zachovávají osoby provádějící lov mezi sebou vzdálenost nejméně 3 m, pokud se nedohodnou na menší.
Můj názor = všechny tři Tvé varianty jsou OK.
Ale POZOR, jak správně píšeš, některým RS se nemusí var.1 zamlouvat. Důvod je prostý a to je definice , co je NÁVAZEC?? Dnešní rybařina hýří různými termíny, např. KMENOVÝ VLASEC. Podle ustálených zvyklostí se NÁVAZEC (většinou slabší) umisťuje na KMENOVÝ (silnější) vlasec.
Ovšem délka návazce není nikde definována, tedy může být 0 a pak je vše OK. Ovšem záleží na výkladu každého soudruha.
Tedy podle přísloví, když chceš psa bít, hůl si vždy najdeš můžeš narazit.......
S variantou č.1 jsem se v praxi setkal v provedení "KARABÁČ". Jen místo jednoháčků byly na kmenovém vlasci navázány tři trojháky (5cm) o celá "sestava zakončena 50g olověnou kuličkou.
Velmi účinné na boleny jdoucí na jaře do tření.......
NLocarp - Profil | Ne 16.8.2009 15:12:59
boyscout >> Nevidím ani v jedné variantě problém. Varianta 1 je nejlepší a určitě v souladu BK. Ostatní dvě jsou na můj vkus moc překombinované.
NJarda Š. - Profil | Ne 16.8.2009 15:12:21
Ve vyhlášce 197/2004 Sb. (pří. 7, odst. I.A.1) je uvedeno, že víceháčkové systémy mohou být použity při lovu na živočišnou nástrahu. V RŘ ČRS je to přesně opsáno z vyhlášky, kdežto v BP MRS je uvedeno, že víceháčkové soustavy lze použít při lovu na nástražní rybku. V MP revírech ČRS je tedy nastražení rousnice na soustavu ze dvou jednoháčků povolené, jak je to na revírech MRS, by asi bylo nejlepší zeptat se na vedení MRS.
Nboyscout - Profil | Ne 16.8.2009 15:05:23
patlal >> tudíž tvůj názor nemá žádnou relevantní hodnotu...respektive úplně stejnou jako můj.
Ntony.bobo - Profil | Ne 16.8.2009 14:27:29
Všechny 3 jsou povoleny a nemůže tě nikdo za ně peskovat.Je to klasika.
Nboyscout - Profil | Ne 16.8.2009 14:27:12
tony.bobo >> bohužel nejde vložit obrázek současně s otázkou. A otázka se neobjeví hned. V krajním případě třeba až za 2 dny. Takže by to člověk musel pořád hlídat, aby stihl být hned první a vložit obrázek dřív, než se tady objeví někdo další a správně podotkne, že tady žádný obrázek není :-).
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
22:08NZraněné, postižené a mrtvé ryby 30
22:07NVýběr nových prutů a navijáků 0
21:56NCestovni sea trout prut 46
21:52NE-class 12´ 3,25lb/ Propel A 12´ 3,5lb? 5
21:38NV Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů. (Bleskovka) 29
21:05NKorda Zig Kit 1
20:03NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 44
20:00NSada Hlásičů 2+1, ráda s výběrem 31
19:08NZabezpečení člunu proti krádeži 21
19:03NPrak na krmení 243
18:48NPlastova pramice Armor 400 10
18:01NLomnice a obsádka 0
15:29NSingleplayer a vše kolem něj 36
15:27NPoradna: Redakce MRK.cz 1757
14:44NPENN TIDAL XT Long Cast - Naviják 109
Co je nového - všeobecné
ÚtNBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
ÚtNBleskovka: V Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů.
. . . NBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
Doporučujeme cestovku
lovtour.cz
Rybářské expedice za tajmenem a ostatními druhy ryb Sibiře. Objevování nových destinací a návštěvy osvědčených míst.
