Nmalamut - Profil | St 29.7.2009 21:58:21
drda >> konkrétně jsem při bivakování na soukromém pozemku byl opakovaně buzerován RS a jí přivolanou PČR. Teprve po zásahu pronajímatele pozemku mě dali pokoj. Jinak nevidím důvod, proč slušného rybáře nenechat přespat u vody ve stanu či bivaku, pokud nijak neporušuje RŘ a BP. Koneckonců samotná RS k řešení bivakování není, neb přímo nesouvisí s rybolovem. Nicméně RS je povinna dohlížet i na možná ohrožení vod např znečištěním, k čemuž mohlo v Počernicích dojít. Když se sto cikánů ráno vysere na břehu...
Ndrda - Profil | St 29.7.2009 21:57:57
ZN >> vím, jak to myslíš. Tyhle debaty jsou tady úplně zbytečné jako některé zákazy, kvůli kterým se pak ti, co je zavedli (obrazně řečeno), dostávají do úzkých. Chápu, že jistá omezení být musí, ale je u nás velmi mnoho zákazů, jejichž důvod v podstatě nikdo ani neumí vysvětlit.
Asi je opravdu někde něco prohnilého.
NZN - Profil | St 29.7.2009 21:52:22
drda >>
já bych ho za to bivakovaní zavřel, až by zčernal jak ti Rumuni.
Ndrda - Profil | St 29.7.2009 21:46:34
malamut >> ty jsi v jednom svém příspěvku napsal něco ve smyslu, že rybáři jsou vystaveni buzeraci ze strany RS. Já se přiznám, že mi není zcela jasné, co si pod tím výrazem "buzerace" představuješ. Je buzerace když RS "nutí" rybáře ke striktnímu dodržování daných pravidel? Nebo je buzerace to, když RS zneužije neznalostí rybáře a vytýká mu nedostatky, k jejichž kontrole není kompetentní? Nebo je podle tebe buzerace to, když RS z vlastní neznalosti vytýká rybáři nedostatky, které jimi dle litery zákona ve skutečnosti nejsou?
Mnoho rybářů tady pláče, jak je na ně RS zlá a jak si na nich chladí žáhu, místo toho, aby plakali sami nad sebou, nad svou neznalostí pravidel, která by sami měli dodržovat a nad svou neznalostí toho, co si k nim RS může a nemůže dovolit.
Ale chápu, že než si potřebné věci vyhledat a nastudovat, je daleko snadnější si jít na MRK poplakat.
Nmalamut - Profil | St 29.7.2009 21:44:37
nextfish >> nějak to nemaká :-))) a celkem mě to zajímá :-((
Nnextfish - Profil | St 29.7.2009 21:24:06
hraji >> Samozřejmě že na to ohled brát nikdo nebude. Jde o to, že někomu to projde a někomu ne. To mě sere. A to, že tento případ je vidět díky médiím, tak spoustu jiných věcí se ani nedozvíme, protože "ryba smrdí od hlavy", jak my rybáří moc dobře víme. A smrdí odshora dolů. A dole je ten smrad cítit víc, ale nahoře už moc ne. Ale tak to bylo, je a bude. Aspoň si tady pokecáme a zanadáváme.
Nmalamut - Profil | St 29.7.2009 21:21:24
medvěd >> to jsem rád :-))
Nmalamut - Profil | St 29.7.2009 21:20:50
hraji >> já si to nemyslím, CHKO tady někdo dal z neznalosti, šlo o chráněnou přírodní památku, já osobně v CHKO bivakovat nehodlám ale občas chci u vody přespat. Pokud můžou cikorky, proč ne rybář?
Nmedvěd - Profil | St 29.7.2009 21:18:07
malamut >> OK,nebudu ze sebe dělat hlupáka
Nhraji - Profil | St 29.7.2009 21:16:12
malamut >> proboha proč si myslíš, že když tě někdo chytí stanovat v CHKO, bude brát ohled na nějakou kauzu rumunských Cikánů?
Nnextfish - Profil | St 29.7.2009 21:14:58
medvěd >> Ano, ti všichni tam byli. Ale postihli je nějak ? Za táboření v CHKO, rozdělávání ohňů, vjezd autem ? Nijak. Navíc mluvčí (PČR) řekla, že nespáchali trestný čin, tak je nijak postihnout nemůžou. Takže PČR postihuje jen trestné činy ? Podívej se na zprávy TV Nova (viz níže). Je tam odkaz. Já když budu tady u Litovle dělat to samé, mám je hned všechny za prdelí a to se bez PČR, "ochránců" a jim podobných neobejde. Budou mě fotit, blokovat autem, koly a nahánět. Mám s tím zkušenosti. A to nejde jen o rybaření. Ale jde o dvojí metr. Na někoho předpisy platí a na někoho ne. Takže tak si tady v Kocourkově žijeme.
Nmalamut - Profil | St 29.7.2009 21:13:58
medvěd >> ale úřady nezakročily, tedy precedens na který se jako rybář kdykoliv odvolám. Už ti to seplo? Prostě po tomto extempore už můžeš.
Nmalamut - Profil | St 29.7.2009 21:11:36
medvěd >> sice tam byli, ale v podstatě nekonali, viz. vyjádření místního starosty. Ty bys spakoval bivak i s cajkama, zaplatil ta bivak, auto a bůhvízaco a mazal bys ve dvě ráno k Neumětelům. Nedělej ze sebe hlupáka pls.
NMrknato - Profil | St 29.7.2009 21:09:59
malamut >> Ale pak je jedno, jestli bivakuješ jako rybář, talibánec, žid nebo loupežník. Podtextem je to, proč bivakuješ, Je zcetné řešit, zda proti právu je sinější a průbojnější bivak rybáře, či plačícího Rumuna.
Nmedvěd - Profil | St 29.7.2009 21:09:21
malamut >> pochop konečně,že já se jich nezastávám,Ano úřady měli zakročit a razantně.Ale přirovnávat to k bivakování rybářů je nezlob se šílené
Nmedvěd - Profil | St 29.7.2009 21:07:59
malamut >> pokud vím,tak jap PČR ,tam MP tam byli.Před chvíli jsem četl,že zmizeli.Myslíš,že účast RS by to nějak urychlila?
Nmalamut - Profil | St 29.7.2009 21:07:06
medvěd >> ano, odlišné jsou, pokud zabivakuje rybář, zdá se mi to přirozenější v dnešní době, než když do chráněného území najede i s auty cikánská kolonie.
Nmalamut - Profil | St 29.7.2009 21:05:12
Mrknato >> nesouvisí, pokud nelovím, tedy nevykonávám RP, pouze pobývám v přírodě, tedy kempuji, bivakuji, jak chceš. Ale mnoho rybářů bylo za toto buzerováno jak PČR, MP nebo RS. Cikáni ne. Už to chápeš? Pokud ne, tvá pověst tě předešla.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
Saccon Carp
