NjindraŠ - Profil | So 11.7.2009 21:38:12
Alesek >> Pleteš 2 neslučitelné věci dohromady.Členské příspěvky ČRS MO 55 %,ÚS 30 % Rada 15% z ceny členské známky.Co se týká územní povolenky,tak systém redistribuce je poněkud složitější.10% z ceny dostane ÚS,který ji vystavil.Potom se odečte částka na zarybnění revírů Rady,no a následně je zbytek Radou přerozdělen na jednotlivé ÚS,dle chycených ryb(kg) v tom kterém ÚS.EDIT:MZe s tím opravdu nemá nic společného
NAlesek - Profil | So 11.7.2009 21:36:25
Kakr: Tak jsetli je toto přísaha tak nevím. Vše co jsem napsal je pravda, akorát jsem se k tomu nedostal. Vymýšlet si a machrovat po diskuzích, je to poslední na co mám čas a energii... Já bohužel ve státním sektoru nepracuji (např: na Mze) ... :-) Bohužel to tak bylo asi pochopeno... Nebo to někteří kolegová takto chtěli pochopit... Ale přečti si ještě jednou otázku...
NAlesek - Profil | So 11.7.2009 21:31:11
jindraš: Celosvazové povolenky + členské příspěvky. MO má údajně z povolenky tak 20,- a zbytek přeposílá....
Nkakr - Profil | So 11.7.2009 21:31:08
Alesek >>
Tak platí, nebo ne a postav se k tomu jako chlap !!
Alesek - ® [Poslat soukromou zprávu.] St 8.7.2009 10:15:11
Chceš jméno... :-) Je to věrohodný zdroj... Mám kamarádku na MZ, tak to schválně dnes zjistím přesně... Ale většina financí z povolenek a i z členských poplatků se odvádí dále do státní kasy...
NAlesek - Profil | So 11.7.2009 21:29:48
Kakr: Určitě jsem nepřísahal, spíš mě zklamali reakce kolegů ne Mrku. Informaci o Mze jsem dostal od člověka kterýmu důvěřuji...
NjindraŠ - Profil | So 11.7.2009 21:23:32
Alesek >> A jde Ti o územní,celosvazové,celorepublikové nebo na RMV?
Nkakr - Profil | So 11.7.2009 21:19:11
Alesek >>
Zřejmě klameš tělem, nedávno jsi se zapřísahal, že peníze které vyberou ČRS a MRS se odevzdají na Mze a tam se potom formou dotací přerozdělují. Dnes už to neplatí???
NAlesek - Profil | So 11.7.2009 21:16:45
Zdravím. Tak už někdo přesně víte, jak je to s přerozdělováním vybraných financí za povolenky atd... Já jsem se k tomu ještě nedostal...
Npatlal - Profil | So 11.7.2009 19:44:53
medvěd >> Ale tato věta mne oupně dostala .........otázku samozřejmě položit můžeš a já mohu využít práva neodpovědět. Ale neudělám to. Probíhají už nějaký pátek aktivity vedoucí k rozkličování jistých faktů a jejich využití k rozkladu monopolu. Uvést poodrobnosti je netaktické, takže tak ani neučiním......a tím nemyslím "pravopisnou" stránku že něco je navíc a něco chybně !!!!!
Npatlal - Profil | So 11.7.2009 19:41:08
medvěd >> Na toto slovo jsem zrovna nemyslel a myslím že by to nesplňovalo přesný význam slova ....
Nmedvěd - Profil | So 11.7.2009 19:33:56
patlal >> a proč by jsi chtěl bahradit výraz plebs slovem dělník?
Npatlal - Profil | So 11.7.2009 19:29:20
Akorád je škoda že slovo .....plebsem .... nebylo nahrazeno trochu schůdnější ,dejme tomu "náhradním " slovem přijatelném dělnické třídě !!!
Npatlal - Profil | So 11.7.2009 19:25:18
Že by jsme dospěly k prvních statím epických děl větších rozměrů ? Nevídané leč né nemožné,že by se kro po krůčku ač křečovitě dostávala naše honorace k hlasům nevzdělané dělnické třídy ?
NJKL - Profil | So 11.7.2009 17:04:26
XAXAP >> prof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. >> Děkuji. Já ale nezpochybňuji legitimitu zmíněných aktivit - jejich obsah či snad cíl mohou být předmětem široké diskuze. Jde spíš o jejich "uvedení do praxe" , abych použil další klišé. Postup může být demokratický, tedy legislativně nezpochybnitelný, anebo jaký ? To je myslím to oč tu běží. Přiznám se že ke změnám prosazovaným revolucí chovám hlubokou nedůvěru. Cesta do pekel bývá dlážděna dobrýmy úmysly.
Nprof. MUDr. Hnátek Herbert, dr.h.c. - Profil | So 11.7.2009 16:25:48
JKL >> otázku samozřejmě položit můžeš a já mohu využít práva neodpovědět. Ale neudělám to. Probíhají už nějaký pátek aktivity vedoucí k rozkličování jistých faktů a jejich využití k rozkladu monopolu. Uvést poodrobnosti je netaktické, takže tak ani neučiním. Jedno už ale víme přesně, ony "demokratické a zastupitelské principy" jsou nejoblíbenější obranou monopolistů, jak už faktickou, tak i PR komunikační. Ostatně proto nedochází k žádnému rapidnímu zdražování. Moc dobře vědí, že potřebují aktivní, vzdělané, úspěšné aktivisty rozmělnit plebsem.
NJKL - Profil | So 11.7.2009 15:17:05
kakr >> Poslední věta zadání oné otázky - zcela bezchybné konstatování. :-)
Njudas.d - Profil | So 11.7.2009 14:33:37
patlal >> už ani nemukám:-))
Njudas.d - Profil | So 11.7.2009 14:26:47
N patlal - ® So 11.7.2009 11:02:33
Chudáčku chudáčku ....i ty kujone:-)))))
NMrknato - Profil | So 11.7.2009 13:55:55
JKL >> hovoříš zvláštním jazykem a vůbec bych tě neobviňoval, že věci nerozumíš, stejně jako někteří předsedové a hospodáři některých MO, kteří zde diskutují. Společný zájem rybářů, organizovaných ve svazu může být dán tak maximálně stanovami, které ale výkon RP neřeší, to jistě víš a přesto říkáš nesmysly. Nehovoříme tu o Stč. a jejich velmi podivném slepenci uživatelů, ÚS a Rady. Výkon RP řeší dekrety a jejich změnu, tedy i hospodaření řeší uživatel (nikoliv hospodář) a ryb. orgán, který také rozhoduje. Prosazovat tak rybář může věci, které nejsou stanoveny dekretem a obecnými podmínkami danými zákonem a vyhláškou. Jistě je možné podávat návrhy, ale 99% návrhů je v kontextu povolení výkonu RP uživateli odsouzeno k zamítnutí a to ne z důvodu neochoty svazu. Neskutečný prostor ke změnám je ale uvnitř svazu, v jeho strukturách a financování a to je možné změnit. Až se změní tyto věci, pak je možné někde tlačit na legislativu, ale svaz raději povolí K70, K40, lov 24 hod, na 4 pruty i v rozporu s legislativou, než by reformoval sám sebe. A paradoxně spousta rybářů mu je v tom nápomocna.
načítám...
www.chytil.cz
