Njarda 2004 - Profil | St 10.6.2009 17:58:42
Vkarel >> To co říkáš je tak jak to má být ale nehorší je že tomu tak není jinak souhlas.
Nsyny - Profil | St 10.6.2009 17:57:42
Vkarel >> asi tak píše jarda 2004,sice mu to hrozí,ale kolik jich bylo takhle ve skutečnosti potrestáno...
NVkarel - Profil | St 10.6.2009 17:55:20
jarda 2004 >> To samozřejmě nevím. Přijde mi že si velký skeptik. To s tou anarchií můžeš pak převést na všechno v tomhle státě, stejně se může chovat třeba policie. Já prostě věřím, že pokud bude problém ale já budu v právu, že se prostě dokážu obhájit (ikdyž to nebude třeba jednoduché). Samozřejmě je to moje víra (možní naivní, v demokracii). Tuhle situaci jsem ještě neřešil, jednak dodržuju pravidla a ještě jsem nenarazil na tu zvůli RS.
Njarda 2004 - Profil | St 10.6.2009 17:50:55
drda >> Ta poslední věta je přesně to co dělí špatný výklad zákona od rozumného přístupu k lidem.
NJovánek - Profil | St 10.6.2009 17:49:29
To máš sice pravdu,ale pak nechápu význam,proč si označíš místo a do něj krmíš,když lovíš úplně jinde.Jak jsi psal,jde jen o slovíčkaření a chce to trochu nedramatizovat.Jestli chápeš význam označování krmného místa,tak proč tam vkládat něco debilního,aby ses vyhnul zákazu.
Njarda 2004 - Profil | St 10.6.2009 17:48:43
Vkarel >> Jen by mne zajímalo kolik RS ochutnalo § 158 opravdu bych to rád věděl.
Ndrda - Profil | St 10.6.2009 17:48:42
tomashr >> definovat se dá opravdu naprosto cokoliv, ovšem v některých případech (jako např. v případě těch dvou vteřin) definice tak silně pokulhává, že je lepší to ani nedefinovat a (jak píše Vkarel) nechat to na zdravém rozumu. Blbé ovšem je, když jím dotyčný nedisponuje.
Njarda 2004 - Profil | St 10.6.2009 17:47:22
kakr >> Ukázka nad zlato a tahle diskuze v tento okamžik o ničem. Děkuji.
NVkarel - Profil | St 10.6.2009 17:47:13
syny >> Zbavení funkce, zneužití pravomoci veř.činitele?
Njarda 2004 - Profil | St 10.6.2009 17:45:44
Vkarel >> Tvoje zkušenost tvoje víra. A obrana v tomto případě bude opravdu velmi ale velmi složitá a to už jen v případě že členové RS budou dva a ty sám. Pak jen velmi těžko budeš hledat obranu a oplackovaní strážci si budou dál vykládat zákon dle svého rozhodnutí ale to už není zákon ale anarchie.
Nsyny - Profil | St 10.6.2009 17:44:22
jarda 2004 >> to mě by zase zajímalo,jakým zákonným represím bude podroben člen RS,pokud se prokáže,že někomu zabavil povolenku neoprávněně...
Rybář dostane flastra a co porybnej....?
Nkakr - Profil | St 10.6.2009 17:43:56
jarda 2004 >>
Senilní pán Ti pomůže. Vzdálenost u prutů není žádné novum, již za bolševika se problém řešil a nevyřešil. Malá ukázka:
rok 1977 - při lovu udicí na položenou musí být lovící u prutů přítomen tak, aby je měl v dohledu.
rok 1978 - při lovu udicí na položenou musí být lovící u prutů přítomen.
Ntomashr - Profil | St 10.6.2009 17:42:23
drda >> Ad 2s - cílem toho opatření je spíš potlačení extrémů s nějakým "lepením se na sebe", a navíc nezapomeň, že při 30 km/h to dělá ani ne 20 metrů, zatímco při 150 km/h je to skoro 100m - zas tak mimo realitu to není. Jinak jsem to ale psal jako reakci na to, že se něco nedá definovat - ale dá, když se chce, tak jde zprůhlednit skoro cokoli a zdaleka to nemusí být nějaká supersložitá definice.
Njarda 2004 - Profil | St 10.6.2009 17:41:22
Vkarel >>.Kolego já nechtěl definice zákona ale definice slova, které v podstatě nic neupřesňuje nic víc nic míň. Je přirozené, že pokud mi hrozí postih chci znát za jakých okolností a jakým zákonným prostředkem budu podroben represím
NVkarel - Profil | St 10.6.2009 17:40:23
jarda 2004 >> Jednak věřím, že je to mizivé procento případů ta "zvůle" RS. A potom máš možnost se bránit.
NVkarel - Profil | St 10.6.2009 17:37:48
Prostě pořád je to o tom co máme v hlavě, a jak to používáme.
Ndrda - Profil | St 10.6.2009 17:37:46
jarda 2004 >> vidím, že v tom máš dokonalý chaos. Malou útěchou ti ale může být, že v tom ovšem zdaleka nejsi sám. "Bezprostředně" není ani o čase, ani o vzdálenosti a dokonce ani o věku dotyčného. "Bezprostředně" je prostě "bezprostředně" :-)
NVkarel - Profil | St 10.6.2009 17:34:59
tomashr >> Ale tady šlo o to, kde je přesná definice. Kde? V řadě zemí možná, tady ne. Že to končí u soudu s tahanicemi je tady bezpředmětné a mně to vůbec nezajímá. Klidně se může tahat po soudech kaprař, kterému vzali papíry za spaní v bivaku, ne? Reagoval jsem na Jardu 2004, který chtěl přesné definice od zákonů .
Njarda 2004 - Profil | St 10.6.2009 17:34:17
Vkarel >> Máš naprostou pravdu ale, pokud autem nic nezpůsobíš tak nebude postih, když způsobíš a to jedním z tebou udávaným způsobem přijde trest. Ale u vody nemusíš nic způsobit, a pokud bude RS chtít tak nastoupí represe. V tom já vidím rozdíl. Kolikrát stačí mít na autě u vody jinou značku, než znají domácí a už můžeš mít bezprostřední problém.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
