Co si myslíte o zakládání osobních otázek?

Docela by mne zajímalo, jaký je váš názor na zakládání otázek, které se týkají osobně jednotlivých členů MRKu.
Zvláště pak zakládání takovýchto otázek od nováčků, kteří jsou na MRKu velice krátce, prakticky se nedokáží ještě orientovat, jen se snaží nějak zviditelnit.
Autor diskuse: ZN - Profil , 22.5.2009 všeobecné - ostatní

Je v pořádku zakládání těchto otázek?

A) Ano19%

B) Ne74%

C) Jak na koho6%

Od 22.5.2009 hlasovalo 125 čtenářů.

NJKL - Profil | So 23.5.2009 10:13:31

Když tak o tom uvažuji - ono by se smysluplné využití zdejších komunikačních výlevů našlo - třeba při posouzení způsobilosti žadatelů o řidičský nebo zbrojní průkaz ... Jakási obdoba psychotestů. Třeba by ubylo nervově labilních střelců a řidičů se sklonem ke zkratovému až suicidiálnímu jednání. :-)

    Nstrejka - Profil | So 23.5.2009 10:00:22

    mildas - Quinn >> mildas - /Y >> minimálně podle nového nicku nedohledáš starší příspěvky, což myslím docela stačí...
    je úžasná manéž sledovat, jak se pod jedním nickem někdo zachová jako sráč nebo idiot, nick si změní a dvou dnů je tam spolehlivě nanovo, ale že by nějaká sebereflexe? kdepak, takže novej nick a zase a zase, to mě děsně baví, jen by klávesnice s každým dalším nickem mohla víc a víc probíjet až jednou... :-)

      Nmildas - /Y - Profil | So 23.5.2009 9:24:42

      Ja bych mu ty zmeny nicku az tak nevycital. Pokud se chce schovat, neda si misto kamikadze kam!kaze. Nebo myslis..........? :-)

        NKachnykus1976 - Profil | So 23.5.2009 9:23:28

        Myslím že jsme v roli nováčků byli všichi a že je to na všech tzv.mazácích Mrku aby jim poradily ikdyž se ta jejich otázka s podobným nebo se stejným tématem probírala..Jde přece o podstatu věci , o rybolov a věci s tím spojený.Mrk snad není uzavřená společnost rybofilů kde se lidi dělí na noví a ty ostatní
        .Jinak co se týká zviditelňování je to asi otázka osobní vyzrálosti.Jsou různé možnosti jak to provést a) nechat věci jít vlastní cestou,b)z běžných věcí dělat případ pro Šimanského.např Sežral jsem 30 línů...a podobně

          Nmedvěd - Profil | So 23.5.2009 8:14:17

          drda >> už muškaříš?

            Ndrda - Profil | So 23.5.2009 8:11:48

            Milos_Dia >> obávám se, že takovým výrazovým prostředekem, jakým je omluva, dotyčný nedisponuje.

              Ndrda - Profil | So 23.5.2009 8:10:53

              kam!kaze >> evidentně tě postihl zoufalý nedostatek argumentů. Ovšem ani to není polehčující okolnost nebo dokonce omluva pro tvůj primitivní výpad. Šacuju to na další změnu nicku, což?

                NLe Big Mac - Profil | So 23.5.2009 7:53:44

                Je fakt, že jsem hlasoval za B). Teď mě to mrzí, protože jsem se teprve prokousal vším. Můj hlas tedy omezuje zábavné diskuse, vyjma příspěvků demagogů, kteří se samozvaně pasují do role jediných spravedlivých (viď, kam!kaze). Přitom jediný spravedlivý, jak známo z Pulp Fiction, je pan devítimilimetrový. Poměrně dlouho jsem MRK vynechával, protože mě už unavily hloupé řeči. Diskutující kam!kaze mě přesvědčuje o tom, že bych měl toto pole opět jen z povzdálí pozorovat a radši chodit na ryby. On ten rozdíl mezi muškaři a kapraři - omlouvám se feedrařům, vláčkařům a plavačkářům, že jsem to zjednodušil - je prostě v tom, že muškaři mají poněkud širší pohled na svět. Sama rybolovná metoda si to prostě vynutí. Komplexnější přístup, jemnější chytání, člověka to zkrátka ovlivní. Můžu klidně napsat, že kapraři jsou paka, protože se nejvíc podobají myslivcům (zamířit, vystřelit, vyvrhnout), ale nejde paušalizovat. A ty kecy o elitě ve vestičkách, to je ale písnička zasmrádlá. Je dobře, že se tu nemele jen o rybách, už by totiž dávno nebylo o čem.

                  NMilos_Dia - Profil | So 23.5.2009 6:27:36

                  kam!kaze >> S "uprchlickou" jedovatou slinou jsi sáhl do arzenálu zakázané munice. Od teď máš pouze dvě možnosti - omluvit se, nebo začít kličkovat.

                    NMilos_Dia - Profil | So 23.5.2009 4:56:24

                    Elita při srovnání s místní mentálně nabušenou komunitou vzniká jaksi automaticky. A pokud hotentoti s povolenkou, kterou vnímají jako certifikát jakosti svého IQ, jsou vystaveni konfrontaci s obecnou erudicí, většinou tento efekt ještě nadšeně posilují. A pak za výsledky svého snažení činí odpovědnými jiné...

                      NBachy - Profil | So 23.5.2009 1:10:05

                      Mrknato >> Tmavší poznám podle toho z které strany jde víc světla. :o))
                      Já ti rozumím, taky mě tu hodnotilo docela dost lidí, chvilkama jsem myslel že mi zčerná i vizitka v kartě. Ale je to o povaze každého, každý si dělá svou vizitku. Mi je šumafuk co si o mně myslí nějaký nadutý nováček, vážím si lidí co maj dostatek vkusu a nadhledu.

                        NMrknato - Profil | So 23.5.2009 0:38:07

                        Bachy >> pokud ti je dotyčný neřekne sám, dobrovolně, tak mě to připomíná info typu "Blesk" nebo "STB" . Strany mince jsou stejné, jak poznáš tu tmavší, když tu druhou nevidíš?

                          NBachy - Profil | So 23.5.2009 0:30:11

                          Mrknato >> získávání informací o zajímavém člověku mi příjde přirozené
                          Tu tmavší stranu mince samo vidím stejně....

                            NBachy - Profil | So 23.5.2009 0:28:15

                            Lee-Haney >> Vzals to hodně zeširoka, ale jestli chápu hlavní myšlenku dobře, tak jo, taky se mi zdá že nových a zajímavých věcí se vzhledem k možným tématům řeší docela málo. Občas mi to příjde jako by chyběla chuť špekulovat, možná díky tomu jak tu někteří dokáží pomalu automaticky psát "diskuze o ničem" a nazývat druhého " ty teoretiku"....

                              NZN - Profil | So 23.5.2009 0:21:40

                              Mrknato >>
                              bingo

                                NZN - Profil | So 23.5.2009 0:19:22

                                Ales sumec >>
                                při vší úctě, MRK je skutečně rybářský web, kde se ovšem neřeší jen rybářské věci. A dle mého, je to dobře. Proto mě z principu zajímá názor na tyto osobní věci. Tvůj názor nechci napadat či zpochybňovat, ale je nutné si uvědomit, že MRK je takový, jaký je. A všechno ukazuje na to, že je asi dobrý, i díky diskuzím mimo rybaření. Nejsem Petronius, ale MRK dělá MRKem to"koření". Je ovšem otázkou, jak daleko jde dojít.

                                  NLee-Haney - Profil | So 23.5.2009 0:15:39

                                  Bachy >> Nevím když se podívám co se zde posledni dobou objevilo za otázky tak mi přijde že se řeší už jen kraviny.Našli se i jedinci co zakládali 4 otázky denně kde dotaz nebyl položen proto,aby se dotyčný něco dozvěděl,ale proto že prostě chtěl mít svoji otázku.Přibylo nesmyslných dotazů a vzájemných napadání.Když napíšu že témata jsou vyčerpaná ,nemyslím to tak že už žádné neexistují a už není co řešit,jen tím myslím to že už je mnoho zodpovězeno a člověk když umí hledat tak si to najde v historii.Netvrdím že se rybařina nevyvijí a člověk se nemá co učit.Na druhou stranu mi přijde že novinky jsou většinou už nepotřebné capiny reklamních tahů prodejců které není potřeba řešit...
                                  Ano rozdílné názory jsou kořením diskuze,ale jestiže je to jednou rybářské forum tak se bavme o rybách a neřešme tu lidi co se skrývají za nickem...Nečekám web kde se budou lidé oslovovat ,,ctihodný pane,ano pane,děkuji pane'',ale taky ne web kde se bude podporovat egohoničství...

                                    NMrknato - Profil | So 23.5.2009 0:11:11

                                    Bachy >> jenomže zde jde právě o tyto osobní otázky, pokud to otázky vůbec jsou i když mají na konci otazník. Nezáleží tedy jestli budeš dotyčného propíraného chválit, nebo mu nadávat. Jde o samou podstatu věci.

                                      NStanďour - Profil | So 23.5.2009 0:07:05

                                      kam!kaze >> Jsi obyčejný blb. Chce se mi z tebe blít, uprchlíku.

                                        NAles sumec - Profil | So 23.5.2009 0:06:20

                                        V pravidlech otázek je jasně napsany že otázka se musí týkat rybaření-tudíš i tahle je nesprávná,není co řešit...už radši pochopím když se někdo zeptá na co chytit bolena,ikdyž se to tady řeší každou chvíli...