Vrátit vodě,nebo nevrátit vodě?

Co myslíte kolegové,je dobré vrátin vodě trofejního dravce?Myslím tím třeba štiku nad 120cm,sumce nad 190cm ,nemyslím tím bolena (každý má trofej někde jinde). Já osobně si myslím že ne,že je lepší pustit ryby menší a větší si ponechat - jsou to stanovištní ryby a na svojí velikost spotřebují dost potravy a v místě stanoviště likvidují potravní konkurenty.
Autor diskuse: chebák - Profil , 6.5.2009 dravci - ostatní

NKlapoč - Profil | Pá 8.5.2009 10:11:06

chebák >> kdysi jsem chytil do čeřenu štičku 8 cm, vzal jsem jí do akvárka (vlastně jsem porušil RŘ) a přesně po roce jsem jí vypouštěl a měla 42 cm. Takže velmi vysoký roční přírustek. Měla nadbytek potravy, ale jinak si myslím nesmírně horší podmínky k růstu co se týče akva versus příroda. Tím netvrdím, že se štika dostane na 120 cm za 5 - 6 let.

    Nchebák - Profil | Pá 8.5.2009 9:31:42

    Přemas >> CarpHunder >> To jsi v omylu,u rychlený štiky může být rošní přírůstek20-30cm,ale jen v prvních rocích vývoje.Růst se s věkem spomaluje !!! 5-6letá štika může za velmi příznivých podmínek(rybník s dobrou obsádkou drobnějších rybek) 80 max 100cm.To je stará rybníkářská vesta.

      NCarpHunder - Profil | Pá 8.5.2009 6:54:01

      Nat >> psal jsem, věta se totiž musí použít celá: "Protože třeba zrovna štiky "můžou" dorůst 120cm při "nadbytku potravy" za 5-6 let"

      kdybych to neviděl, netvrdil bych to. Tak jako jsem viděl na jaře vysazený plůdek a na podzim slovenýho duháka, na rybníku, kdy nej ryby 30-35 cm, věř nevěř.

        NNat - Profil | Pá 8.5.2009 0:13:04

        Přemas >> CarpHunder >> 120 štuka za 5-6rokov??

          Njarda 2004 - Profil | Čt 7.5.2009 23:43:56

          Nechci polemizovat o tom co je lepší a co rozumnější každopádně je to v nás co upřednostníme a co nás uspokojí do budoucna jestli malé ryby nebo trofejní protivníci. Každopádně zastávám názor že trofejní ryba patří zpět vodě už jen proto kolik toho dokázala přežít a kolika nástrahám se vyhnout při dnešním rybářském tlaku.

            Nsmradzjzd - Profil | Čt 7.5.2009 23:33:47

            Nechce se mi to znovu číst, ale mám dojem, že zde není žádný příspěvek, který by odsuzoval pouštění trofejních ryb. Jsou zde jen dva tábory, pro jeden jsou nejdůležitější trofejní ryby ve vodě, pro druhý i ty ostatní.

              NFrederik - Profil | Čt 7.5.2009 23:24:54

              já jsem zastáncem toho aby se ryby vracely vodě,tím víc když jde o větší jedince,zaslouží si svobodu za to že vydržely takový tlak ze stran rybářů a ještě stihli dorůst takových rozměru.a věc druhá když tu rybu pustím tak ji může chytit kamarád,nebo kolega který má podobný názor a udělá mu radost protože na takovou rybu čeká i několik let.proto je pouštim a budu i dál...tot můj názor

                NCarpHunder - Profil | Čt 7.5.2009 22:53:03

                pepa-č >> PepaČadek >> málo si viděl, jinak bys tak nemluvil.

                  NPepaČadek - Profil | Čt 7.5.2009 22:46:25

                  Přemas >> CarpHunder >> neříkám že někdo má určovat, že v úseku má být max 6 osmdesátek.
                  Ale nikdy nemůžeš mít dlouhodobě udržitelnou populaci, kde nebude víc padesátek než sedmdesátek, a těch zase víc než devadesátek.
                  Tak to je právě podle přírody. Jestli tohle nechápeš, jsem v další diskuzi s tebou ztracen.

                    NPepaČadek - Profil | Čt 7.5.2009 22:31:01

                    Přemas >> CarpHunder >> nechápeš ani trošičku o čem mluvím. Ale ani trošičku.

                      NCarpHunder - Profil | Čt 7.5.2009 21:44:49

                      pepa-č >> PepaČadek >> no, takže ryba se dle tvého, nemůže dožít požehnaného věku. A nevím dle jakých tabulek, je potřeba hodnotit co v té a oné vodě musí plavat? Je to novinka nařizovat nějakým živočichům ve volné přírodě, jak dlouho a v jakých družinách mají žít........

                        NUxa - Profil | Čt 7.5.2009 21:32:09

                        porada vo ničem všichni stejně budem dodržovat ry.řád a budem spokojení.

                          NMajsher - Profil | Čt 7.5.2009 21:24:19

                          Rick >> naprostý souhlas - menší dravci se berou pro maso a velcí pro trofeje. To bude tááák pěkné, až tubudeme mít jenom boleny a tlouště... :(

                            NPepaČadek - Profil | Čt 7.5.2009 21:13:02

                            Přemas >> CarpHunder >> ale dřív ty mudrlante, nebylo víc lovců než ryb! (u štiky je to mnohde takto)
                            A opakování je matka moudrosti a že to o velikostní a věkové struktuře furt opakuju, je pravda. Protože se pořád mele o úlovcích, trofejích a kolik si můžu odnést. Na samotný ryby a
                            na to co by mělo být vlastním cílem jakýhokoli opatření nebo změn se zapomíná, nebo myslí až v druhým plánu.
                            Hotovo.

                              NRick - Profil | Čt 7.5.2009 21:12:15

                              Já osobně myslim že je v českých vod žalostne málo dravce (možna vyjmkou sumce na labe, a sumečky am. pokud se počitají taky) Mám celkem dost srovnání v evropě a stav tady je tak na spodní hraně 30%, Na to kapry a jiní drobrotini na 200% neli více. Dost mně mrzí že tady človek pro metrovku musi doslova vymodlit nestravit hromadu hodin, kde jinde je to zaležitostpár hodin počtivýho lovu, jedina podminka je to pustit, jinak takový stav nenastane

                                NCarpHunder - Profil | Čt 7.5.2009 21:08:39

                                pepa-č >> PepaČadek >> jde o vyrovnané, stabilní a přirozeně rozloženou věkovou a velikostní strukturu.

                                A kdo si myslíš že řídil přírodu, když si tu ještě nebyl? Kdo určoval, když si tu ještě nebyl, co kde bude plavat? a jak to bude plavat? Jo správně, nikdo. Nevím proč by tomu nemohlo být i nadále. No nemohlo, ale to už tu zaznělo tolikrát, že je již trapné to stále opakovat.

                                  NCarpHunder - Profil | Čt 7.5.2009 21:01:35

                                  sliver - samolibý vůl >> sliver >> v sádkách se velké štiky (aj jiné ryby) nepoužívají, protože jsou velký, tlustý a strašně koušou :o))

                                  všem kolem - V přírodě se štiky 140cm normálně rozmnožují, tak jako jiné velké tlusté ryby. Dalo by se připustit, že velké staré mechem obrostlé ryby, již nemají takový genetický kód, že by jim příroda měla zamezit již něco podnikat v rozmnožování, ale není ani jeden důvod proč by tomu tak mělo být. Jinak bych se optal v jakém věku již není ryba produktivní? Protože třeba zrovna štiky můžou dorůst 120cm při nadbytku potravy za 5-6 let a prý se dožívají až 20 let. Kde je ta ona hranice? Nevidím ani jeden důvod proč by velká tlustá mechem obrostlá ryba měla v té nebo oné vodě vadit? Jsou to jen mé doměnky, ale stále lepší než hlášky typu "to je můj úlovek, s tím si můžu dělat co chci" jak sociální cítění :o)

                                    Nboyscout - Profil | Čt 7.5.2009 9:23:21

                                    kakr >> já jsem ale zodpovědný jen sám za sebe a svoje skutky. Pokud svazu vadí, že někteří si berou všechno co chytí, měl by s tím něco udělat. Nic s tím nedělá, takže mu to asi nevadí. Ryb je patrně všude dost.

                                      Nkakr - Profil | Čt 7.5.2009 9:21:12

                                      boyscout >>
                                      Někteří si hlavu nelámou, nevrací a nevrací....

                                        Nboyscout - Profil | Čt 7.5.2009 9:09:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                                        Vracel jsem, vracím a budu vracet. Kromě ryb poškozených tak, že nemají šanci na přežití což se bohužel taky občas stane, dravec je dravec a občas to vezme příliš divoce a hluboko. Možná bych kilnul štiku 120+ abych měl trofej. Nevím. Až se tak stane (možná ji nechytím nikdy) bude záležet na mojí náladě a momentálním rozpoložení zda ji nechám jít nebo si ji vezmu. A možná letos vezmu nějakého candáta 70+, pokud se mi ho teda podaří chytit. Mám na něj docela chuť. Tož tak :-)