Jovánek - Profil | Ne 29.3.2009 22:08:36
Cottus >> Nevadí.Ale můžeš na mejl.
Cottus - Profil | Ne 29.3.2009 20:50:26
Jovánek >> chtěl jsem poslat fotku...:-))ale nebere to
Jovánek - Profil | Ne 29.3.2009 20:32:53
Cottus >> To ale znamená,že když chytne kapra 35,tak s hlavou má 45.To nejmenší míru neporuší.
Cottus - Profil | Ne 29.3.2009 11:38:30
...a někde to stále měří postaru - bez hlavy.
Jovánek - Profil | Ne 29.3.2009 11:21:07
Mrknato >> No jo jasně.Ale ten nějaký předpis by musel stejně být,aby se rybáři mohli podle něčeho orientovat.
Mrknato - Profil | Ne 29.3.2009 10:07:55
Jovánek >> kdyby to takhle fungovalo u všech rybářů, nemusely by být RŘ a BP . Bylo by to ale moc jednoduché a to není dobré, jako se vším....
Jovánek - Profil | Ne 29.3.2009 9:36:28
Mrknato >> Kdž už někdy vytáhnu rybu z vody na břeh,tak ho položím na metr a měřím.Ale nemusím měřit opravdu tu nejmenší míru,ani k horní hranici,většinou se trefím do rozhraní dolní a horní míry.Když už si chci někdy rybu nechat,tak bych stejně tu horní měřil odhadem.To znamená,že když přijde větší kapr,tak ho raději pustím,než abych se s ním někam vláčel a pak ho dlouho zpracovával.
Mrknato - Profil | Ne 29.3.2009 9:12:06
zlobil >> Tato otázka je spíš zamyšlením. I proto v anketě správná odpověď není. Zcela záměrně jsem položil tuto otázku, protože vyhláška tuto záležitost řeší, jak uvedl správně tuším Venca888. Vyhláška také stejným způsobem řeší lovnou délku kapra, tedy vybraného rybího druhu a stanoví ji na 35cm. Málokomu přijde divné, že někdo si zcela jasnou věc vyplývající ze zákona, dannou vyhláškou změní. Proč by si tedy nemohl změnit i způsob měření délky ryby, nebo legislativě neznámou "horní míru" a její posuzování stanovit úplně jinak?
zlobil - Profil | So 28.3.2009 20:25:58
Mrknato >> Nejsem si tak zcela jist, že je to známá a doplnil bych obecně používaná věc. Jinak souhlasím s tebou, že různých divností a abnormalit je v ryb. předpisech dost. Já sám jsem zastával v době tvorby zákona a vyhlášky názor, že ryb. orgán, který rozhoduje o ryb. revíru, by tak měl činit v celém rozsahu avýjimky na MZe ponechat jen v rámci § 13 odst. 2 písm. a, b. Jako větší abnormalitu však vidím v tom, že jiný ryb. orgán ustanovuje RS a jiný orgán projednává přestupky. To ale nepatří k této diskuzi. Sám jsem zažil diskuzi členů RS, jak správně měřit délku ryby a že v případě nejednotného změření by to mělo být ve prospěch rybáře. A dotaz, a pro né ve prospěch ryby nikdo odpověď nenašel. Musím také z praxe říci, že v okamžiku, kdy vezmu do ruky úlovkový list a tam vidím míry ponechaných např. kapr. 40 či 41 cm a vidím rybu ve vezírku, tuším malér. Vycházím z min. míry 40 cm. Přitom nepatřím mezi ty, kteří odpírají rybářům přisvojení ryby, která dosahuje min. délky, ale také patřím mezi příznivce zvyšování min. míry. Omlouvám se za gramatické chyby. Jedním okem sleduji na ČT2 pořad o přehradě Les Království.
Pvl - Profil | So 28.3.2009 18:54:03
zlobil >> no konečně jeden !! Pro některé je to opravdu nepochopitelné . viz moje včerejší handrkování sVenca888 -
Mrknato - Profil | So 28.3.2009 18:47:06
zlobil >> Ano, to je známá věc. Mně šlo spíš o to, ukázat, že měření "horní míry" by nemuselo být stejné, jako u měření délky ryby danné vyhláškou. Takových abnormalit a divností je spousta. Např. pokud budu chtít jako uživatel změnit zaryb. plán, požádám územně příslušný krajský úřad, ale pokud budu chtít na tom samém revíru požádat např. o povolení lovu 24h, tak musím požádat jiný orgán a ještě úplně jinak.
zlobil - Profil | So 28.3.2009 18:31:22
Mrknato >> K dotazu zda 35 cm. Tak né. Jednalo se o ryby pod 40 cm, i když byly zapsány s délkou 40-42 cm. Zkusili jste si někdy změřit kapra či jinou rybu tak, že položíte na zem nebo na podložku metr a rybu potom položíte na metr? A druhý postup je, že nejdříve položíte rybu a potom přiložíte metr po obvodu ryby od rypce k nejzažší části ocasní ploutve (tak většinou měří ti rybáři, kteří uloví kapra na hranici min. délky s cílem ponechání ryby). Samozřejmě platí, že čím větší ryba, tím větší rozdíl.
D.O.K. - Profil | So 28.3.2009 17:09:19
Lee-Haney >> no jestli to chceš uplně přesně slyšet, jak měřím ryby, je mi docela fuk, jestli má o cm víc, nebo mín, měřím tak, abych neporanil rybu, a víc mě nezajíma, zajímámně především váha ryby.
Knapík - Profil | So 28.3.2009 11:02:32
Minnow67 >> nápodobně:)
Mrknato - Profil | So 28.3.2009 7:31:44
kam!kaze >> o názor nešlo.
pavel68 - Profil | So 28.3.2009 3:17:20
kam!kaze >> mno to máš tak.....
ser na to :)))
kam!kaze - Profil | So 28.3.2009 2:42:05
pavel68 >> čekej že se muj přispěvek rychle ztratí :)
pavel68 - Profil | So 28.3.2009 2:39:57
Mrknato je vůl...ale už jdu spát :)
kam!kaze - Profil | So 28.3.2009 2:37:56
Takže on měl ten Fixed pravdu.Nevhodný názor-okamžítý ban(červená).ty jsi fakt idiot :)))
Mirek179 - Profil | Pá 27.3.2009 23:34:46
neměřím kapra ... rovnou jej mrazím :-DDD od K-70 nahoru :-DDDD
Mrknato - Profil | Pá 27.3.2009 23:25:31
Venca888 >> u 35cm ryby nemůžeš měřit její horní míru tu prostě nemá.
pavel68 - Profil | Pá 27.3.2009 23:22:08
Venca888 >> To nic nemění na faktu,že se chováš nevhodně.
Což je mi vzhledem k tvé vrozené inteligenci /neboť ovládáš pravopis i diakritiku/ poněkud líto...
Úctu k šedinám je třeba si odžít :)
Venca888 - Profil | Pá 27.3.2009 23:21:47
Mrknato >> to se ale může lišit i u jakýkoliv ryby... i u tý 35-ti centimetrový... a vždycky tam samozřejmě bude fungovat ten lidskej element, kdy ty naměříš 35 a porybnej 34... to ale neni problém horní nebo dolní hranice. nikdy se nic podobnýho neřešilo u spodní, tak proč by mělo u horní?
Červené karty: Fixed
načítám...
www.chytil.cz
