NPike 34 - Profil | Čt 5.3.2009 10:48:13
® - ® >> TK >> ale to zase motáš víc věcí dohromady, stejně jako Drozďák.
Debatovali jsem o decentnějším položení DT šnůry proti WF. Roll cast do toho netahejme.
Stejka mne doplnil velmi přesně. Padákový hod, brzdění šnůry pro bránění brázdění, to se děje u sušiny velmi často a pak je to tuplem šumák. Málokdy hážeš přeci tak, že to pošleš dobředu, ať to letí. To tak maximálně na jezeru.
NJirka_K - Profil | Čt 5.3.2009 10:47:40
® - ® >> TK >>
TK - ® [Poslat soukromou zprávu.] Čt 5.3.2009 10:25:07
Pike 34 >> No jasně, ale co právě plynulejší přechod z taperu lajny na tipet ?
http://www.sexyloops.com/articles/wfvsdt.shtml
a jak jsi na to přišel? V tom článku je jen že:"Today, some of the DT lines are actually designed to be used specifically for spring creek type fishing and do have longer tapers and/or smaller tips.
Ale stejně tak můžeš koupit i WF spring creek, která bude nemlich to samý.
NPike 34 - Profil | Čt 5.3.2009 10:43:53
drozďák 30,42 >> Petře, bavíme se o položení mouchy na vodu a nebo o pohybu šnůry na hladině? To bych rozlišoval.
Pak jde o to, jestli má cenu kupovat jednu plovačku na suchou, jednu na nymfu či mokrou, další na lov na jezeru. Furt se bavíme o jedné šnůře.
NTK - Profil | Čt 5.3.2009 10:43:46
Celkem rozumně je to zhodnocený v tom článku. Mimo jiné tam i frajer píše, že DT by měla začátečníkovi více pomoct při roll castu. Tomu celkem věřím. Zároveň tam však i píše, že jsou rozdíly více méně o individuálním pocitu.
For most people it probably doesn't make a lot of difference which taper they use. Most of us fish at distances less then 44-49 ft. which is where WF's start to shoot better, but lose line control. Most of us don't have the need, or the ability, to roll cast longer than 45 ft..
So, how do you decide which is right for you? If you do mostly small fly fishing at short to medium range there is no reason not to get a DT line. There is always the budget issue, DT lines are essentially 2 in 1 so are less expensive over time. If you are consistently throwing long casts you will be able to make them with fewer false casts with a WF line, but lose the ability to do long roll casts and mends, if you ever need them, and are able. For most of us it doesn't make much difference which taper we use most of the time, make your decision based on how much short distance fishing, or long range fishing you do.
Nstrejka - Profil | Čt 5.3.2009 10:40:08
® - ® >> TK >> taky myslím, lhostejno, jestli pokládám mouchu s WF nebo DT, tak tam je jednak návazec a druhak tu šňůru před dopadem brzdím, aby pokud možno sedla nejdřív moucha, nevím jak by toto mohla nějak zásadně ovlivnit délka hlavy u DT nebo WF, jebárna by to asi byla se střelnou hlavou, ale to není ani jeden z těchto případů, začátečník to tam stejně flákne jako neumětel a ten rozdíl v zatížení hlavy u DT a WF stejně nepozná...
NTK - Profil | Čt 5.3.2009 10:39:15
Pike 34 >> Myslel jsem to tak, že by teoreticky s DT měl mít začátečník větší šanci, že se mu leader i tippet plynuleji a snáz rozbalí a napřímí.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Čt 5.3.2009 10:38:07
Pike 34 >> za až takový blud to nepovažuju. Nejde ani tak o položení, tady až takový rozdíl nevidím. Ale DT se na vodě tolik nepředbíhá, jako třeba WF, suchá muška má víc času, jde to přirozeněji. Je to můj názor, ověřil jsem si to naposledy na rybách. Mě se na suchou mušku DT líbí víc. Že se bude začátečníkovi s WF lépe házet je asi bez polemiky.
NPike 34 - Profil | Čt 5.3.2009 10:35:20
® - ® >> TK >> moc nerozumím tomu, co chceš říct. Když chytám na sucho, dávám ujímaný návazec (leader) minimálně 150cm, na který dám minimálně 100 cm tippetu. Žádný problém jsem u WF nezaznamenal.
NPike 34 - Profil | Čt 5.3.2009 10:22:24
® - ® >> TK >> je to blud jak kráva. Mušku přeci nevážeš na lajnu, ale na návazec....................
NTK - Profil | Čt 5.3.2009 10:21:56
Pak je to blud made in mrk. :-) Nikde jinde jsem na mouchu rozumy nestřádal.
NLedňáček (Iceman) 31,05 - Profil | Čt 5.3.2009 10:19:15
® - ® >> TK >> decentnější položení sušiny? Ještě že tam je ten otazník - tohle je nej blud :o))))
NTK - Profil | Čt 5.3.2009 10:17:59
No hele prodávám jak jsem koupil. Svojí první DT lajnu mám už skoro rok, přežila úplně všechno, čili z titulu omlácení a následného otočení to taky asi moc význam nemá. Kvalitní šnůra dnes asi fakt vydrží moc. Tipuju, že minimálně ještě letos, pravděpodobně i na přes rok bude stále 99% použitelná. A to jsem měl loni na mouchu 54 docházek. Zrovna včera jsem jí dal koupel doma a očistil jí a nemá jedinej šrám. Pak tedy zbývá už jen argument decentnějšího položení sušiny. (?)
NŘízek 28,37 - Profil | Čt 5.3.2009 9:52:14
® - ® >> TK >> teorie sou ruzne, ale jedno je jiste, chces li hned od zacatku hazet dal, tak je lepsi wf....
Nstrejka - Profil | Čt 5.3.2009 9:39:11
® - ® >> TK >> výhodu DT pro začátečníka vnímám jen v tom, že až tu šňůru omlátí, bude si zkoušet házení na louce, kde jí orve, pohamtá to u vody, zamotá to, prořeže zamotaným vlascem až na jídro atd., tak jí bude moci otočit dát s ní druhé kolo, jinak pro samotné učení castingu mi přijde lepší WF, pánč se mi zdá, že líp tahá, ale nejsem teoretik castingu ani fyziky, abych to uměl vysvětlit jinak, než právě jen pocitem...
NTK - Profil | Čt 5.3.2009 9:27:51
Padlo tu, že je pro začátečníka lepší DT, aby do dostal do pracky, já se toho držel taky.
NŘízek 28,37 - Profil | Čt 5.3.2009 8:30:15
bucharovic >> no mozna bych si radsi vzal wf ko, ale je to v zasade burt, halvne chytej a at mas dobrou vodu!
Nbucharovic - Profil | Čt 5.3.2009 5:43:50
Tak jsem včera zakoupil Shakespeara 5 - 6, délka 270, Naviják 6 od Tica, plovoucí šňůru DT6, ujímanej a obyč návazec, nějaký mouchy co plavou i co se potápějí, tak se uvidí - Berounko třes se :-))
načítám...
GScarp.cz
