Nnofish - Profil | Ne 17.2.2013 16:38:24
Mrknato >> zas vymýšlíš kraviny, aby sis obhájil to s tím samosekem? Tvl, tebe je tu škoda, dej se na politiku.
Já ti říkám, že samosek je samosek a je to tam prostě roky. Kdyby se to bralo jak jsi psal ty, tak jde samosek udělat z čehokoli.
Stejně tak jako se dá slovíčkařit s nástrahama živočišného původu, když jde třeba o tavený sýr.
Hele ty z toho jednou zblbneš úplnně, vyse* se na to :-)
Nmarmyš - Profil | Ne 17.2.2013 16:23:26
Mrknato >> takže když si dojdu do krámu pro udici,dostanu pytlík žížal s rohlíkem?
Nmarmyš - Profil | Ne 17.2.2013 16:21:18
Mrknato >> Já myslím,že samosekem je myšleno zařízení,které zasekne prutem při záběru ryby. Škoda že si nepřečtu odpověď,jdu se nahodit na sumce,jak mi radil Sven.
NMrknato - Profil | Ne 17.2.2013 16:18:00
nofish >> Pozor, prut položený ve vidličkách není udice...... Udice je definována zcela jinak a tady jde o druh nástrahy a třeba její pozici na udici. Žívá rybka, rohlík, žížala, bolelíz, krmítko s návnadou, do které se zamačkávají návazce s háčky bez nástrahy (srkačka).
Znám mnoho BP, kde je zakázána nástraha živočišného původu, rybka, luštěniny, počet háčků......
NMrknato - Profil | Ne 17.2.2013 16:09:19
Hlubočepy >> Abych to nezkresloval, tak budu citovat vyhlášku:
" (5) Lov ryb na udici, na plavanou, na položenou nebo čeřínkováním může být prováděn jen za
předpokladu, že osoba provádějící lov je u udic přítomna tak, aby s nimi mohla bez prodlení
manipulovat. Nesmí být použit systém samoseku."
V drtivé většině případů není osoba, která používá "samosek", přítomna u prutů a nemá to vliv na počet proměněných záběrů na úlovky. Když logicky uvažuješ, tak musíš dojít k závěru, že pokud nezasekne lovec (spící v biwi, na návštěvě u souseda 30m, na obědě v chatě...a.j), musí k samozáseku dojít jinak.
Je známo, že BP mohou uravovat povolené tech. prostředky, třeba velikost splávku, háčku, vzdálenost nástrahy od háčku a spousty dalších věcí, viz příloha č.7 vyhlášky. Místo toho BP řeší jiné věci ekonomické povahy (míry ryb, počty úlovků). Záležitost okolo záseků ryb (kapř) u kterých rybář není přítomen, není na pořadu dne.
NSven - Profil | Ne 17.2.2013 15:49:11
marmyš >> hele mně to je fuk. Dělej co umíš.
Klidně se tam napíchni třeba sám. Můžeš na tři trojháky a hoď se na sumce :-)
Svůj názor jsem projevil a tím tuto debatu považuju za vyřízenou.
Nmarmyš - Profil | Ne 17.2.2013 15:42:59
Sven >> Možná by nebylo špatné,kdyby sis zašel na ryby. Je tam pěkně chladno.
NSven - Profil | Ne 17.2.2013 14:22:13
marmyš >> ne červi nejsou ani ve výhledu. Zákon vyjmenová tyto druhy:
§ 3
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) zvířetem každý živý obratlovec, kromě člověka, nikoliv však plod nebo embryo,
b) volně žijícím zvířetem zvíře, patřící k druhu, jehož populace se udržuje v přírodě samovolně, a to i v případě jeho
chovu v zajetí,
c) zvířetem v lidské péči zvíře, které je přímo závislé na bezprostřední péči člověka,
d) hospodářským zvířetem zvíře chované pro produkci živočišných produktů, vlny, kůže nebo kožešin, popřípadě pro
další hospodářské nebo podnikatelské účely, zejména skot, prasata, ovce, kozy, koně, osli a jejich kříženci, drůbež,
králíci, kožešinová zvířata, zvěř a jiná zvířata ve farmovém chovu a ryby, včetně zvířat produkovaných jako
výsledek genetických modifikací nebo nových genetických kombinací,
e) zvířetem v zájmovém chovu zvíře, u kterého hospodářský efekt není hlavním účelem chovu, a to buď chované v
prostorách k tomu určených nebo v domácnosti, jehož chov slouží především zájmové činnosti člověka, nebo zvíře
sloužící člověku jako jeho společník,
f) handicapovaným zvířetem volně žijící zvíře, které je v důsledku zranění, nemoci nebo jiných okolností dočasně či
trvale neschopno přežít ve volné přírodě,
g) druhem zvířete vyžadujícím zvláštní péči druh zvířete v zájmovém chovu, který vzhledem ke svým biologickým
vlastnostem má zvláštní nároky na zacházení, umístění, krmení, napájení, případně ošetřování,
h) toulavým zvířetem zvíře v lidské péči, které není pod trvalou kontrolou nebo dohledem fyzické osoby nebo
chovatele a které se pohybuje volně mimo své ustájení, výběhové prostory nebo mimo domácnost svého chovatele,
i) opuštěným zvířetem zvíře původně v lidské péči, které není pod přímou kontrolou nebo dohledem fyzické osoby
nebo chovatele a ze zjištěných skutečností vyplývá, že ho jeho chovatel opustil s úmyslem se jej zbavit nebo ho
vyhnal,
j) pokusným zvířetem každé zvíře, které je nebo má být použito k pokusům, včetně volně žijícího zvířete,
samostatného života schopné larvální formy nebo rozmnožování schopné larvální formy,
NHlubočepy - Profil | Ne 17.2.2013 14:10:57
Sven >> Nemám to jako problém.Spíše se obávám,že toto nerozdělování je velkej problém.Ono se chlubit Tím,že má pro mne stejnou váhu karas na háčku jako tulení mládě na háku taky není žádná pecka.
Nmarmyš - Profil | Ne 17.2.2013 14:06:05
Co by mohlo následovat po rybkách??Červy?
NSven - Profil | Ne 17.2.2013 14:01:51
Hlubočepy >> řekl bych, že to je čistě tvůj problém, s kterým ti nepomůžu.
Ale na chlubení to fakt není....
NHlubočepy - Profil | Ne 17.2.2013 13:57:02
Sven >> Jsem ateista,nejsem žádnej velkej ochránce.Ale nějaké cítění mám.Nenávidím mučení zvířat,lidí.Klidně o sobě řeknu,že jsem pokrytec,ale plotici na háčku nikdy nebudu srovnávat s vybíjením velryb a tuleňů.Dle někoho je to to samé,podle mne ne i když je to ve stejný krabici.Netlač na pilu kolego.
NSven - Profil | Ne 17.2.2013 13:46:49
Hlubočepy >> Ano, určitě máš pravdu. Jsou státy kde s podobnými věcmi nemají problémy, např. v takové Kanadě
http://www.youtube.com/watch?v=ie_TG7Bz0Tc
Židi a muslimové také s podřezáváním zvířat zaživa určitě problémy nemají. Ti naši si to dokonce protlačili i do naší legislativy....
Problémy nemají ani Američani s mučením vězňů ani jejich pakistánští spojenci s ukamenováním žen za nevěru.... donedávna neměli problém s umučením býka v corridě ani Španělé ale ti se už probrali..
NHlubočepy - Profil | Ne 17.2.2013 13:43:03
Mrknato >> samosek - 17.2.2013 13:33:43 >> Zdar kolego,není tam náhodou,že se jedná o zařízení které samo bez zásahu rybáře zasekne rybu? Pevná montáž do toho nepatří.
Nmarmyš - Profil | Ne 17.2.2013 13:42:28
Mrknato >> V BP jsem nic nenašel,ty to tam někde máš?
Nnofish - Profil | Ne 17.2.2013 13:40:15
Mrknato >> a se samosekem kecáš voloviny. Samosek je samosek. Dle tvé teorie je samosek i prut položený ve vidličkách....
Nnofish - Profil | Ne 17.2.2013 13:38:12
Mrknato >> on je tu pak zase ještě zákon na ochranu zvířat proti týrání, před kterým se to právě omlouvá tím "vyžaduje lov". Okolo toho zákona se občas dějí velice zajímavé věci. Až by ses možná divil. Když to budu brát ze strany tohoto zákona, tak mlžu třeba říct, že když se ryba napichuje na hák tak ano, ale odborně, aby ji to nepoškozovalo. (brát s rezervou, nebudu tu rozepisovat proč) Ale to je jedno. Říkám, tyhle věci s tebou řešit nebudu. Tohle není na slovíčkaření, ale na racionální uvažování a ezaujatou debatu. Což s tebou moc dohromady nejde :-)
Nmarmyš - Profil | Ne 17.2.2013 13:37:31
Mrknato >> A co by to mohlo být??Kůl zaražený do dna?
NMrknato - Profil | Ne 17.2.2013 13:33:43
marmyš >> Vyhláška, nikoliv jen RŘ, hovoří o zákazu použití systému samoseku. Nejedná se tedy jen o tech. zařízení. Ano, je to takto vykládáno. Systém samoseku je to, co spolehlivě, bez rozdílu konstrukce, samo zadrží rybu, která zabrala.....
načítám...
SONUBAITS krmení a nástrahy
SPRO kufřík Power Catcher Lure Tower
www.chytil.cz
