Ntony.bobo - Profil | Út 24.2.2009 10:48:05
Kamy >> díky rád si to pročtu možná to budu potřebovat.
Ntony.bobo - Profil | Út 24.2.2009 10:06:04
No pánové nevím nevím,to o čem se bavíme je každopádně sporné všechno nebylo by na škodu aby se tu objevil někdo kdo by to vysvětlil protože sou to jen dohady.Nemůžu posoudit kdo má pravdu sem jen obyč.človíček jeden z mnoha a nejsem v tomto školenej jen sem odpověděl dle toho jak si myslím že by to bylo.Každopádně každý strůjcem svého štěstí.
NKamy - Profil | Út 24.2.2009 9:48:00
Turňa >> byl jsi rychlejší.:))
NKamy - Profil | Út 24.2.2009 9:47:29
tony.bobo >> Není to úplně pravda. Souhlasím s tím že RS kdyby měla dodržovat zákon je na většinu lidí krátká. Už sem to psal níže. Jsem chlap, tudíž i potencionální násilník a nemusím nikomu dokazovat že jsem nikoho neznásilnil. Chápeš. Právo je jen jedno a protože někdo v něm nemá plnou oporu tak si to zařídí posvém. Takle to přeci nejde. Pokud je dáno že když neprokážou vinu nesmí trestat tak to platí pro všechny kontrolní orgány. Tady je to o tom že RS to může dělat tak jak dělá protože policie a ostatní orgány ji v tom podpoří ikdyž to není v souladu se zákonem. Ale tak je to u nás se vším. úředníci a následně soudci si dělají co chcou protože jsou nepostižitelní a v tom je problém. Ne každej zodpovídá za to co dělá.
NTurňa - Profil | Út 24.2.2009 9:40:38
tony.bobo >> "To samé je jako by si byl obviněn z trestného činu a ty musíš prokázat alibi."
Toto konstatování je chybné, v rámci trestního řízení nemusíš jako obviněný (podezřelý) dokazovat vůbec nic, orgány činné v trestním řízení ti naopak musí prokázat tvou trestnou činnost.
Prosím nemystifikuj.
Ntony.bobo - Profil | Út 24.2.2009 9:36:22
Kamy >> Po praktické stránce máš pravdu ale realita je jiná.Příklad,ty si RS a jdeš na kontrolu a uvidíš připravené pruty k lovu a někdo tam u nich sedí a hlídá.Máš právo jako RS požadovat RL.Dotyčný ti odpoví že je jen hlídá.Co uděláš? Spokojíš se a odejdeš nebo budeš požadovat ať rybář dojde a dosvědčí tvrzení hlídatele.Ty si načapal potenciálního pytláka a on musí prokázat opak.To samé je jako by si byl obviněn z trestného činu a ty musíš prokázat aliby.Jó něco jiného by bylokdyby ty pruty byli složeny.Tam tě nemůže nikdo nařknout protože můžeš pruty přenášet z místa na místo a jelikož jsi unavený tak odpočíváš a pak je na RS aby ti něco dokázala a nepochodí ani u Policie.
NKamy - Profil | Út 24.2.2009 9:19:23
vajgl >> A co jsi tu čekal. Pokud chceš přesné zákony tak to ti přesně neřekne nikdo. Protože i právníkovi by trvalo hodně dlouho dohledat vše související s touto problematikou.
Tony.bobo - tony.bobo >> Už nemám náladu po ránu pokračovat ve včerejší debatě. Budu jen reagovat na tvé tvrzení že "nenahozené pruty jen někdo hlídá musí dotyčný prokázat že on sám nepytlačí nebo nepytlačil ". Toto tvrzení je blbost. Základem českého práva je zásada že pokud není prokázán opak jsem nevinný a tak se mnou musí být nakládáno. Takže pokud někdo tvrdí že jsem se něčeho dopustil aniž by měl důkaz a tvrdí ať si seženu důkaz o nevině je to trochu proti právní jednání.
Nvajgl - Profil | Út 24.2.2009 9:10:50
Zdravím pánové já myslel že když napíšu sportovní vody tak je to asi jasné, a né soukromé.Přeci jsme sportovní rybáři organizovaný u místních organizací.A jinak mám pocit že jsem se moc nedozvěděl, protože diskuze( je to takhle a nebo já mám pravdu, přečti si zákon nebo BP, ale nikdo nenapsal úplné znění zákona a nebo použil zákon z roku 2007 a o to mi šlo, ale jinak vám za diskuzi děkuji a neberte mně jako nějakého neznalce RŘ nemůžeme přeci vědět všechno a ten kdo si myslí že ví vše tak ať se nám představý jistě bychom ho rádi poznali.
NAnýzový dědek - Profil | Út 24.2.2009 7:59:23
Muj nazor na zadani otazky je, ze pokud v Soupisu reviru je zavazeni u jednotlivych reviru povoleno , tak ano. Jinak asi ne. Ja to nepraktikuju.
Nrocce - Profil | Po 23.2.2009 23:08:43
tony.bobo >> kašlu na to mají prostor i ostatní:-))))
Ntony.bobo - Profil | Po 23.2.2009 23:06:43
roce >> rocce >> No ta otázka,budiž,ale ty odpovědi se nějak liší i když v jádru jsou otázky stejné.
Nrocce - Profil | Po 23.2.2009 23:01:34
tony.bobo >> nedávno tu byla diskuse o tom,když půjde zkoušet nové pruty k vodě.Jenom tak s olovem zda ho můžou kontrolovat a zda mají na to vůbec právo. Je zajímavé,že tam se to docela shodlo,že by tam být neměl.To samé bylo,že jde pouze krmit do míst odkud se chytat nesmí,ale on tam dohodí,taky se to shodlo na tom,že by tam neměl nic dělat,že se to nesmí dělat právě z nějakého účelu.Pak taková otázka:-)))))
Ntony.bobo - Profil | Po 23.2.2009 22:55:30
roce >> rocce >> té se nikdy nevyhne a z debaty se stejně nejvíc dozvíš.
Nrocce - Profil | Po 23.2.2009 22:53:14
tony.bobo >> mně spíš ten konec,,Ale nechci debatu jestli jo nebo ne",jakou? Odpovědí má dost,debaty bohužel taky.Moje odpověd je že ne.Ostatní podmínky na danném revíru si přečte v R.Ř.
Ntony.bobo - Profil | Po 23.2.2009 22:46:55
roce >> rocce >> Já nerozumím jen tomu,,sportovní voda". Pokud myslí sportovní rybolov na revírech obhospodařujících nějaká MO pak je to dané jasně ve vyhlášce pro lov ryb udicí pro vody pstr. a mimopstr. Pokud tím ale myslí vody soukromé tak tam si pravidla určuje majitel nebo provozovatel této vody na základě různých vyhlášek a vyjímek.Pravda je v tom že často jsou tyto vyjímky a vyhlášky obcházeny a ignorovány.
Nrocce - Profil | Po 23.2.2009 22:36:42
tony.bobo >> to je právě ono,každý ví jak by se to dalo,ale jde o to jestli to tak pochopí i daný kontrolní orgán,ale když se podívám na zadání tak tomu teda moc nerozumím.Zadavatel by měl mít už dost zkušeností
Ntony.bobo - Profil | Po 23.2.2009 22:32:14
roce >> rocce >> Každý se sekne nikdo není dokonalej,já sám sem nedávno ulít na základu tady na MRKu ale uvědomil sem si to bohužel se to už nedalo vzít zpět tak mi to chlapi dali pěkně vyžrat ale přemýšlet nad tím jak s tím vydupat?Každý strůjcem svého štěstí.
načítám...
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
www.chytil.cz
