NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:53:27
tomashr >> Citace z RŘ je totiž opsaná zde Ne 22.2.2009 19:07:03. V testech máš tři možnosti a nejsou doslova totožné s citací v RŘ.
NLada78 - Profil | Po 23.2.2009 12:49:41
tomashr >> Tady nejde o nějake pytlactví,tady jde o to,jestli je ten clovek tak nedočkavý,že prostě nemůže počkat jako všichni normální rybáři na zahájení. At mi to nemá nikdo zazlé,ale já tohle beru jako zbytečnou provokaci RS. A pokud tu chcete potkávat cestou kolem vody desítky lidí,kteří jen "trénují" a za nějakou dobu zjistíte,že nějak podivně mizí ryby,tak ho omlouvejte dál. Ztěžujte ještě víc práci RS,i kdyz už tak,jak mnozí tvrdí má málo pravomocí.
NMartin M. - Profil | Po 23.2.2009 12:49:33
tomashr >> dovol, abych te zasvetil do metody lovu s nastrahou bez hacku. Vezmes vlasec, privazes ho na vetev u vody a na druhy konec navazes naplocho velky knoflik (bez hacku) a hodis ho do vody. Prijede kapr, rejdi ve dne, filtruje potravu, nasaje i knoflik, vyflusne ho zabernimi oblouky ... a pak uz ti to asi je jasne, co nasleduje... Podobne ti mohu ukazat lov uhoru na puncochu plnou rousnic, ktery tu kdysi popisoval Rick, opet bez pouziti hacku.
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:45:56
tomashr >> Stejná otázka by byla mohu chytat na prázdnej háček na pstruhovce v lednu? Taky je to nesmysl. Ta citace je s testů?
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:40:48
Bulk >> Já taky netvrdím, že to má nějaký vliv. To taky asi vůbec výrazná změna není. Pár milimetrů není nic výrazného. To máš pravdu!!! Ale když je sundáš úplně, tak je sakra rozdíl. To jsem zjistil, když jsem zkoušel vlasně vyrobené na bazénku abych věděl jak choděj a pak jsem tam dál háčky a byl jsem až překvapenej (jednalo se hlavně o popry).
Ntomashr - Profil | Po 23.2.2009 12:39:41
Tak naokraj - ve zkušebních testech ČRS se otázky na návnadu a nástrahu vyskytují a znění je doslova toto: " Co je to nástraha? Odpověď: "Přirozená potrava nebo její napodobenina, opatřená jedním nebo více háčky, určená k lovu ryb". Jde o doslovnou citaci!
Takže sorry, ale buď je nutno konstatovat, že nemáme brát informace z ČRS vážně anebo opravdu není wobler s odstraněnými háčky nástraha a o nějakém postihu nemůže být ani řeči... Tohle přece není žádné hledání kliček v zákoně, ale pokud nemám na udici nástrahu, tak nejde o lov ryb! Pokud by se mluvilo o nějakém postihu, tak možná z hlediska nějakých obecnější ochranářských zákonů (rušení ryb, zejména v zimě i s možným dopadem na jejich zdraví), o tom se dá diskutovat, ale motat to tu dohromady s pytláctvím je poněkud mimo.
Pro rejpaly podotýkám, že se mě tato věc netýká, neboť to mám kousek na jeden z revírů, kde je přívlač povolena celoročně, takže mohu různé testy vybavení pro přívlač i v zimě provádět zcela regulérně...
Nkritik - Profil | Po 23.2.2009 12:33:37
Martin M. >> "nastrahu prirozenou bez hacku" to jako myslíš třeba starej rohlík přivázanej na vlasec??:-))
NMartin M. - Profil | Po 23.2.2009 12:28:50
Flip >> ok, nepamatoval jsem si, ze v definici udice je to "nebo umela nastraha", v tom pripade o papiry urcite prijit muze. Podle mne by o ne prisel i kdyby tam mel nastrahu prirozenou bez hacku, nebo dokonce jen to oluvko.
NBulk - Profil | Po 23.2.2009 12:27:38
Eddy 75 >> Nemá to cenu. Pro mě není milimetr žádná míra, takže se prostě nemění.
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:25:58
Každopádně ať se změní nebo ne nezmění můj názor na tuto otázku je: zkoušej až po zahájení.
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:23:43
Bulk >> Jasně, ale nemůžeš tvrdit, že se nezmění. Taky vyměním trojháček za jedno a nebo jeden sundám abych ho mohl použít na pstruhovce a myslím, že ryby na to berou stejně, ale tvrzení nezmění a basta je hloupost
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:21:18
Georgino >> hele sundej ho u popra. A pak si to povíme, tam to poznáš nejmarkantněji ty vševědo. I výměna menšího za větší změní chod , ale je to tak zanedbatelné, že to ryba nepozná, ale to je otázka druhá. Gergino tvrdíš, že se vůbec nezmění a na to jsem reagoval.
NBulk - Profil | Po 23.2.2009 12:20:10
Eddy 75 >> Nehodlám pátrat jestli jde ten wobler bez háčku o milimetr více doleva či doprava. Chodí to pořád stejně a to je hlavní.
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:18:44
Bulk >> Koukni se pořádně a uvidíš, že nepatrně ano. Je to zanedbatelné a nemá to moc vliv, ale georgino je prostě absolutně proti všemu co je logické.
NBulk - Profil | Po 23.2.2009 12:16:50
Eddy 75 >> Mám sundané háčky u pár woblerů od rapaly, kdy jsem tam nechal jen koncový a chod mají stejný. Dále mám u Hornetů 2,5 cm z trojháčků udělané jednoháčky a chod se nezměnil. Kamarád vyměnil trojháčky za jednoháčky a chod se nezměnil
NGeorgino - Profil | Po 23.2.2009 12:16:50
Eddy 75 >> Tobě cokoliv vyvracet je zbytečný, takže asi tak.
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:14:41
Lada78 >> přesně tak!!! Dal bych ti poděkování kdyby to byla moje diskuze
NTK - Profil | Po 23.2.2009 12:13:32
Lada78 >> To zní rozumně.
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:13:20
Georgino >> Rapala, Salmo, Dorado a jiné méně známé značky. Mám něco kolem 80 woblerů. Ještě něco? Spíš mi napiš u kterých se chod nezmění!! To je větší záhadou. Jo myslím, že magic od Dorada je dost mikro (1,8cm) a i tak se to změní. U poprů je to snad na 100%
NLada78 - Profil | Po 23.2.2009 12:10:27
Zlejšek >> Tobě a těm,co uvažujete stejně - napadlo vás někdy,že sedíte na rybách,dodržujete BP a nejednou přijde RS,využije taky takové podobné mezery v zákoně a zabaví vám papíry? Asi by se vám to moc nelíbilo,tak proc vůbec nad tímto uvažujete?? Pro slušného rybáře není problém BP dodržovat tak,jak je napsaný. On totiž neslouží k tomu,aby omezoval slušné rybáře,on je tu pro to,aby masaři,pytláci a tak podobně nedrancovali naše vody. A ty,pokud hledáš nejakou skulinku,tak u mne nejsi slušný rybář.
načítám...
