NGeorgino - Profil | Po 23.2.2009 12:09:34
Eddy 75 >> Tak to teda nevím na co chytáš
NMysho22 - Profil | Po 23.2.2009 12:09:04
Georgino >> si si istý svojim tvrdením aj pri mikrowobleroch ?
NČajo - Profil | Po 23.2.2009 12:08:40
Georgino >> viem na 100% o dvoch tipoch woblerov krorim sa chod zmeni. Salmo Tiny a Ugly Duckling
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 12:06:14
Georgino >> ??? Už je změna v jeho chodu jen výměnou trojháčků za háčky jednoduché, ale to celkem jasné asi všem ostatním
Nboriak - Profil | Po 23.2.2009 12:05:17
ano, daj dole háčiky, takisto môže skušať techniku hodov s krmitkom bez hačikov, plavákov bez háčikov, muškariť bez mušiek atd, vyhladaj pomoc...
NGeorgino - Profil | Po 23.2.2009 12:00:29
wobler bez háčků se nechová jinak než s háčky, to je pěknej blud.
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 11:58:49
boyscout >> To byla úvaha nad tvým příspěvkem. :o}
Wobler zůstává woblerem i bez háčků, ale u toho olova je to myslím něco jiného.
To je nápad. Ať si vezme na trénink olovo. Je to totiž jedno, protože wobler bez háčků se mu bude chovat stejně úplně jinak než s háčky. :o}
Nboyscout - Profil | Po 23.2.2009 11:43:56
Eddy 75 >> zajímavá úvaha. Na to se skoro nic napsat nedá. Máš pravdu. Taky něco podobného zkusím. Voda je voda, háček je háček a zákon je zákon. :-)
Nschiwa - Profil | Po 23.2.2009 11:34:31
Zlejšek:Jednoznačně nesmí,jestli to nemůžeš vydržet máš tu Vltavu7 a 9,kde se může vláčet celoročně.
NEddy 75 - Profil | Po 23.2.2009 11:32:46
boyscout >> Olovo je olovo a wobler je wobler
NLudvaBrno - Profil | Po 23.2.2009 11:23:45
Ty jo, Zlejšku, ty seš dobrej provokatér, zavláčet si na základě jakési pofidérní díry v "zákoně":-).
NSpratter - Profil | Po 23.2.2009 11:17:18
Jen to proházej :o) alespoň bude sranda....
NFlip - Profil | Po 23.2.2009 11:10:43
kritik >> to by měl chápat každý.Ostaní už nechám na posouzení každému.
NScanix - Profil | Po 23.2.2009 11:10:00
Flip >> to je jasny, normalne bych dotycny mohl z wobleru sundat hacky pri blizici se kontrole a nebo vymenit wobler bez hacku, co ma v kapse. Proste to taky vidim jako obchazeni danych, i kdyz blbych, predpisu...
NTarn - Profil | Po 23.2.2009 11:09:50
boyscout >> hledáme pořád jen a jen teoreticky argument pro svou pravdu. Dostáváme se na pole právnických kliček, kdy přestává jít o samotnou věc, ale jen a jen o důkaz proč je naše pravda pravdivější. Nesmyslný dohad podpořený logikou, vytvořenou nikoliv pro věc samou, ale právě jen a jen pro ten dohad. Vraťme se tedy k přesné definici jak by to stroze pojal právník. Nástraha je definována a nemá určen minimální počet háčků, tudíž právně odvozeno nemusí mít nutně žádný aby byla za nástrahu považována. Tolik litera zákona. právník nebude rybář a nebude řešit úmysl, zda je či není možno, ale skutečnost co se stalo a co o tom hovoří zákon. rybář se na to dívá z pozice logiky věci, ale právní pohled na věc je často úplně jinde. Nejde o to ulovit rybu, ale použití rybolovné techniky která je v tom kterém čase zakázaná.
NFlip - Profil | Po 23.2.2009 11:09:03
boyscout >> otázka se týká woblerů a tam bych neváhal,když chce zkoušet hody,ať si tam dá kačenku,velký splávek a nebo i to olůvko-to se dá okecat
Tu vláčku s woblerem bych bral jako provokaci a podle toho v souladu s RŘ mu povolenku zadržel.
Jak to skončí u komise to s určitostí tvrdit nemohu,ale určo by se to nějaký čas táhlo a výsledek by byl nejistý.takže jestli to zadavatel otázky chce zkusit a být minimálně nějaký čas bez papírů,tak to bude jeho volba.
Nkritik - Profil | Po 23.2.2009 11:06:52
Udice-je tvořena zpravidla navijákem, šňůrou nebo vlascem a háčkem nebo umělou nástrahou, popřípadě dalšími doplňky.
Lov přívlač-použije se1 udice, která je držena v ruce.Splňuješ.
Nástraha má má podle podle své konstrukce nejvýše 3háčky(jeno,dvoj,troj) ,minimální počet není uveden.Wobler bez háků není voblerem???
První porybnej který tě uvidí u vody ti sebere papíry.O smysluplnosti tvojí otázky se nebudu raději vyjadřovat.
Nboyscout - Profil | Po 23.2.2009 11:05:12
Jinak já nic takového nehodlám dělat ani nikomu nedoporučuju aby takto blbnul. Nicméně se ničeho nezákonného podle mě nedopustí.
Nboyscout - Profil | Po 23.2.2009 11:01:05
Flip >> znáš nástrahu bolenové olůvko? Ale bez háčku je to jen olůvko. Taky když najdeš borca jak hází do dálky a rychle přitahuje kapku 40g na řece tak mu vezmeš papíry? I když ti řekne že si jen trénuje hody do dálky? A za co mu je vezmeš ? A je vůbec povinen se s tebou bavit když tam nemá háček? Poté co ti ukázal že ho tam nemá a tudíž ryby neloví? Proč by měl mít u sebe rybářské doklady když neloví ryby? Co uděláš když ti řekne ať mu vlezeš na záda? Zmlátíš ho? Zavoláš policii?
Podle mě prostě wobler bez háčku není nástraha protože na něj nemůžeš chytit rybu. Je to jen trochu divnější zátěž s kterou někdo trénuje hody. Podle mě to prostě při případném projednávání "přestupku" skončí na tom, že tam neměl háček. A tudíž ryby nelovil.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
