kritik - Profil | Út 3.3.2009 10:55:48
Bachy >>Už jsem napsal že s debatováním končím ale tvoje příklady o balónku a malém klukovi mě zase nadzvedli na židli a musím zareagovat.Ano,rohlík se stane nástrahou až ho nastražím a napíchnu na háček, o tom není debat.To je na tvém příspěvku jediné pravdivé, jinak pleteš hrušky s jablkama.Tak ještě jednou a naposledy.
V RŘ je lov přívlačí definován naprosto jasně a s napichováním rohlíku nemá nic společného.
Při lovu přívlačí se použije jedna udice, která je při lovu držena v ruce......lov spočívá v aktivním vedení nástrahy....nástraha má podle své konstrukce nejvýše 3 háčky bla bla.Pokud si to přečteč bude ti to jasný.
Dále definice udice(to je to co při vláčení držíš v ruce):je tvořena prutem, zpravidla navijákem, ............vlascem a háčkem NEBO!!umělou nástrahou, popř. dalšími doplňky.
Takže háček není podmínkou, je tam slovíčko NEBO umělou nástrahou.Ta má podle konstrukce max tři trojháky, o minimu ani slovo.
Takže shrnuto: vláčíš-vedeš aktivně nástrahu, v ruce držíš udici která udicí je jelikož máš na konci umělou nástrahu a ta podle řádu může mít maximálně až 3 trojháky.Až sem to chápeš a souhlasíš?
Bachy - Profil | Út 3.3.2009 9:14:18
Tarn >> Rozhodující element z hlediska práva je podle mne v prvé řadě daný text zákona s jednoznačným smyslem použitých pojmů. Pokud právník jako odborné stanovisko napíše takovou hovadinu, že lov se dá považovat za lov a nástraha se dá považovat za nástrahu, musí prostě čekat adekvátní reakce. Kdybych tu samou věc tady napsal já, myslel by sis o mně že jsem debil. Když to ale napíše právník svazu, je to podle tebe jasné stanovisko organizace a tedy jasná pravda? Přijde mi to jako dost divný přístup k hodnocení problému. Já nikdy neuznával umělé autority, ani nikdy nebudu. Pro tebe je demagogie moje dcerka s plastovýma rybičkama, pro mě je demagogie vyjádření svazu. Nedávno tu proběhla fotka jak se sumec nechal chytit na balón - je snad balón nástrahou a děcka co si ve vodě hážou pytláci? Jaký je rozdíl házet do vody dřevěnou rybku prutem proti tomu kdyby si v revíru házela plastové rybky, hračky moje dcerka? Nedávno jsem viděl v hračkářství malý plastový světlezelený půlmetrový prut i s primitivním navijákem a jakousi šňůrkou, bylo to snad pro mimina, to kdyby si takhle hráli s tímhle u vody a měli tam přivázané ty dětské plastové rybičky, byly by stíhány za pytláctví? Jakápak demagogie, není v tom rozdíl. No a jak s tím mým svazkem peříček, je či není to nástraha? Schválně teď vezmu a napíšu Zdvořáčkovi, ať mi dá jasné stanovisko svazu, jestli je svazek peříček nástraha, no to jsem zvědav na to stanovisko svazu. :o))
rybomil - Profil | Út 3.3.2009 9:02:44
kakr >> Zdánlivě nevinná otázka a jak vidno pěkně se to rozjelo. Nic si z toho nedělej, buď v klidu, takovýcgh RS je a ještě bude.
Stejně by mě zajímalo, jak by to dopadlo, když bych uvázal kus dřeva a porybnýmu tvrdil, že se snažím vytáhnout zbytek utržený udice na dně.............. Asi by mě pohnal k soudu, bo " " nástraha " " splňuje popis nástrahy pro přívlač : -)))) Pane Bože ty to vidíš !
Jo v tomhle státě i jasný věci jsou mnoho let rozmazaný, řeší se pitschoviny a podstatný věci pořád ne.
sven - Profil | Út 3.3.2009 8:45:35
Tarn >> dovolím si Ti oponovat . RS není složka podřízená žádné Svazové instituci ani té nejvyšší. RS jmenuje a odvolává příslušný Krajský Úřad . Může jmenovat i RS ,která nemá nic společného s žádnou organizační jednotkou svazu. Povinností RS je: řídit se platnými zákony na úseku rybářství a ne subjektivními pocity a výklady Svazových činovníků.
kakr - Profil | Út 3.3.2009 8:39:09
Eddy 75 >>
SZ, které jsme si vyměnili.
Laskavý čtenář si udělá úsudek sám.
Zpráva č1) od edyho
Eddy 75 napsal(a):
> > Abych sám v této otázce měl sám jasno, tak jsem tento dotaz zaslal
> na
> > ČRS a zde je odpověď:
> >
> > Dobrý den,
> > lov ryb přívlačí s nástrahou bez háčků lze považovat za lov
> přívlačí.
> > Ve smyslu popisu lovu přívlačí v příloze č. 7 k vyhlášce č.
> 197/2004
> > Sb., ve znění pozdějších předpisů, má nástraha podle své
> konstrukce
> > nejvýše 3 háčky (jedno, dvoj nebo trojháčky). Tedy i nástraha bez
> > háčku splňuje popis nástrahy určené k přívlačí.
> >
> > S pozdravem
> > Ing. Branislav Ličko
> > vedoucí hospodářského oddělení
zpráva č)2
kakr napsal(a):
> Do otázky - Trénování hodů woblerem jsem nepřispíval. Nevím, proč mě
> posíláš vyjádření ing, Ličky.
> Když už jsi mě ho poslal, tak věz, s jeho názorem nesouhlasím,
> rozhodnout by musel soud. Domnívám se, že lovec s wobem bez háčků- wob
> může být kus ořezaného dřívka by u soudu uspěl. O lov se nejedná.
> Karel
>
zpráva č3) od edyho
Ty jsi opravdu trotl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na můj názor na vyjádření ing. Ličky mě edáček napsal, že jsem trotl.
Zřejmě je to jeho způsob komunikace s osobou, která má jiný názor a nemá základní znalosti.
viz :
Eddy 75 - ® [Poslat soukromou zprávu.] Po 2.3.2009 21:49:01
Bachy >> Jsem přesvědčený, že mám pravdu. No a kakr tu už ukázal dost, že mu chybí základní znalosti.
Jako potencionální RS prokázal Eddy75, že mu práce s lidmi není cizí a dokáže rázně rozhodnout. Jen více podobných RS.........
Tarn - Profil | Út 3.3.2009 7:52:16
Bachy >> psal jsem to sem já, byla to odpověď právníka nerybáře. Zeptal bych se tě však jinak. Co je pro Tebe rozhodující element z hlediska práva? Myslím tím výklad. Jestliže totiž budeme stavět platnost zákonů pouze z hlediska mně se to nelíbí, nebo myslím si že právník se mýlí, orgán který rozhoduje je blbec a nemá tam co dělat, dostaneme se snadno do situace, že prostě zákony si bude každý vykládat jak se mu to hodí. Stačí říci je to kravina a mně se to nezdá. V každé instituci je člověk, který se zabývá legislativou související s činností té organizace. Vždycky je to rozhodující instance při rozhodování zda byly porušeny pravidla stanovená organizací či nikoliv. takže pokud dostanou od této instituce podřízené složky ( RS) pokyn jak vykládat toto ustanovení, měly by tak činit. To že se spor poté dostane až k soudu je jiná věc, ale dle výkladu lidí ze svazu, kteří mají legislativu na starosti je postoj svazu k této věci jasný. Takže otázka zněla zda by dotyčný u vody měl problém a odpověď zní že by měl. To že to převedete na plastové kachničky ve skříni dětí je demagogie. tak otázka nestála.
Bachy - Profil | Út 3.3.2009 7:25:22
Eddy 75 >> Jo, a jinač který názor považuješ za správný?
Tím myslíš ty smysluplné věty jako:
- lov ryb přívlačí se dá považovat za lov přívlačí
- nástraha splňuje popis nástrahy
Nebo tím, že samotný fakt házení nějakého dřívka, které by někdo mohl používat jako ozdobu na klíče posuzují podle vyhlášky, která upravuje pouze lov ryb? Co takhle kdybych si šel zkusit zaházet s takovým pěkným velkým svazkem peříček, abych viděl jak se mi povedli svázat, jak to ve vodě pracuje. Svazek peříček je taky nástraha, co myslíš, vzal bys mi za to papíry? Že by manželka měla na potírání plechu před pečením buchet nástrahu? No nejhůř je na tom asi moje dcerka, ta má nástrah plnou skříňku. Plastové rybičky, želvičky a podobné zvířátka se ji líbí. :o)
Bachy - Profil | Út 3.3.2009 6:55:14
Eddy 75 >> Nevíš kdo nebo kdy to sem psal? Nemůžu tu nezainteresovanou odpověď najít, dík.
Eddy 75 - Profil | Po 2.3.2009 22:59:09
smradzjzd >> Tak si přečti níže, kde je odpověď i od právníka nezainteresovaného. :o}
smradzjzd - Profil | Po 2.3.2009 22:49:36
Eddy 75 >> a nenapadlo tě, že na otázku odpovídaly z "rybářského" hlediska?
Zkus se zeptat jako nerybář, co tahá cosi bez háčků, a právníka co v tom není zainteresovaný, bo s RŘ to má potom pramálo společnýho.
Eddy 75 - Profil | Po 2.3.2009 22:32:12
Bachy >> Nenapadlo tě, že by jejich názor mohl být ten správný?
Bachy - Profil | Po 2.3.2009 22:11:05
kakr >> Co mi příjde zajímavé, že odpověď pana Ličky ze svazu je úplně stejná jako odpověď zkušeného právníka pana Zdvořáčka. No, jde vidět že to tam jeden člověk má pevně v ruce, evidentně člověk co na to nemá.
Eddy 75 - Profil | Po 2.3.2009 21:51:39
kakr >> Proč bych urážel někoho kdo mě neuráží jako třeba ty
Eddy 75 - Profil | Po 2.3.2009 21:49:01
Bachy >> Jsem přesvědčený, že mám pravdu. No a kakr tu už ukázal dost, že mu chybí základní znalosti
kakr - Profil | Po 2.3.2009 21:25:25
Bachy >>
To jsi neměl psát, možná se od Edáčka dozvíš, že jsi trotl.....
Eda bude (je) RS a basta mudlerka. (copyr. jepice).
Bachy - Profil | Po 2.3.2009 20:58:48
Eddy 75 >> To se ti spory tak líbí že bys do toho šel? Kdyby šel dotyčný do důsledku, projel bys to. Odpověď pana Ličky jsem si přečetl a musím konstatovat, že podle mne mu chybí základní znalosti výkladu některých pojmů, ovšem nutno dodat že bych jinou odpověď ani nečekal. Už jeho první věta - "lov ryb přívlačí s nástrahou bez háčků lze považovat za lov přívlačí" je naprostý nesmysl. Rohlík je taky jen rohlík, nástrahou se stane až Nastražením, tedy konkrétně napíchnutím na háček nebo vložením do čeřínku popřípadě umístěním jiným způsobem tak, aby směřoval přímo k ulovení ryby. To, že slovo nástraha je výlučně spojená s činností nazývanou lov je snad jasné, tedy je nutné aby tato nástraha - věc byla použita přímo k ulovení ryby. Dřevěná rybka bez háčků opravdu nemá možnost jak ulovit rybu, tedy né větší možnost než nafukovací balón, takže to není nástraha. Když si děti ve vodě hážou balónem, tak je taky nenapadneš pro pytláctví, stejně jako nenapadneš za ubíjení ryb kluka, který na břehu oblázkama háže žabky. Je to stejné, jako by policajt napařil pokutu malému klukovi, co sedí za volantem stojícího auta jeho otce a stíhal ho za neoprávněné řízení.
Eddy 75 - Profil | Po 2.3.2009 17:34:02
kritik >> Děkuji za podporu mnou zveřejněné odpovědi pana Inženýra Lička, ale jak vidíš, tak stejně některé nepřesvědčíš. Rád bych takového "tréééénéra" podkal u vody. Já bych s ním do sporu rozhodně šel jelikož jsem přesvědčen, že se dopustil přestupku.
Mrknato - Profil | Po 2.3.2009 14:40:54
Je zcela jasné, že nerybář s udicí a voblerem bez háčku nejen že nic neuloví, tedy ani nic neupytlačí a nelze ho tedy nijak postihnout. Zato rybář s platnými doklady je v pěkném průseru....
kanic - Profil | Po 2.3.2009 13:43:57
sven - ® - to je pravda,ale s tím bohužel nic neuděláme
sven - Profil | Po 2.3.2009 13:41:13
kanic >> jsem stejného názoru jako Ty. myslím, že jsou jiné daleko škodlivější vlivy, které ruší ryby v době hájení, např. nepostižitelné bruslení na menších a mělčích rybnících. Zazimované druhy ryb které téměř nepřijímají potravu jsou neustále plašeny nepředstavitelným hlukem , který při tom pod ledem vzniká. Jsou nuceny plavat a tím se vysilují. Na jaře si pak lámeme hlavu nad příčinou úhynu osadky.
načítám...
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
Saccon Carp
