Forma, anebo obsah?

Důvodem k napsání této úvahové otázky je neustálé napadání kohokoli kýmkoli v otázkách na tomto servru.
Bohužel právě ti, kdož by měli moudro rozdávat, jsou těmi, kdož překypují arogancí.
Je to dle mě škoda, protože tudy cesta pokroku určitě nevede.

Autor diskuse: Cottus - Profil , 19.2.2009 všeobecné - ostatní

Nabídka diskuse

3x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

NjindraŠ - Profil | Čt 5.3.2009 20:42:24

Jovánek >> Ale ano,já jsem ten rok Cottusovi věřil,jen jsem ho chtěl trochu pozlobit :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NJovánek - Profil | Čt 5.3.2009 20:40:20

Ty zkoušky jsou platné od 1.1.1998

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 5.3.2009 20:35:25

Cottus >>
Dopadlo to přesně,jak jsem předpokládal. Hodil jsi do placu nebezpečný agregát, který málem zabíjí děti, neschopnou lovnou četu, další nesmyslné správní řízení a pak utečeš jako krysa a kličkuješ a kličkuješ. Nebo Ti mám osvěžit, čím začala dnešní diskuze, byl to zarybňovák, nebo zlý agregát??

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Čt 5.3.2009 20:31:10

Cottus >> Tak až budeš mít důkazy budeme pokračovat.Zatím je to "jedna paní povídala"

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 5.3.2009 20:29:51

kakr >> dej sem ten zarybňovák- jinak kličkuješ pouze ty....

Kvalifikace ještě nezaručuje správné(bezpečné užití) - a to já předvedu i s důkazy .

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 5.3.2009 20:27:04

Cottus >>
Mě žádný zarybňovák nezajímá, mě zajímá agregát. To bylo pindů o prodřené izolaci, a spadlém dítěti a skutek utek. Mě a myslím si, že nejen mě zajímá, proč chceš ve správním řízení zpochybňovat kvalifikaci lovné čety o které jsi se tak vášnivě rozepsal.
Zase se jen jen snažíš kličkovat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 5.3.2009 20:21:41

kakr >> dej sem aktuální zaryb. plán St.Hrozenkovského potoka , zaryb .plán téhož z roku 1998, a totéž z r. 2005...a uvidíme - KDO kecá!

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Čt 5.3.2009 20:21:16

Cottus >> a není to náhodou od r.1999 ? :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 5.3.2009 20:19:39

jindraŠ >> uvedené bylo od r. 1998- nové ...
do té doby vzniklá školení hospodářů byla dle násled.vyhlášky neplatná...:-)
Omlouvám se , že opět nemám po ruce to konkr. vydání - zítra jej vezmu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 5.3.2009 20:17:52

Cottus >>
Už zase kličkuješ jako postřelený kojot, otázku zarybňováků jsme zde probírali nesčetněkrát, jsou dávno opraveny. Navíc v době ,kdy došlo k chybě, byl jsi zástupce hospodáře v MO, která revír obhospodařovala. Co jsi udělal, pro jeho opravu?
Ale nebavíme se o zarybňováku, ale o agregátu, máš oprávnění RS ke kontrole lovících? Zase jedno správní řízení navíc, kolikrát už jsi při nich utřel??

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Čt 5.3.2009 20:16:11

Cottus >> Tak sakra teď nevím přesně,do kterého roku jsou školení hospodářů neplatné.Aby jsme vlastně nediskutovali s někým nekompetentím.:-) Co vím ale přesně tak osvědčení na lov agregátem se obnovuje každé 2 roky.Tak to nech na nich.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 5.3.2009 20:10:15

jindraŠ >> já to tak vyčetl z materiálu Mze(1998) při školení hospodářů...

Ale není to jen o tom: je to souběh negativních jevů
Např. Změna zaryb. plánů , kdy místo Po2 je vysazován Po1 v množství stejném..

kakr : podobnou rétoriku užívali předchůdci a na VČS je stále mnohde platná.

Škodná pro pstruhy vypadá jinak ...(nemyslím Pd , ani Kolowrátky)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 5.3.2009 20:09:10

Cottus >>
Nemám a nežádal jsem o souhlas dát pod obdržený email podpis autora.

Po lovné četě Ti absolutně nic není, lov zajišťuje jiný subjekt a nese za něj plnou zodpovědnost.
Je to zase jen potřeba škodit a zviditelňovat se, což je pro Tebe typické.

Nelíbí 0
Líbí 0

NjindraŠ - Profil | Čt 5.3.2009 20:06:46

Cottus >> Tak změň předpis,vyhlášku nebo nevím co.Ing.Nusl v SRŠ Vodňany to uvítá,zvýší se mu požadavky na školení obsluhy :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Čt 5.3.2009 20:03:48

Debata opět sklouzla k formě...tak se ji pokusím vrátit do obsahu:
Kumulace funkcí v lovné četě při odlovu el. agregátem - dle mě musí lovná četa mít nejméně 3 osoby s osvědč, kumulace fukcí je možná pouze u bateriového agr.

kakr: bez podpisu???anonym.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 5.3.2009 20:02:52

Cottus >>
Jen proto......

pan Miko je velky mluvka a slibotechna - nikdy nedolozil dukazy (zejm. o vyskytu ruznych druhu v ruznych lokalitach), ktere avizoval a o ktere se opiral pri svych vyjadrenich v ramci mnoha zbytecnych spravnich rizeni, ktera svymi nepodlozenymi tvrzenimi vyvolal..

Už víš?